Skocz do zawartości

Łysy Łysy

Społeczność Astropolis
  • Postów

    446
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez Łysy Łysy

  1. To w takim razie , ja musiałem mieć ten co dojeżdża. Dzięki, dowiedziałem się czegoś nowego.
  2. Miałem takiego Jupitera i Canona , fajnie się wspomina. A pierścienia używałem takiego, nie wymaga żadnego szlifowania https://allegro.pl/oferta/adapter-m42-do-canon-ef-potwierdzenie-15011904112?utm_feed=aa34192d-eee2-4419-9a9a-de66b9dfae24&utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_campaign=_elktrk_rtvagd_pla_pmax&ev_campaign_id=17966335829&gad_source=1&gclid=Cj0KCQjwn7mwBhCiARIsAGoxjaIM5XPrJ7hj1-D9UghQUTJKXx-qXvNstES4HTraeYkT7wF-iaEGgl4aAoKkEALw_wcB
  3. Za oknem piękne, czyste niebo. Lecimy pofocić  słoneczko. Wszystko odpalone i co??? Żeby nie napisać dupa, napiszę pstroimage.thumb.png.df723d9e13b774966976f57098fddab6.png

  4. i taki dokładnie potrzebuję. Do astrofoto
  5. @dobrychemik a czy jest jakaś nowsza, lepsza alternatywa dla l-pro do zdjęć, czy nadal jest to top?
    1. Marcin_G

      Marcin_G

      klasyczny przykład poradnika nie mającego NIC wspólnego z dobrą poradą. Tekst napisany przez gościa nie mającego pojęcia o optyce dla ludzi nie mających pojęcia o optyce..... To się nie może zakończyć dobrze.... Raptem 3-4 teleskopy z zestawienia rokują sensowne obserwacje, pozostałe to atrapy teleskopów.

    2. Miesilmannimea

      Miesilmannimea

      Jak cały internet... zbiór  bzdur. Znaleźć wiedzę jest już trudno...

  6. Da się? Da się 😁Takie tam z netaScreenshot_2024-02-07-10-55-11-271_com.facebook.katana2.jpg.48f03d069be2b85421dd42d46bdd05e9.jpg

    1. Pokaż poprzednie komentarze  1 więcej
    2. Mc ślimack

      Mc ślimack

      No jasne, że się da!

       

      8f54ad80dac4.jpg.65a5a0c3c66e8c997f84c95547cb831a.jpg

    3. pki1234

      pki1234

      a czy ktos wcześniej nie pisał że Seestar to szybka wersja budżetowa astrofoto? 🙂

    4. dobrychemik

      dobrychemik

      Tak mi się to kojarzy:

      image.png.618c594fae43dc9c1c733db1c4ba3a04.png

  7. Oczywiście, że znam. Sama kolimacja nie jest dla mnie problemem. Problemem były ograniczające ruch lusterka ''otworki''. Sprawa rozwiązana przez tego typa
  8. Bawimy się dalej. Aż będzie znowu niefortunny ''wypadek'' 😆
  9. tak, są idealnie ustawione
  10. Właśnie chodzi o to, że bez podkładki nie ma szans na wyrównanie. A wtedy ramiona pająka są wygięte
  11. Dobra, wycentrowałem pająka, jest centralnie pośrodku. I standardowa procedura kolimacji. Nie mogę się oprzeć wrażeniu, że coś jest nie tak Czy czerwony kolor, obrys lusterka wtórnego nie powinien iść w lewo?
  12. Fajna sprawa , ale nie do budżetowego gso za mniej kasy niż ten pająk 😄
  13. Ok panowie. Wypieprzamy podkładkę, centrujemy pająka i kolimujemy nie patrząc na centrycznosć wtórnego. Jutro ma być chwilę w miarę dobrego nieba, więc zobaczymy jak wyszło w praktyce. Dzięki za pomoc i naprowadzenie na właściwy tor
  14. Chodzi mi o samą krawędź lusterka wtórnego względem krawędzi okularu, tak jak na screenie. Wszędzie wygląda to właśnie tak, a u mnie jak post wyżej. A tu od 5:07
  15. czyli taki widok lusterka wtórnego w okularze z zasłoniętym głównym nie jest zły? Wszędzie piszą żeby widzieć centralnie wtórne w okularze. Twój wątek oczywiście czytałem i nie omieszkam go wypróbować. Po prostu zawsze myślałem , że wszystko musi być w osi
  16. Pytanie do newtonowców. Po niefortunnym ''wypadku'' zakupiłem kolejnego newtona Gso. Więc kolimacja . Kolimator Cheshire .Jakbym nie kombinował , to lusterko wtórne nie chce być centralnie, jedyne wyjście to podłożenie cienkiej podkładki pod jedną nakrętkę od pająka. Wtedy jest ok, tylko dwa ramiona pająka są wtedy wygięte. I tu nasuwa się pytanie. Jak będą wyglądały spajki, czy będą jakoś strasznie zniekształcone czy może jakiegoś wielkiego problemu nie będzie? Wiem, że najlepiej zrobić test, ale pogoda jaka jest każdy widzi, a chciałbym go na pogodną noc mieć w miarę skolimowanego.
  17. Łysy Łysy

    phd

    Dzięki wszystkim za rady. Kolega Wiesiek1952 trafił w punkt
  18. Łysy Łysy

    phd

    Wiesław dziękuję. Zrobiłem jak napisałeś, dałem tracking na sidereal ,ruszyło , potem phd2 i silnik z RA ruszył. Potem dla sprawdzenia wszystko odpaliłem normalnie jak zawsze i śmiga. Nie mam pojęcia co to było ,ale gdyby nie Twoja sugestia, pewnie mont leżałby w budzie do lata a potem nie wiem . Sesja i tak się nie udała bo takie dymy leciały , ze guiding co chwila gubił gwiazdę i piszczał. Jak tak dalej pójdzie to sesje zimowe z astrobudy będą tylko miłym wspomnieniem.
  19. Łysy Łysy

    phd

    nie mam pojęcia, ale oczywiście sprawdzone z wynikiem niezadowalającym
  20. Łysy Łysy

    phd

    Dzisiaj już mam dosyć. Jutro wyciągam monta z budy i walczę dalej , ale już w domu, w cieple
  21. Łysy Łysy

    phd

    Też nie to. Po przeinstalowaniu załadowane stare profile jak i zrobione nowe. Dalej nic
  22. Łysy Łysy

    phd

    Tak, łączy się bez problemu , strzałkami ruch obiema osiami bez problemu a po podłączeniu PHD2 oś Ra stoi w miejscu, przy sprawdzeniu na ręcznym guidingu Dec idzie, a w Ra nie słychać nawet silniczka
  23. Łysy Łysy

    phd

    Wszystko jest tak jak należy, nic nie ruszałem i szlak trafił...
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.