Skocz do zawartości

Astrobonq

Społeczność Astropolis
  • Postów

    880
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    3

Treść opublikowana przez Astrobonq

  1. Nasi konsultanci z chęcią udzielą odpowiedzi na wszelkie pytania.
  2. Tak z zupełnie innej beczki: a może refraktorek 80/400? W mieście pokaże co nieco na Księżycu + jasne gromady, gwiazdy podwójne, poza miastem ładnie pokaże jasne DS. Tubka jest mała i lekka. Można z niej wycisnąć bardzo duże pole widzenia. W sklepach jest to to na az3. Ja mam do sprzedania tubę z akcesoriami - zapraszam do kontaktu z naszą infolinią pod numerem 0700-1234
  3. Na sprzedaż trafiają: achromat SW 80/400 z obejmami - odrośnik wyczerniony welurem, wyciąg podklejony ceratką teflonową, ogólny stan bardzo dobry - cena 220,00 PLN okular WA-66 9mm, stan sklepowy - budżetowe szkiełko ze sporym polem własnym 66 stopni, w 80tce spisuje się całkiem przyzwoicie - cena 90,00 PLN nasadka kątowa lustrzana 1,25" - widoczne ślady użytkowania na tulei od strony wyciągu - cena 30,00 PLN szukacz 6x30 - stan sklepowy - cena 30,00 PLN stopka montażowa z gwintem 1/4" - cena 20,00 PLN szyna dovetail 335mm - widoczne ślady użytkowania, oczywiście do tego teleskopu wystarczyłaby krótsza, z taką kupiłem i z taką też sprzedaję - cena 30,00 PLN Teleskop kupiony jesienią od kolegi Norda. Leży i się kurzy, stąd decyzja o sprzedaży. Do wszystkiego są zatyczki, do nasadki i okularu mam pudełka. Najchętniej opchnąłbym wszystko razem. Odbiór osobisty Warszawa/Mińsk Mazowiecki, mogę też wysłać kurierem. Razem wychodzi 400,00 PLN - dla zdecydowanego na komplet mogę puścić za 370,00 PLN
  4. Tak jak pisałem Newton będzie bardziej uniwersalny. Z kolei w achromacie jest nieco lepszy kontrast na DSach i bardziej punktowe gwiazdy. Ciężki wybór. Kolega kupił na jesieni właśnie takiego Niutka, będzie w końcu pogoda, porównamy dokładnie to ci powiem Mnie z kolei aktualnie kusi przesiadka na achromat 150/750, chociaż patrzyłem przez taki raptem raz i to dawno.
  5. Refraktor jest totalnie bezobsługowy, wsadzasz na montaż i oglądasz. Newton musi się jeszcze wychłodzić, czasem trzeba go skolimować. Jeśli chodzi o az4 to prościej się już nie da. Pozostaje "tylko" nauczyć się nieba. Najlepiej zaopatrzeć się w obrotową mapę nieba plus jakaś apka na telefon, np Stellarium albo Skysafari. Dla początkującego różnica w obrazach między Newtonem a refraktorem nie będzie duża.
  6. Do DS bardzo dobry wybór, wiem bo sam go mam Tylko pamiętaj, że krótkie refraktory wymagają dobrych jakościowo akcesoriów - ja mam nasadkę 2" dielektryczną i okulary Explore Scientific. Z tych w miarę tanich dobre są jeszcze Maxvision czy Luminos.
  7. Łatwiej i taniej jest wyprodukować zwierciadło niż soczewkę, ot cała tajemnica.
  8. No i standardowa rada: znajdź lokalsów ze sprzętem, spotkaj się z nimi, obmacaj sprzęt (teleskop, nie lokalsa). To ci najwięcej rozjaśni
  9. Ale na Twoim miejscu przemyślałbym jednak dobsona 8-10 cali, przez taki teleskop zobaczysz najwięcej. Tylko na balkonie słabo się z tego korzysta.
  10. Ten Newton pozwala ma uzyskanie prawie tak dużego pola widzenia jak achromat 120/600. Jednocześnie w Newtonie nie ma aberracji chromatycznej, dzięki czemu można poszaleć na planetach. Z drugiej strony w refraktorze jest trochę lepszy kontrast. Mak z kolei to trochę takie przeciwieństwo krótkiego rafraktora - małe pole widzenia, dobrze sprawdza się przy dużych powiększeniach. Wszystkie teleskopy o których piszemy można posadzić na az4 - do wizuala to chyba najwygodniejsza opcja.
  11. To może Newton 150/750 na AZ4? Sprzęt mobilny i uniwersalny, sprawdzi się zarówno na US jak i DS. Co do lornetki, to nie bierz taniochy, tylko się zniechęcisz. Nikona 10x50ex mam i mogę z czystym sumieniem polecić. 15x70 pokaże więcej, ale tu potrzeba już statywu.
  12. Gdzie będziesz przeważnie prowadził obserwacje? Miasto czy wieś? Planujesz wyjazdy pod ciemniejsze niebo? Jaki budżet planujesz przeznaczyć na cały zestaw?
  13. Oj jak jak lubię takie pary. Widząc dwa obiekty w jednym kadrze - czy to na zdjęciu czy w okularze - możemy zrobić sobie w głowie mapę danego obszaru w 3D. I tak np Kalifornia jest oddalona od Ziemi o ok 1500 lat św i rozciąga się na ok 100 lat św. Z kolei Plejady leżą 3x bliżej i rozciągają się na ok 12 lat św.
  14. No to teraz każdy ustala swoje dzienne zapotrzebowanie na kalorie i menu mamy gotowe.
  15. Do 1 w nocy tłusty łysy wisi, więc te 20km dalej niewiele da
  16. Ja bym skoczył gdzieś niedaleko na południe. Mam miejscówkę między Konstancinem a Górą Kalwarią z w miarę akceptowalnym południem. Piotrek błagam Cię, o 1 to ja planuję już spać, rano do roboty trzeba wstać :p
  17. Sat24 daje pewne nadzieje na dzisiaj, ktoś by się pisał na szybki wypad?
  18. Mapa z Delty lepsza. Od razu jest zaznaczony rodzaj obiektu - czy to galaktyka, czy gromada kulista itp - a klasyki są opisane nie tylko z numeru katalogowego ale i z nazwy. Pełna zgoda, że dla początkującego taka mapa to pozycja absolutnie obowiązkowa
  19. Za Dobrem jest lepsze niebo, szczególnie południe a tam teraz przecież Wirtanen buszuje. Ja bym chętnie wyskoczył, ale prognozy nie dają dużych nadziei..
  20. GSO ma też wentylator do chłodzenia zwierciadła, czego SW w zestawie nie ma.
  21. Dokładnie tak. Zanieczyszczenie sztucznym światłem to nie wszystko. Dochodzi stężenie pyłów w atmosferze w danym momencie - im większe, tym bardziej światło jest rozproszone a co za tym idzie rośnie jasność tła nieba. Poza tym jest jeszcze świecenie własne atmosfery którego natężenie również jest zmienne. Żeby test był miarodajny trzeba by wykonywać zdjęcia w różnych warunkach.
  22. To jednak nie idziesz w aperture? Jak ma byc mobilnie to sct 8 bylo by w sam raz
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.