Skocz do zawartości

navi77

Społeczność Astropolis
  • Postów

    11
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez navi77

  1. A tak na serio to do czego kupiłeś ten teleskop?
  2. Osobiście najlepiej się ogląda w nasadce bino bez barlowa mam 5 parek okularów. Jednak do obserwacji planet czy księżyca mam ed 100. To znacznie lepsze szkło porównywałem jak stały obok siebie. Różnica w obrazie rośnie wraz z powerkiem. Okulary z szerszym polem np. 65 st. dają więcej frajdy. Plossle z polem 50 st. w nasadce bino to studnia. Tobie ciężko coś doradzić może jakbyś go sprzedał i kupił coś co jest albo do planet albo do ds. Chyba że go przerobisz tak jak ja ale to też nie tanie.
  3. Mac.iek źle policzyłem bo zawsze gdzieś mi się spieszy. 4mm da power 125x i tak jak koledzy piszą powyżej tej granicy obraz będzie zabarwiony fioletem i detale na planetach zaczną być zacierane. Mam co prawda taki achromat z obiektywem od yukon 6-25x100 ale i tak obserwuje nim powerami do 100x wtedy jeszcze jest ok, a to szkło o mniejszej abberacji niż ten chiński, ma swiatłosile f6,5 i widać to po obrazku że aberracje sporo mniejsze ale tak jak pisze do powerka 1D jest dobrze i barlow ed gso 2 cale koryguje mu nieco obraz. Ale 200x to przesada w tym przypadku.
  4. Też miałem dylemat bo sam mam podobny refik z tym że z nasadką Bino. 5mm da Ci 125x powera to chyba jest granica między dobrej jakości obrazem a narastającą abberacją sferyczną. Powinneś kupić lepszy okular lub dobrego barlowa który powinien skorygować nieco i poprawić ogólną jakość obrazu.
  5. Dziwię się wam że przy tak dużych powerach ponad 200x widzicie składnik b Syriusza. Sam go widziałem podczas dobrego seeingu przy 100 lub 150x z edkiem 100mm f9, przy większych powerach ten składnik ginie w blasku Syriusza
  6. Miejscówka średnia bo bije łuną od Kraśnika, ale w pobliżu są wioski z całkiem ciemnym niebem. To w worku to luneta yukon 100mm, o całkiem dobrej optyce, sporym polu widzenia, i zbyt ciemna by stosować ją do obiektów Deep Sky
  7. Zamieszczam kilka fotek podglądowych mojego żurawia lornetkowego, konstrukcja dość solidna, waży ponad 30 kg, całość na drewnianym statywie geodezyjnym, największa wada to nieznaczne drgania przy silniejszym wietrze. Ale jak na wieś to będzie
  8. Najdalsze usłyszenie grzmotu zdarzyło mi się po 120 sekundach od wyładowania doziemnego, było to podczas obserwacji dość aktywnej burzy w rejonie Lublina. Byłem wtedy póżnym wieczorem sam na polu, dookoła cisza, i jeden cichy, trwający chwile basowy pomruk.
  9. Zgadza się, ostatnim ciekawszym wzniesieniem blisko Kraśnika z widokiem na południe czyli na Tatry jest miejscowość Dąbrowa Bór ze wzniesieniem 265,5m (Opoczna Góra), kiedyś obserwowałem stamtąd lornetką 15x70 jeden z kominów huty Stalowa Wola, teraz już go niema, został rozebrany? Dość dobry też z tego miejsca jest widok na wschód, widać maszt RTCN piaski o wys. 342 metrów. Jeśli by została postawiona kilkudziesięcio metrowa wieża widokowa na tym wzniesieniu, widok na Tatry w pewnych warunkach mógłby być możliwy.
  10. Witam, jestem spod Kraśnika, byłem kilka razy w tym miejscu gdzie autor utrwalił zdjęcie Tatr po zachodzie słońca. Myślę że tylko wtedy nadarza się taka okazja kiedy słońce oświetla wierzchołki Tatr jakby od spodu poprawiając przy tym kontrast i uwidaczniając detale. Jeśli chodzi o miejscówki w regionie Kraśnika z możliwym widokiem na Tatry to Salomin będzie faworytem. Niedaleko obwodnicy, na polach znajduje się najwyższe wzniesienie blisko samego miasta, wieś nazywa się Owczarnia, ze wzniesieniem 281 m.n.p.m, widać z niej pasmo Gór Świętokrzyskich oraz maszt na Św. Krzyżu.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.