lkosz

praktycznie zerowe to znaczy wyższe niż zero, natomiast wklejony fragment jest potwornie niskiej jakości merytorycznej. Brzmi jak z jakiegoś onetu. Dobieraj sobie lepiej źródła które czytasz. jak będzie wyglądał tor lotu w oddziaływaniu z Ziemią wiadomo z bardzo dużą dokładnością i wiadomo jak się zachowa. Analizy danych dokonuje się metodami statystycznymi na pewnym przedziale ufności, obliczenia numeryczne mają ograniczoną dokładność, szacowanie orbity również, stąd użycie prawdopodobieństwa w opisie. nie zanosi się żeby mała minąć w znacząco bliższej odległości. I w ogóle czemu miałaby się rozpaść albo zapalić?

klinometr używany w astronomii mierzy lokalny pion, będący wypadkową pól grawitacyjnych Słońca, Ziemi i Księżyca, i odchyłki tego pionu w czasie. Mierzy się w ten sposób grawitacyjny wpływ na skorupę ziemską, naprężenia w niej, oraz na oceany. Aparaturę trzeba umieścić głęboko pod ziemią, żeby ograniczyć drgania antropogeniczne. Odchyłki które są mierzone, są rzędu milisekund łuku więc są to subtelne efekty i tak samo subtelna jest ta aparatura. To nie są klinometry geologiczne. Odcinek nr 30 Astronarium o grawitacji poleca się do obejrzenia.

filmu nie mam ochoty oglądać, ale policzyć można. Obiekt ma minąć Ziemię w odległości 11 razy bliższej niż średnio znajduje się Księżyc. Bierzemy sobie dobrze znany wzór ze szkoły: z niego wynika, że aby siła była zachowana przy 11 razy niższej odległości, masa obiektu musi być 121 razy niższa. Z wikipedii: - masa Księżyca 7.3*1022 - masa planetoidy: 6.1*1010 zaokrąglając - obiekty różnią się masą aż o czynnik 1012, a my potrzebujemy 121, aby wpływ na Ziemię był zbliżony do tego, jaki ma Księżyc (a jest on niezbyt duży). Przy 1012 niesamowitym problemem będzie zarejestrować wpływ Apophisa nawet najczulszymi klinometrami (już pomiar wpływu Księżyca jest zadaniem trudnym), o wywołaniu trzęsień lub podobnych efektów nie ma nawet mowy. Na koniec: psychotronika nie jest dyscypliną naukową, a towarzystwo psychotroniczne to ludzie na poziomie Edzi Górniak.

HEQ5 to nie jest głęboka woda za 4000zł to kup montaż: cem26 lub HEQ5, najlepiej używkę na giełdzie i wykorzystaj tego canona z posiadanym obiektywem. W EQ5 się nie pchaj. Porób zdjęcia i potem się zobaczy co dalej.

nie szkodzi, ale odpowiedziałeś na posta niestniejącego użytkownika z 2007 roku szufla się należy po czym?

@Marcin_G

u mnie forum działa...

No to jest spoko, że BXT potrafi komę skorygować na matrycach wielkości IMX533. Już w poprzedniej wersji robił to całkiem przyzwoicie, a jeśli potrafi jeszcze zrobić coś z AC lub dyspersją na kolorowych zdjęciach, to tym bardziej Zrobiłem dzisiaj szybkie testy i wersja 4 fajnie działa i nawet nie masakruje już planet więc jest dodatkowy plus

Szwagier przykleił smartfon do tego miksera: i walnął takie zdjęcie: Algorytmy czynią cuda, montaże są niepotrzebne. Chętnym mogę podesłać kod

przeleci obok. Dla Wrocławia separacja między obiektami będzie wynosiła ok. 0.7 arcsec w minimum

jeśli laptop lub hub po drodze ma interfejs 480Mbit/s, to nie. Wersja mini i zwykła będą działać z tą samą prędkością

Różnica w wersji USB nie wynika z daty produkcji - na tę chwilę wszystkie kamery w wersji mini mają złącze USB-C 2.0 480Mbit/s. Wersje standardowe mają złącza USB-B 3.0 5Gbit/s. Różnią się też deklarowanym maksymalnym poborem prądu z USB (300mA mini, 512mA zwykła). Kamery w wersji mini są dobre do guidingu i podstawowych zdjęć, do rejestracji planet są za wolne, do DSów brak im chłodzenia. Matryce są te same, co w wersji standardowej, obsługuje się je tak samo.

w chińszczyźnie zwykle żaden. Trzeba się dowiadywać od innych jak jest z korekcją zniekształceń. Lepsze teleskopy mają te informacje podane, w szczególności jaka jest średnica krążka prawidłowo oświetlonego. Szkoda kasy na tego SW, serio. Jeśli chcesz kupować tubę do zdjęć, to uzbieraj na jakieś porządne APO dające płaskie pole na pełnej klatce.

swsa nie pociągnie guidowanego 300mm?

Jeśli celem mają być DSy, to krokiem naprzód będzie kamera chłodzona. Do 2000zł kupisz wyłącznie niechłodzone kamery z małymi sensorami - do DSów lepiej nie. Zamiast tego 72ED (i korektora dokupowanego oddzielnie) pomyśl o FRA300 albo redcacie.

w razie czego dowodem zakupu może być potwierdzenie transakcji. Na szczęście to już nie te czasy, gdy jedynym potwierdzeniem był paragon

sprawdź jak będzie na linuksie...

@Piotr Strama może masz źle wyliczoną długość kroku w PHD?

@dobrychemik ale to jest tylko standardowy wątek w stylu refraktor, reflektor, co ktoś zobaczył, co się komu wydaje, co się komu podobało. Migruje między różnymi tematami, za każdym razem zaczynając się od początku. Zabijesz tu, to zacznie się gdzie indziej

samemu takie coś zrób. Czepek uszyty z koła, z wszytą gumką, albo sznurkiem ze ściągaczem. Koszt materiałów to jakieś kilka złotych. Na maszynie to jest minuta-dwie, i gotowe. Faktycznie, w pokoju może się kurzyć od spodu więc lepiej osłonić teleskop, albo trzymać w szafce.

Ten montaż w ogóle umożliwia guiding?