lkosz

to chyba moment żeby przerwać czytanie informacji w internecie. Serio to jak z czytaniem ulotek do leków albo googlowaniem objawów - nie należy tego robić zbyt wnikliwie, bo pojawia się efekt nocebo. Kup wygodny teleskop. Bo nie ma nic gorszego, niż za duży i za ciężki teleskop, którego się nie chce wyjmować. Poobserwuj. Jak coś zacznie przeszkadzać, wtedy szukaj rozwiązań. Fetysz "prawdziwych dobrych okularów" jest trochę sztucznie rozdmuchiwany. Serio na początek wystarczą podstawowe okulary za 100zł do F/5. Paradoksalnie w tym hobby to nie okulary są przeszkodą, a: niewygodny teleskop, niewygodne ciuchy, zimno, kondensacja wody, nieprzewidywalna pogoda. I to one zniechęcają najbardziej, a nie trochę astygmatyzmu, albo nieostrość na brzegu pola. Próbujesz czytać o okularach, które kosztują więcej, niż chcesz przeznaczyć na teleskop. Na tę chwilę nie ma to sensu.

wiem, dlatego potrzebne są regulacje chroniące prawa konsumentów. Z tymi zyskami dla skarbu państwa bym się nie rozpędzał, bo te śmieci potem są własnością samorządów i płacimy za skutki ekologiczne wszyscy o wiele więcej. Ale to już jest dyskusja na inny temat. W kwestii teleskopów powinny być rysunki techniczne, pełna informacja o materiałach, a w przypadku optyki - jej pochodzenie. A nie że trzeba robić reverse engineering.

to nie jest aż tak skomplikowane i zminiaturyzowane, żeby przeciętny serwis sobie z tym nie poradził. Teraz urządzenia są o wiele prostsze niż w epoce tranzystorowej, kiedy scalaki dopiero wchodziły. A schematy robiono. Przelutowanie SMD (poza BGA) nie jest niczym skomplikowanym, tylko trzeba wiedzieć co i jak to w ogóle działa. A z teleskopami - schemat, wymiary, odległości itd. razem ze źródłem części optycznych, typem itp. to nie jest jakieś nie wiadomo co. Dlaczego kupując teleskop nie mogę mieć dostępu do schematu mechanicznego tuby, żeby sobie przygotować akcesoria? Dlaczego nie mogę wiedzieć tego samego, o czym informuje mnie manufaktura robiąca teleskopy na zamówienie?

To akurat bardzo zły przykład, bo choćby składniki alergenne są dość istotną informacją, rzekłbym na wagę życia. Tak samo zawartość cukru, soli itp. I tutaj restauracje muszą udzielać informacji. W zasadzie wszyscy producenci żywności. Wymogi w zakresie informowania o składnikach przeciwdziałają zagrożeniu zdrowia i życia. Może i nie potrzebujesz, ale jak zepsuje się przetwornica w telewizorze, to jesteś w kropce. Bo jak to teraz naprawić bez schematu? Przez scalaka i kondensator celowo zamontowany przy rozgrzanym radiatorze wywalić 2000zł do śmieci? 100 lat temu każde urządzenie elektroniczne miało szczegółowy schemat, niektóre wręcz w środku po otwarciu obudowy, z końcem XX wieku na końcu instrukcji obsługi każdego telewizora był pełen schemat, na kilkanaście stron. Przetworniki CCD używane w kamerach astro - też mają szczegółowe noty katalogowe. A w 2023 roku zgadujesz jaki ma być prąd spoczynkowy we wzmacniaczu, jaki tranzystor się spalił, jakie są pojemności kondensatorów SMD, oznaczenia scalaków, wykres QE matrycy Sony, wymiary teleskopu i rozmieszczenie soczewek w celi itd. Wszystko jest nagle tajemnicą. Nie da się tego opatentować, bo żadna to nowatorskość, to ukrywają informację. Rynek się zepsuł i powodzenia w znalezieniu informacji.

no ja generalnie bardzo wspieram pomysł, że każde urządzenie dostępne w sprzedaży na terenue UE powinno mieć publicznie dostępny schemat elektroniczny oraz pełną notę katalogową, z wymiarami i szczegółami technicznymi. Żeby się to dało naprawić i porównać. Niestety widać czytelnie, że ten aspekt zostawiony samopas zaowocował na przestrzeni stu lat tym, że czasem jest problem znaleźć wykres QE kamer albo dokładne wymiary przed zakupem. nie szkodzi, informacja się należy

a powinien

Jeśli masz zamiar kupić w najbliższych tygodniach - ładuj kasę w teleskop, wygodę i ciepłe ciuchy. To czas DSów, galaktyk, mgławic. Jeden długoogniskowy okular, jeden do planet (nie będzie potrzebny jeśli jest barlow z teleskopem), średnia ogniskowa powinna być z teleskopem i nic poza tym. Akcesoria dokupuje się w miarę potrzeby. Sklepy realizują zamówienia na tyle szybko, że lepiej nie kupować na wyrost, bo na tym najwięcej kasy się niepotrzebnie traci. Poobserwujesz, to zobaczysz czego trzeba. Słońce zostaw sobie na wiosnę.

jeśli masz do wyboru: ten filtr albo coś innego, to bierz co innego. Jest to dodatek typu miło mieć, ale nie trzeba. Filtr można do pewnego stopnia zastąpić kartonowym przysłonięciem apertury. Przed nami pochmurny okres. Planety, o ile je zobaczysz, mogą być za chmurami, co przygasza ich blask.

no ja też wolę szukacz kątowy dający obraz prosty (tzn. ma kątówkę pryzmatyczną, a nie zwierciadlaną)

w sklepie, jeśli zdecydujesz się kupić nowy, można za niewielką dopłatą zamienić szukacz na kątowy.

Można ale szkoda kasy, lepiej przyczepić smartfona w pokrowcu rowerowym do tuby i użyć aplikacji skeye. A szukacz zamontować kątowy, który jest bardzo wygodny. Jednak z szukacza optycznego bym nie rezygnował.

Zaczyna się spirala niuansów. Kup to, co będzie ci najwygodniej rozstawić i sprawdzi się koło domu. Nie czarujmy się - dalekie wyjazdy wymagają pewnej pogody, a taka jest rzadko. O wiele częściej są bezchmurne noce z zaskoczenia. Jeśli wygodnym widzisz newtona na paralaktyku, to po prostu to kup. Sprzedasz, to sprzedasz. Najtańsze plossle, takie za 120zł na początek wystarczą.

No nie za dobrze te gwiazdy wyglądają i trudno z tym coś zrobić... BXT zmasakrował je trochę ale bez gwiazd... bxt, nxt i rozciągnąłem trochę. No nie jest źle... choć to tło trochę takie... @piotrfie stackowałeś to sam, czy to gotowy rezultat z aplikacji? W odruchu chciałem napisać, że mgławice planetarne powinny być ok z tą rotacją pola, ale to nie ta ogniskowa i apertura... Nie no fajna zabawka, ale jak zacząć głębiej analizować, to ani do planet, ani małych DSów, ani gromad kulistych... "Pozwala stwierdzić że jest" - to chyba najlepsze określenie. I sobie pozaglądać na niebo. Gdyby to był taki FRA300+533MC chłodzona + automatyczny rotator+guiding, to byłby to poważny konkurent. No tylko cena... 5500+5500+1500 montaż = ajajajajaj

Zasada jest taka, że tyłkiem do internetu wystawia się te usługi, które mają być publiczne (tj. każdy może sobie skorzystać), reszta ma być nierutowalna z zewnątrz. VPS np. w OVH lub hetznerze, spinasz VPNem z raspberry, terminal roboczy też do VPN i już. W ten sposób też możesz mieć dostęp do sieci domowej, kwestia routingu. W openvpn potrzebujesz ustawić topologię subnet, certy generujesz sobie używając easyrsa, dodatkowo zabezpiecz openvpn kluczem HMAC.

eMki normalnie widać w MAKu, z wyjątkami o których pisałem. No tylko apertura nie powala, jednak lepiej 8 lub 10", ale generalnie DSy nie są problemem dla MAKów

teraz już rozumiesz czemu pisałem o wózku wyobraź sobie to teraz nieść dłuższy kawałek. Unieść, a wygoda, to dwie różne rzeczy z nieznanych mi przyczyn do newtonów dodawane są szukacze proste zamiast kątowych - pełna zgoda. Z tym 6" też tak będzie, trzeba będzie dokupić/dopłacić za kątowy. Kompromisów ciąg dalszy: popatrz jeszcze na MAKa 127 w sklepie. To jest cała rodzina teleskopów w ukł. cassegraina, różne typy, maksutovy są tylko jednym z nich, bardzo wygodne, ale niestety drogie i ogniskowe są długie, więc Plejad lub M31 nie zmieścisz w całości w polu widzenia. Ale gromady kuliste oraz mgławice planetarne bez problemu. W zasadzie wszystkie obiekty z kat. Messiera wejdą poza M31, M42 i M45, które widać na szczęście przez szukacz

No właśnie, poprawiłeś poprzedni post - nie undersampling, tylko oversampling i piksel jest ponad 2x mniejszy niż teoretyczny krążek Airy'ego. Seeing gwiazdę rozleje i będzie ładna okrągła. Sam się zacząłem zastanawiać w pewnym momencie o co cho. Jest oversampling i o tym była mowa - skala 0.62, czyli 2x gęściej niż optymalnie. No ale @blazer1983 tak potrzebuje, to jest. Jakby co, to ASI533 da skalę ok. 1

Zdziwiony byłem że cokolwiek było widać, bo warunki były takie: ale się wystackowało. Wystarczy 50-60 zdjęć, czyli jedno małe przetarcie w chmurach

28.10.2023 17:30-21:30 UTC || FRA300 || EQ6R || ASI533MC || full spectrum RGB converted to gray || L: 18 x 2-1000ms, gain 0-450 To była największa rąbanka jaką robiłem kiedykolwiek ze zdjęciami. Zachmurzenie całkowite, automat ustawiał ekspozycję 2-1000ms gain 0-450 i usiłował utrzymać Księżyc w kadrze. Ja w tym czasie z balkonu robiłem miotłą dziury w chmurach. Zarejestrowałem 131 tys. zdjęć. Skryptem w pythonie odrzuciłem klatki puste i prześwietlone oraz znormalizowałem histogram. Następnie podzieliłem skryptem na 24 porcje po 5 minut i wysortowałem z tego ręcznie 13 tys. zdjęć z których miało szansę się równo wystackować. W szczęśliwych folderach było po ok. 1000, a w tych mniej 50-100 o jakości jak poniżej. AS3 robił z tego ciapraninę, więc stackowałem to w pixie. Borze zielony, w tym skrypcie powinna być jakaś opcja batch processingu... klikanie tego zajęło godzinę. Niestety kolor trzeba było skasować ze zdjęć, bo były we wszystkich odcieniach i nie było sensu szarpać się z balansem bieli.. Stabilizacja, lekkie wyostrzanie i chowanie chmur przesuwaniem histogramu + ręczne dopasowywanie jasności, żeby w animacji było jako-tako. Ale wyszło, cień się zarejestrował.

No ale jeszcze seeing trzeba uwzględnić. Wtedy gwiazda ładnie się rozleje

Parametrami jest ok. Jak pisałem - ewentualnie dokup sobie do niego jakieś fajne krótkie APO, do Oriona itp. Poczytaj jak tam jakościowo to wygląda z TSami, bo widziałem gdzie-niegdzie narzekania na tubę, serwis. Sprawdź też czy nie opłaci ci się zmniejszyć LW pod tę matrycę. Zawsze to mniej obstrukcji

Z planetami zjeżdżasz ze skalą do okolic 0.3, z DSami lepiej zwiększyć w okolice 1.0. Teleskop z dłuższą ogniskową niż 800mm jest niezalecany przy AM5 więc RC i inne teleskopy w ukł. cassegraina odpadają. Zostają newtony albo apochromaty. Drogą eliminacji ten newton, lub ewentualnie F/5. Ja używam ASI183 z 200/1000, jest troszkę nadpróbkowane w DSach, ale wychodzi ok. Mam na nim zawieszony FRA300, jak seeing jest taki-se, to przełączam na refraktor. Przy 1000mm lecę bez barlowa z ASI183 lub ASI462 która ma większy piksel, na rozdzielczości 320x240. W IR to wystarczy (do UV i VIS mam inny teleskop, ale ASI183MC powinno wystarczyć). Zrobisz więcej zdjęć przez te 90s na Jowiszu, stackujesz z drizzlem, i odzyskujesz detal. Lepiej zrobić więcej zdjęć w skali 0.4 i zestackować z mniejszym % klatek. Z 800mm ogniskowej ja osobiście dokupiłbym kamerę z mniejszym pikselem, a nie barlowa. Wkręcasz w koło, filtr IR-pass lub uv/ir block sobie ustawisz z komputera, jest dużo wygodniej. A i zdaje się będziesz tam jeszcze chciał korektor komy? To trochę skomplikuje te planety A co do focusera - mam baader steeltrack, gorąco polecam. Świetny wyciąg pod cięższy sprzęt.

aaa w tę stronę dobierasz... A w ogóle chcesz też łapać planety?

Jeśli do DS - bierz ASI533. ASI183 ma silny ampglow, a seeing nie pozwoli na skalę 0.68. Jeśli do planet - dokup ASI678, 2um piksel i spoko czułość w IR, nie będzie trzeba barlowa

tak, przelicz to sobie, sprawdź wymiary itd. szkoda kupić teleskop, który będzie fajny, ale za ciężki. W razie czego można jeszcze takim wózkiem się ratować: Są poręczniejsze alternatywy, idealne na balkon (a miejscówka przy domu zawsze wygodniejsza) ale niestety droższe.