Jump to content

holeris

Społeczność Astropolis
  • Content Count

    178
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by holeris

  1. Fajne. Są różne rodzaje dekonwolucji, w tym Lucy Richardson. Właśnie tego algorytmu mi brakuje w Octave (choć w Matlab jest).
  2. Dzięki za przypomnienie o istnieniu Octave :-) Kiedyś na studiach się tym bawiłem, a teraz właśnie eksperymentuję z dekonwolucją. Masz pomysł jak wyznaczyć SNR? Widzę, że jest do tego funkcja, ale nie wiem co podać za drugi argument. https://octave.sourceforge.io/image/function/psnr.html
  3. Podaję odpowiedź. Między 1 a 3 jest 2
  4. Ja, podobnie jak kolega @wismat, dopiero zaczynam zabawę z tym teleskopem i też buduję wszystko praktycznie od nowa, tylko kamera i guiding się ostały z poprzedniego zestawu. Nie mogę jeszcze wydać ostatecznej opinii, ale moje dotychczasowe z nim doświadczenie opiszę niżej na przykładzie M31. EDIT: Mowa o teleskopie WO GT-81 IV Na dole pojedyncza klatka 120 s z OSC w formacie APS-C (QHY168C). Robione z dedykowanym korektorem Flat 6A III, filtr IR-Cut. Po debayeryzacji, wyciąganiu i desaturyzacji. JPG zapisany z jakością 85%, żeby zmieścił się na forum. Pełna rozdzielczo
  5. Próbowałem zdjęcie obrabiać od początku, ale jakoś nie byłem zadowolony z efektu. Przysiadłem więc jeszcze raz do poprzedniej wersji. Zlikwidowałem szum tła (treshold na galaktykę + silny dust&scratches na reszcie) oraz szum na galaktyce (zwykłym reduce noice). Zmniejszyłem jeszcze saturację galaktyki oraz wyrównałem kolor tła - wcześniej było ciut za niebieskie. Widzę po innych wątkach, że silne odszumianie często się nie podoba, więc tym bardziej zależy mi na opiniach i głównie dlatego wystawiam swoją pracę pod publiczną krytykę. Ale nie tylko o szum chodzi. Jak się teraz prezentuje? Co
  6. Obniżka ceny do 2400zł za całość lub 2000 bez korektora.
  7. Przepraszam, ale coś mnie astropolis nie informuje, że są odpowiedzi w moim temacie, a łatwo przegapić posta w natłoku nowej treści. Przykładowe zdjęcia masz niżej. EDIT: jeszcze tutaj:
  8. Może moda, może fakt, że starnet działa tak skutecznie, może jedno i drugie Mi się takie wersje jako uzupełnienie głównego zdjęcia podobają
  9. I jeszcze bez Drogi Mlecznej:
  10. Finalna wersja. Taka też poszła na konkurs dla początkujących na FA.
  11. Dzieki. Jak teraz na to patrze, to nie wiem jak doszedlem do wniosku, ze wczesniejsze wersje nadaja sie do publikacji no ale bez publikacji nie dostalbym porady i nie byloby postepu.
  12. Po radach udzielonych przez @count.neverest (dzięki!) kolejne podejście:
  13. Hahahaha Dzik nie jest ani trochę zły, ani dziki. Nadzwyczaj łatwo daje się oswoić. Ta M31 to w zasadzie pierwsze podejście do tematu, nie licząc wcześniejszej, dziewiczej sesji balkonowej. Guiding przez PHD2 prowadzi przyzwoicie. Przy drugiej sesji RMS na poziomie 0.8 przy czasach 500ms i MinMo ustawione na 0. Jak się z dzikiem trochę bardziej oswoję, to dorzucę kilka słów od siebie w wątku z recenzją. Obrabiam w PS. Wyciągam krzywymi. Używam też maski z mgławicy, żeby chronić jądro. Oddzielam też mgławicę od gwiazd jak już jest w miarę wyciągnięte. Dalej selektywne wyciągani
  14. Wersja z ciut mniej agresywnym podejściem do koloru na mgławicy oraz wyrównanym w fitswork tle (tak, flatów nie było). Bardzo Was proszę o jakieś słowa krytyki, żeby człowiek wiedział nad czym ma pracować.
  15. Ja biorę starlessa, odejmuję go od zdjęcia i otrzymuję same gwiazdy. Gwiazdy oczyszczam healing brushem i stampem i tak uzyskane nowe gwiazdy odejmuję od oryginalnego zdjęcia otrzymując nowy starless. Proces powtarzam aż będę zadowolony. EDIT: przy czym to się bardziej sprawdza jak fragmenty mgławicy zostaną usunięte. Bo te paćki to chyba najlepiej jednak usuwać na warstwie z mgławicą, tylko trzeba być ostrożnym, żeby nie zacząć "malować detalu". Ciekaw jestem co @Tayson ma do powiedzenia, bo jego starlessy na ogół są super.
  16. Tamte gwiazdy są, choć się pewnie część zagubiła przy tym całym odgwieżdżaniu. Tylko te nasze, najbliższe ustąpiły miejsca szerokokątnej koleżance PS. Chyba trochę przesadziłem z saturacją
  17. Wszyscy mają Andromedę, mam i ja W zasadzie miał to być test nowego montażu, ale wyszło całkiem przyzwoicie. Z montażu i reszty nowego sprzętu również jestem zadowolony. Jeszcze w najbliższym czasie czeka mnie dorobienie dedykowanej przejściówki w Serwisie Astro. Materiał z dwóch sesji, łącznie 4 h 38 minut w klatkach po 2 minuty. Niechcący zrobiłem z gainem 13 (zamiast unity gain 10). W nowej wersji APT inaczej się to ustawia i nie dopatrzyłem. William Optics GT81 @ f/4.72, QHY168C + IR-Cut, RST-135 Wersja z gwiazdami: I bez:
  18. Hmm, ciekawe, że przyspieszyło. Na https://sourceforge.net/projects/starnet/ najnowsza wersja to 1.1 z zeszłego roku. Może zrobili jakiś update tylko dla Pixa. Ja go nie mam, więc korzystam z gołego starneta. Ale wydaje mi się, że mógłbyś przyspieszyć go jeszcze bardziej instalując CUDA / CUDNN i podmieniając bibliotekę tensorflow na taką pracującą z GPU zamiast CPU. Z tym, że działa to tylko dla kart nVidia.
  19. Tak jest. Tutaj sporo jest jak zainstalować na linuxie: https://www.tensorflow.org/install/gpu
  20. StarNett++ potrafi świetnie usunąć gwiazdy ze zdjęcia, ale jest kosmicznie wolny. Postanowiłem sprawdzić, czy można go zmusić (a w zasadzie wykorzystywaną przez niego bibliotekę tensorflow) do skorzystania z karty graficznej. Otóż da się i przyspieszenie jest znaczne. W moim przypadku ok. 4-krotne (nie mierzyłem dokładnie). Instrukcja tutaj: https://darkskies.space/pixinsight-starnet-cuda/ Nie przejmujcie się jeśli nie macie PixInsight. Instrukcja jest uniwersalna. Przy czym w moim przypadku nie zadziałało dodanie ścieżki do bibliotek CUDA i CUDNN do zmiennej Path. Musiałem doda
  21. Up. PS. @zbignieww Przepraszam za brak odpowiedzi. Nie zauważyłem, że ktoś pisał. Wiedzy na ten temat nie mam, ale widzę, że już sobie poradziłeś :-)
  22. 5 pozycyjne, elektryczne kolo filtrowe 5x2" kosztuje 557 euro od Atika i 357 / 374 euro (zalezy od mocowania) od Starlight Xpress. Warto doplacic do Atika?

    1. Show previous comments  1 more
    2. BlackBourn

      BlackBourn

      W tym temacie to moim zdaniem nie warto ani trochę dopłacać, konstrukcja tych kół filtrowych jak i wykorzystane materiały są tak banalne a marża jest kosmiczna... 

    3. holeris

      holeris

      Dzieki! Starlight juz zamowiony.

    4. Behlur_Olderys

      Behlur_Olderys

      jeszcze jest 200$ zwo na aliexpresie :P

       

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.