holeris

Z dzisiejszego spaceru. Raniuszek, bogatka oraz pełzacz. Czy ktoś potrafi stwierdzić czy to pełzacz leśny czy ogrodowy?

Tak sobie czytam ten wątek i wydaje mi się, że mamy do czynienia z obecnym w literaturze i filozofii od tysięcy lat konfliktem pokoleniowym. Już Arystoteles (a przed nim Platon, a jeszcze wcześniej Sokrates, a na naszym podwórku temat był poruszany choćby w Chłopach Reymonta) wątpił w przyszłość cywilizacji patrząc na ówczesną młodzież, podobnie jak tutaj podaje się pod wątpliwość przyszłość astrofotografii przez pryzmat Seestara. Ani się cywilizacja nie zawali, ani astrofotografii szlag nie trafi, ani żadne inne złe rzeczy się na świecie nie wydarzą z powodu wprowadzenia produktów seestaro-podobnych. Myślę, że wręcz przeciwnie. Jak już wspomniano powyżej podobnie było przy bezlusterkowcach / telefonach komórkowych. Jakoś rynek dla profesjonalistów ma się dobrze, a nowo powstały rynek aparatów jeszcze lepiej. Z korzyścią i dla użytkowników, którzy dostają szerszą gamę produktów, a niekiedy i taniej z powodu narastającej presji segmentu amatorskiego, i dla firm, które w nowych segmentach rynku działają. EDIT: ale głupotę walnąłem z autorem Chłopów. Już poprawione.

Chyba nie doceniasz Bartosza 🙃

Zieeeeew

Na co Ci 200 gruch? 😂

Ależ różnica. To aby na pewno to samo zdjęcie? Świetna ta nowa wersja!

Koluch zębaty (Lacinius dentiger) - samica po lewej i samiec po prawej. Zdjęcie z 8 października. W ogóle tak się wkręciłem w zdjęcia stawonogów (i nie tylko), że już mam kolekcję większą niż prawdopodobnie kiedykolwiek będę miał zdjęć astronomicznych Tutaj fragment:

Właśnie dlatego poprosiłem @Adam_Jesion o zdanie i chętnie u niego wydrukuję, o ile się da swoje zdjęcia.

Tego się obawiałem, że DPI 150, to trochę mało. Pewnie chciałbym (czasami) podziwiać z bliska. Założenie jest takie, że ma to wisieć w salonie, więc i goście by to oglądali. Dla DPI 240 przy tym zdjęciu wychodzi 157 x 64 cm, już nie to samo co 2,5 m. Przy rozmiarach 157 x 64 tak by to poglądowo wyglądało na ścianie (rysunek w skali). To niebieskie, to okno. A tak przy 2,5 m:

Co by nie mnożyć tematów, odkopię trochę prehistorię Myślę o wydrukowaniu jednej ze swoich prac w dużej skali, ale zastanawiam się jakie DPI będzie zadowalające. Konkretnie chciałbym wydrukować to zdjęcie: https://astropolis.pl/topic/89468-od-orła-przez-omegę-po-chmurę-gwiazd-strzelca-i-dalej/ W podlinkowanym temacie są fragmenty w oryginalnej skali zdjęcia, więc mam nadzieję, że oddaje to trochę co ma być wydrukowane i jakiej jest jakości. Interesuje mnie wydruk o szerokości 250 cm, co przy proporcjach zdjęcia daje 102 cm wysokości. Biorąc pod uwagę rozdzielczość 14858 x 6051, daje to DPI 151. Nie jest to "fotograficzna" jakość, ale na ścianę chyba wystarczy? Tylko taka wielkość będzie zachęcała, żeby podejść i się przyjrzeć. Nie będą wychodzić wtedy krzaki? I czy jakość zdjęcia jest w ogóle wystarczająca, żeby je drukować w takiej skali? Gdzie drukować zdjęcia w takim formacie? @Adam_Jesion czy w Astrography można wydrukować swoje zdjęcie w takim formacie (250 x 102 cm)? Czy mógłbyś się wypowiedzieć o tym konkretnie zdjęciu jak widzisz możliwość jego wydruku w stosunku do jego rozdzielczości i jakości? Jakie macie doświadczenia w tym temacie? Ktoś z Was drukował swoje prace w takich dużych rozmiarach?

Zdecydowanie do podręcznego, choć znam takich, co brali SCT do Namibii w głównym w specjalnej walizce. Ja przy takich lotach mam zwykle przeciążony plecak, czyli niby ten mniejszy podręczny. Ostatnio ważył 15 kg, trochę strach, że się doczepią kiedyś. A do tego teleskop w większym podręcznym na ramieniu.

Niestety trzeba faktycznie zrobić swój katalog. Ja kiedyś zrobiłem swój dla katalogu Collindera: link. Ale już nie pamiętam jak. Łatwe do znalezienia na necie. Zobacz sobie format tego pliku. To zdaje się współrzędne plus promień.

Rączyca rdzawa / Tachina fera

Wow!

Takiego potwora jeszcze na rst135 nie widziałem 😂

Nazywam to zdjęcie bioróżnorodność. Pokazuje 3 różne rzędy stawonogów: pająka, chrząszcza i roztocza. Pająk to chyba liściak purpurowy (Nigma flavescens), ale nie mam pojęcia czym jest pozostała dwójka. Kiedy robiłem ro zdjęcie, pierwotnie widziałem tylko pająka. Jeszcze w terenie, kiedy sprawdzałem podgląd zdjęcia, zobaczyłem chrząszcza. A już w domu, przy obróbce, zauważyłem jeszcze roztocza.

Mamy jesień, więc próbuję swoich sił z grzybami. Siedzuń sosnowy, znany powszechnie jako kozia broda. Malutki, tak wielkości kciuka. Oraz całkowite maleństwo, może z 1-2 cm wysokości, ale nie wiem co to. Może jakaś grzybówka?

Ale fajny. Jeszcze nie spotkałem, od kiedy się wkręciłem w makro. Ja z ukośnikowatych upolowałem w tym sezonie krabka i bokochoda śmiałego. Krabek (Ebrechtella tricuspidata): Bokochód śmiały (Xysticus audax):

Szablak późny / Sympetrum striolatum

Ciekawy obiekt, jak zawsze u Ciebie. Chyba coś po kadrowaniu zostało w prawym górnym rogu.

Matko, jakie to jest jako całokształt dobre. Jak już koledzy napisali - czapki z głów.

No może faktycznie, żeby się zaraz starać o dofinansowanie, to przesada, ale zniszczenie rynku astro takim pokazami również jest przesadzone.

Wydaje mi się, że przesadzacie. Przecież kolega @blazer1983 chce wzbogacić swoją lokalną społeczność. Dostęp do wysokiej jakości edukacji, to też ważna potrzeba. Nie widzę powodu, żeby kolegę zniechęcać czy oskarżać, że doprowadzi do upadku rynku astro pokazów.

Zabraniam pracy w czynie społecznym. Zabraniam wolontariatu. Zabraniam po 3 kroć! I nie karmcie nigdy głodnych i biednych, bo restauracje pobankrutują.

Ja to oglądałem w Namibii przez 25 cali i łeb urywa. Prawie jak na zdjęciach. Ale nie mam porównania, bo ze mnie obserwator żaden. Edit: ale porównując do M8 czy M17, które również obserwowałem przez ten teleskop, to wrażenia zbliżone. Ale to musiałby się jakiś wyjadacz obserwacji wypowiedzieć.