esiulek
-
Postów
360 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Treść opublikowana przez esiulek
-
wydłużenie toru optycznego to żaden problem, można dorobić złączkę przed wyciągiem, wstawić extender przed kątówką i pewnie jeszcze na kilka innych sposobów załatwić. pozdrawiam
-
takimi wpisami pokazujesz że to Ty powinieneś do pewnych rzeczy dojrzeć, ciekawostka że masz dużo takich postów. pozdrawiam.
-
jeśli uważasz to za biadolenie no to sorki, ale wtedy to raczej nie ma racji bytu takie forum dla amatorów, na którym padają same arcymistrzowskie pytania, na które na dodatek nikt nie odpowiada.
-
mirek01 raczej nie, te otwory są nagwintowane i służą do przykręcenia tuby
-
no swoim wpisem bardzo pomogłeś, nie kierowałem pytania do wszystkich, tylko wyraźnie zaznaczyłem ze skierowane jest do posiadaczy bressera, mógłbyś zaznaczyć w którym to miejscu biadolę wg. Ciebie??? ponowiłem pytanie z załączonymi zdjęciami i nie prosiłem wszystkich o rozwiązanie jeśli je znają. Twój wpis to dla mnie jałowe nabijanie licznika postów które nic nie wnoszą. pozdrawiam.
-
pewnie pytanie wydaje się lamerskie dlatego nikt nie odpowiedział, więc dołączam fotki, na jednej widać gwint ale jest to gwint do łączenia tuby, na zdjęciu z góry wygląda jakby całość była zaprasowana, stąd pytanie jak wyciągnąć soczewkę nikt nic nie wie ? czy to zbyt oczywiste żeby odpowiadać ? w starszych modelach z 4-ro calowym wyciągiem soczewka przykręcana była trzema śrubkami, u mnie nie widzę żadnych śrub, a jedynie pierścień, tyle że po jego odkręceniu raczej wylecą same soczewki i całą fabryczną kolimacje chyba trafi cuś
-
witam. pytanko do użytkowników bressera AR 152s: jak demontuje się soczewkę petzval w tym teleskopie? dzięki z góry za odpowiedzi. pozdrawiam.
-
zauważ że w sklepach nie ma zdjęć obiektywu w 152/760 en face, 127 pokazują, więc coś w tym musi być. pozdrawiam.
-
no niestety, nie jest to jakość Takahashi, to nie jest pasta, tylko coś jakby silikon
-
witam. niczego tam nie brakuje, druga soczewka jest przy wyciągu, od strony odrośnika jest tak jak ma być. z ostrzeniem, załóż kątówke i będzie grało pozdrawiam
-
aż specjalnie wrzuciłem wszystko na wagę, całość nie przekroczy 4 kg. co innego jak zakładam bressera 150/750, wtedy już słychać jak napędy jęczą , a tak przy okazji zapytam o serwis, jest na dolnym śląsku gdzie można by wysłać mont do serwisowania ???
-
Tomek to są fotki poglądowe, docelowo obydwa dovetaile będą kontrowane
-
Paweł, jako że jesteś dla mnie guru w temacie astrofotografia, nie drążę więcej ale znowu że ze mnie taka menda trochę drążąca, to wykombinowałem jeszcze takie cudactwo na wypadek W" oczywiście popracuję jeszcze nad stroną estetyczną
-
tak wiem o tym, ale przeważenie musi być bardzo bardzo wyważone tak Paweł zgadza się nośność jest dużo większa i wiem że pociągnie, tylko jak będzie ciągnął, równo czy skokami po kilka pikseli, ostatnio wyważyłem tak fajnie że wykres nie wyskoczył mi ponad + - 1.5 arc sec z czego to byłem bardzo zadowolony. dzięki za sugestie.
-
witam. małe pytanko do doświadczonych kolegów : czy takie przeważenie w osi DEC będzie robiło kuku w trakcie guidowania ? dać sobie od razu spokój czy spróbować tego rozwiązania? już na ,,sucho" trochę wydaje mi się podejrzana praca napędu i zastanawiam się czy nie wypośrodkować jakoś tego układu, zauważyłem że dobrze wyważony setup jedzie o wiele spokojniej, znaczy równiej. dzięki z góry za sugestie. pozdrawiam.
-
sorki, ale dzisiaj ja nie mogę się powstrzymać : CYFROWY
-
jednym słowem można by to ująć tak : ,,CUDO" i na tym można zakończyć komentarz.
-
a tak bardziej ludzkim językiem??? piszesz do laika
-
powinien? czy nie powinien? zostawiam przerwę z lewej strony żeby nie wyciąć za dużo, no i mam problem z pixem wyświetla mi tylko pasek na górze zdjęcia, o co to biega? poziomych linii wyświetla całość a pionowych tylko 550, jak to zmienić ? z tymi liniami to jest na odwrót: pionowe wszystkie, poziome 1/8 zdjęcia
-
pocudaczyłem jeszcze z kolorami, chociaż jako półdalton mam z tym problem i do końca nie wiem w którą stronę pojechałem , trzeba kupić mono kamerę
-
wersja poprawiona ( chyba ), moje możliwości obróbki na dzień dzisiejszy zostały wyczerpane, ale będę walczył
-
lunetka to atm z kronosa 60x20, kamera QHY 5 II, a o jaki opis pytasz nie wiem, PHD2 program do prowadzenia
-
nie zależy mi na tym żeby moje fotki spędzały komuś sen z powiek wrzuciłem bo liczyłem że ktoś coś podpowie i nie zawiodłem się, Tayson pokazał ścieżkę
-
będę walczył, wszystko małymi kroczkami do przodu, ale pod mikroskop nie mam zamiaru wrzucać zdjęć, robię fotki ponad 30 lat (zwykłe nie astro) i zawsze bardziej ceniłem klimat zdjęcia niż jego aspekt techniczny, jeszcze w weekend nie potrafiłem dogadać się z montażem, a wczoraj już coś wycudaczyłem i jak dla mnie to skok dość duży
-
tu nie ma co przepraszać, wiem że mój wytwór to takie (cuś) obróbka to dla mnie czarna magia, fotka jest tylko zjechana w dół poziomami , leciutko odszumiona gausem i krzywymi minimalnie podciągnięte jasności, wszystkie te operacje w gimpie, złożona w dss
