Skocz do zawartości

count.neverest

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    2 945

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    18

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez count.neverest

  1. count.neverest
    Dzięki, poprawione.
  2. count.neverest
    @Afur Gain 0 miał największy sens w kamerach bez trybu HCG. Np. ASI071 przy takim wzmocnieniu ma szum odczytu na poziomie ~3.3e-, studnię 48,6e- a więc zakres tonalny 14 bitowy: 48600/3,3 = 14727 ponieważ 2^14=16384. Pierwsza wartość "mieści się" w drugiej. Można też policzyć zakres tonalny bezpośrednio: 20*log(studnia/szum odczytu)/6. Przy wyższym wzmocnieniu, np. gain 150 (15dB), studnia wynosi 8000e-, szum odczytu 2,4e- co daje zakres tylko 12 bitowy. Przy ASI2400 jest inaczej, jak spojrzysz na wykres zakresu tonalnego, przy gain 0 ma on wartość 14 bitów i spory szum odczytu 6,4e- Ale, przy wartości gain 140 zakres tonalny wraca na poziom 14 bitowy, już tylko przy szumie odczytu 1,5e-. Studnia mniejsza, szum odczytu znacznie mniejszy, dynamika "odzyskana". Tak naprawdę kamera ma zawsze taką samą studnię, niezależnie od wzmocnienia, zmienia się tylko zakres, z którego korzystasz na fotony z nieba. Przyjęło się mówić, że studnia się zmniejsza lub zwiększa i jest to uproszczenie, za którym stoi prosta matematyka. Gdy korzystałem z filtra duoband, rozbijałem obraz na sygnał OIII i Ha, używałem bardzo wysokiego gainu, ponieważ tam dynamika nie była taka istotna, jak i same gwiazdy, które usunałem. Stackowane plików i tak zwiększa zakres tonalny, co również można policzyć. w RGB warto mieć kolorowe gwiazdy, więc gain trzeba brać pod uwagę. gain 0 wymaga dłuższego czasu naświetlania w stosunku do gain 140. Jeśli chcesz mieć mniej klatek, gain 0 będzie lepszy. Gain 140 to więcej klatek. Ja sobie na takich zdjęciach robiłem testy i pomiary, choć przy Tokyo się po prostu pomyliłem
  3. count.neverest
    Wspaniały detal! Brawo!
  4. count.neverest
    @tex88 Napal materiału porządnie i na pewno będzie ładnie, szczególnie pod dobrym niebem. @diver Dzięki bardzo. Podobna ogniskowa i ASI6200 mono w bin2 i można składać cukierka. A ja wiem kto ma taką kamerę z epsilonem tu na forum
  5. count.neverest
    @MaPa Dziękuję! Wiem, że lubisz ten kompleks mgławic, znam każdy kadr jaki tu publikowałeś.
  6. count.neverest
    Od ostatniej aktualizacji AA dostało katalog albo LDN albo LBN, nie pamiętam który. Ja zdjęcia robiłem przed aktualizacją, ustawiłem współrzędne, na konkretną gwiazdę.
  7. count.neverest
    Dzięki! Tak, mnie też ta poświata zastanawiała, wszystkie cirrusowe klatki poszły do kosza, właśnie przez generowanie oświetlonych pyłów, których nie ma. Te pojaśnienia nie są okrągłe, mają kształt, jakby oddalały się od siebie. Widziałem to na innych fotkach również.
  8. count.neverest
    Wrzucaj! Można dodawać więcej niż jedno zdjęcie dziennie, oni tego nie sprawdzają
  9. count.neverest
    Nie ukrywam, że raduję się bardzo
  10. count.neverest
    Wszystko dobrze się składa, bo wypstrykałem się już prawie z materiału, trzeba nazbierać na kolejne foty. Zapomnicie do tego czasu o tej serii
  11. count.neverest
    @warpal E tam, palę tyle co Ty mniej więcej
  12. count.neverest
    Pierwsze 2-3 podejścia do tego obszaru robiłem jeszcze "za czasów photoshopa". I wnioski były dwa, albo nie umiem tego obrobić tak, jak chcę albo niebo jest za słabe. Jeszcze kilka tygodni temu oceniałem jakość nieba/materiału po zrobieniu STF na stacku, ręce opadają... W końcu udało mi się osiągnąć zamierzony efekt, choć materiał był słaby, już na poziomie akwizycji. Asiair w tym jednym przypadku mnie zawiodło, jeśli chodzi o celowanie dokładnie w ten sam punkt, co poprzednia sesja. Łączny czas ekspozycji to 16,5 godziny (198x5 min), w tym część kadru to tylko 57x5 min. Dodatkowo 163 klatki były na gain 140, reszta na gain 0. Pogrupowałem sobie materiał względem wzmocnienia, zrobiłem osobne stacki, następnie pogrupowałem ponownie na "cały kadr" i "obcięty kadr" i znów połączyłem 2 stacki. Bez tych zabiegów, prawy-dolny narożnik kończyłby się na LDN1405, obcinając 4 ciemne "nietoperze" i przedłużenie całego kompleksu mgławic. Nie wolno tak robić. Za mało materiału, planowałem zebrać ok. 40 godzin, ale od około miesiąca setup jest nieczynny, noc krótka i zostawiam to tak jak poniżej. Ostatnie klatki są z początku marca. Myślę, że wyszło fajnie. Jeśli ktoś ma ochotę, zapraszam do Żyrafy z kamerą mono i filtrami Ha OIII, ja dopalę 30-40 godzin RGB i możemy kolaborować, żeby pokazać SNR G150.3+4.5 Obszar niezbyt często u nas fotografowany, raczej jako anonimowy fragment tła dla znacznie szerszych kadrów. Autostrada ciągnie się przy granicy, a właściwie trójstyku Żyrafy, Perseusza i Woźnicy. Takahashi e130D, ASI2400MC Pro, RST-135, 16,5 godziny. Polecam opis obserwacyjny: https://astropolis.pl/topic/48120-obiekt-tygodnia-18022015-tokyo-994-barnard-9-11-13 Opisane zdjęcie: diagram:
  13. count.neverest
    Dzięki Sławek! Materiał z pola koło Iwiczna
  14. count.neverest
    Tak, u mnie jest dobre Bortle 4. Zostawię koledze miernik i poproszę, żeby porobił pomiary. Jakaś orientacyjna wartość będzie. Niemniej jednak, po możliwości wyciągania kłaków uznaję miejscówkę za bardzo dobre warunki na astrofoto.
  15. count.neverest

    A tu prototyp od JTW Astronomy :) 
    https://www.facebook.com/photo/?fbid=824312843072571&set=a.461569832680209

     

    image.thumb.jpeg.5a04c6209e30cb6c2b86fd808319ad90.jpeg

  16. count.neverest
    Tak wyglądał kiedyś obraz przez lunetkę w moim dawnym CEM25P, przed i po obrocie o 180°: Korekcja błędu i kolimacja lunetki:
  17. count.neverest
    @Maetrik Dzięki! Właściwie to podwójnie, za komentarz i za pokazanie obiektu. Doskonale pamiętam Twoją fotkę, a wcześniej nie znałem tych mgławic. Wrzuciłeś ją 4 października, ja następnego dnia już grzałem matrycę w Kasjopei
  18. count.neverest
    @Marvaz No kurde sam zdziwiony jestem 😀 @Szymoff Na razie mam tam jedną sztukę. Drzew tam nie było od początku. Astrobudka stoi sobie w polu i wkoło ciężkie sprzęty pomykają.
  19. count.neverest
    O tym, że to ciemny obszar dowiedziałem się, jak już miałem skompletowany materiał i przywieziony z obserwatorium do domu. Trudno nie było, ale trochę się nakombinowałem. Najwięcej zeszło z dobraniem kolorystyki, zbalansowaniem kanałów. Na Astrobin jest sporo kadrów, w najróżniejszej formie, o dziwo tutaj na AP niewiele osób celowało w ten piękny rejon Kasjopei. Jestem bardzo zadowolony z efektu końcowego, bo jest to kolejna kartka "do kalendarza", ale nie jestem zadowolony z tego, że musiałem odrzucić aż 9,5 godziny materiału, który tu by się przydał. Spektakularnych zmian by nie było, to oczywiste, ale jednak dusza byłaby spokojniejsza. U mnie dłoń w pionie, widać wyraźnie, że rzuca gwiazdę, która aż ślad za sobą zostawia Łacznie "zużyłem" ponad 22 godziny (269 x 5 min). EDIT: pomyłka, łączny czas to ponad 19 godzin. 233 x 5 min Takahashi e130D, ASI2400 MC Pro, gain 140 na minus 10, RST-135 guiding ASI462 MC i Panagor 135 F2.8 Zdalne obserwatorium w Borach Tucholskich.
  20. count.neverest
    Dopiero teraz, przeglądając materiał zauważyłem, że do stacka nie trafiły ponad 3 godziny lighów, bo folder był źle nazwany, ech.
  21. count.neverest
    Bardzo się cieszę się z takiego odzewu! Fajnie poczytać takie komentarze o własnej fotce. @Krzysiek Gaudy @Pav1007 Fotka oczywiście z Polski, z naszej zdalnej astrobudki, której budowę szczegółowo opisałem na forum. Okolice Iwiczna w Borach Tucholskich. Materiał z września zeszłego roku. LP map mówi, że tło nieba 21.5-21.6. Jakoś nie ma okazji, żebym tam stanął w polu jak ten parasol i miernikiem zenit sprawdził @wismatDzięki! Tak, z astrodrewutni.
  22. count.neverest
    Dziś przygotowałem kadr z Cefeusza, w którym chyba zadomowię się w tym roku na stałe, żeby poszperać w tym kurzu. Materiał zwodził mnie i z kolejnym stakiem ilość klatek zmniejszałem, ponieważ wydawało się po STF, że mam cały czas halo od cirrusa (na prawo od LDN 1221). Wybrałem więc bardzo dokładnie 29 godzin z 40 zebranych i zabrałem się za obróbkę. Okazało się, że pyły tak świecą. Ostatnio na tak podświetlone pyły natrafiłem w Wieszaku. Nie znalazłem na tym forum LDN1221, natomiast inne okolice VdB152 tak, szczególnie znanego Rekina. Wyśrodkowanie na Barnardzie 175 ukazuje charakterystyczny X w kadrze. Ostatnio w tym rejonie widziałem Herberta Westa, który pięknie pokazał DeHt5. U mnie jest RGB na szeroko, z domieszką 5 godzin OIII, które wykorzystałem do wzmocnienia sygnału w DeHt5 właśnie (LBN538). Żałuję, że nie mam więcej materiału z filtra duo, bo wodorowy dół mógłby wyglądać znacznie lepiej. Tło jest dość mgliste, ponieważ właściwie wszędzie, dookoła LDN/LBN znajdują się delikatne i rozwiane "pajęczyny" o niebieskim zabarwieniu 174 x 600 sek, gain 140. Epsilon 130D, ASI2400MC Pro , RST-135
  23. count.neverest
    To jeszcze trochę żywsza wersja.
  24. count.neverest
    @MaPa przygasiłem mgławicę.
  25. count.neverest
    Cieszę się bardzo z tego zdjęcia, ponieważ celowałem w ten region ze 3 razy, ale zawsze kończyło się na załamaniu pogody. Uparłem się na Kokon, że nazbieram dużo materiału i pokażę obiekt w całości. Ponieważ miałem też filtr duo, to jest też wodór w tle. Bardzo dużo czasu zajęło mi dodanie sygnału Ha, lepiej nie potrafię na razie. Pole gwiazdowe oczywiście jest przytłaczające, ale chciałem zachować balans, by gwiazdy nie grały jednak pierwszych skrzypiec. Kokon jest tu tematem. Klatki są o różnych czasach, bo testowałem możliwości kamery, ale także cirrusy wisiały noc w noc i wolałem jednak zachować trochę materiału 120 sek, zamiast wywalić wszystkie klatki 10 min. RGB: 9 nocy, prawie 28 godzin: 92x5 min, 290x2 min, 64x10 min. Ha (Antlia ALP-T duo 5nm): 6 nocy, prawie 21 godzin: 14x10 min i 222x 5 min. Siril + Pix Tak Epsilon 130d, ASI2400, RST-135, Asiair Crop 50%. Edit: Żywsza wersja mi się jednak bardziej podoba: A to udostępniona pierwotnie:
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.