count.neverest

Ja zawsze robię przelew SEPA.

To niezgodne z regulaminem giełdy. Ty musisz podać ceny za poszczególne przedmioty, jeśli sprzedajesz je osobno.

Ja w połowie października a i wcześniej także. Bardzo szybki kontakt @ lub telefoniczny, sprzedawca nie zwleka z przesyłką.

Nikon D810 H-a mod, L-enhance, każda klatka 3 minuty pod niebem 20,73 mag , ogniskowa 430mm, F3.3. Lighty niekalibrowane. Kadrowania nie było. To były klatka jedna po drugiej, na koniec sesji, żeby przetestować filtr. Jak doliczysz obstrukcję Epsilona, wychodzi mniej więcej na to samo.

Chcesz wiedzieć czemu politycy kradną?

Skoro dowiedziałeś się, że to nie ma znaczenia, to pal krótsze Ryzyko odrzutu mniejsze z różnych powodów. Moja 1 skalibrowana i zdebayerowana klatka waży grubo ponad 400 mega. Wolę mieć takich plików 100 zamiast 800 i 8x mniej dodać do stacka szum odczytu+ wyższy SNR na pojedynczym subie. Zakładając, że na sesję poświęcę 16h i chcę mieć 120 lightów, na klatkę wyjdzie 8min i tyle. Żadnych decybeli, pierwiastków i logarytmów. Oczywiście warto znać takie wzory, ale ja chcę spokojnie odpalić sesję, zamiast rozkminiać czy ISO200 czy 100, czy 5 min suby, czy może 4:40. Robiłem Plejady po 60 sek, robiłem dłuższe, podobnie M42. Zawsze o wiele lepiej pracuje mi się na materiale z dłuższymi subami, ale ja bardzo lubię ciągnąć materiał, a do tego łączny czas musi być wysoki. Na Irysa zeszło ponad 11h, 1/3 materiału odpadła przez cirrus.

Ja tam jestem bardzo zadowolony z ilości pyłów, jakie nazbierałem w wokół NGC7023 Nikonem na zlocie jesiennym. Na chłodzonej OSC miałem właściwie ledwo majaczące LDNy, dokładnie pod tym samym niebem, przy większej ilości materiału. Kalibrowałem tego Irysa darkami w ilości ok. 250x600 sek. oraz 700x600 sek. Oczywiście, chciałoby się mieć chłodzenie, ale finalnie nic to do stacka rewolucyjnego nie wniosło.

Pozwolę sobie zawołać do wątku @Patryk Sokol i @Herbert West zwolenników niepalenia jednego suba do oporu

Tak, nie zauważyłem, że wyżej jest tylko screen. Wszystkie wzory podane są, jak wystartujesz film. A w 46:15 jest wykres. Błędu w formułach Excela nie znalazłem. @Kapitan Cook Prawidłowo wartości powinny być zaokrąglone do 1.

Jakkolwiek bym nie żonglował danymi, w żaden sposób nie ma wyraźnej przewagi dla jakiegoś konkretnego czasu ekspozycji. Załadając, że zbieramy odpowiednią ilość subów, aby łączy czas dla stacków był równy. Nie udało mi się zbliżyć do wykresu widocznego na 46:14 (wzory zaczerpnięte do Excela są chwilę wcześniej). Czasy ekspozycji 1-120 sekund mnie nie interesują. Plik, jakby ktoś chciał się pobawić. kalkulator szumu.xlsx @Behlur_Olderys ?

Moje oczekiwania takie nie są, ale już oczekuję, że Baader dostarczy coś bardzo zbliżonego do tego co jest na stronie, dlatego podałem konkretny przykład. A wykres pokazuje przecież. Jeżeli zamówię taki filtr i okaże się, że w środku mam zupełnie inny wykres (zgodny z tym konkretnym filtrem), to zwracam produkt, bo ja nie chciałem 15nm tylko 7nm. Moja obserwacja tego filtrowego obszaru jest taka, że jak będę chciał przeskoczyć kiedyś na NB albo mono, to albo Chroma, albo młotkowanie się z producentem, który ma dobry marketing i wiara w to, że trafię dobrą sztukę.

No zerknij na to: https://astropolis.pl/topic/68677-obiektywny-test-porównawczy-filtrów/?do=findComment&comment=938510 I porównaj z wykresem na stronie Baadera. Załóżmy, że pomiar zrobił Oskar, potem ktoś jeszcze i na końcu ministerstwo do spraw sprawdzania filtrów Sasina, co dało dokładnie takie same wyniki. Weźmiesz sobie taki filtr za te same pieniądze co klient, który wylosował o niebo lepsza sztukę? To będzie fair?

Dlatego, że wykresy dostarczane od producentów (szczególnie chińskich) to 1 wykres dostarczany do każdego egzemplarza, albo 5 podobnych wykresów skserowanych, albo całkowity brak wykresu. Zresztą, nie Oskar jeden w Polsce może zmierzyć filtry, a pomiarem czy tu czy na stronie TPL i tak będzie zainteresowana garstka osób, a wykres nie musi być certyfikatem i gwarancją pasma. Osobiście bym dopłacił za szkło, które miało zrobiony pomiar przez kogokolwiek z forum, kto ma o tym pojęcie. btw, kto zweryfikuje czy ten pomiar będzie lipny, w sensie pomiar dobregochemika?

Eh panowie coraz więcej amatorów się pcha do zabawy. Mam nadzieję że przejdzie ta nowelizacja ustawy i będzie można mierzyć filtry dopiero, jak się zda państwowy egzamin. Bo tak ludzie bez licencji mierzą. I co? "zmierzę filtry i wystawię certyfikaty, że wszystkie nadają się do F2, może mi Teleskopy.pl działkę odpalą i założymy spółkę xD"

Wszystkie statystyki możesz wyeksportować do csv komendą seqstat w Sirilu. https://free-astro.org/index.php/Siril:Commands#seqstat edit: może i bgnoise się przyda.

Możesz spróbować ustawić metodą dryfu. Koszt będzie żaden, tylko więcej czasu to zajmie, przynajmniej zanim nabierzesz wprawy.

Miałem taki sam pomysł co Ty, ale z ręcznym poukładaniem wątków (lub drugim wariantem wyświetlania sekcji DS). Z punktu widzenia katalogowania fotek to pole widzenia wprowadza problem oraz samo nazewnictwo. Ktoś dorzuca "Irysa" inny "NGC7023". Jeden ma w polu samego Irysa, ja mam 5x3°, a zatem kilkanaście okolicznych LDNów. Bez platesolve i otagowania wątku wynikiem rozpoznania obiektów, temat raczej ciężki do ogarnięcia. Takie rozwiązanie ma AB. Jak chcę znaleźć konkretny obiekt tylko na Astropolis to simeis 147 site:astropolis.pl

Czy kąt LW czyli w tym przypadku 45° > (kąt rozwarcia stożka światła)/2 i to nigdy nie będzie koło?

Do matrycy dolatuje 100 fotonów w czasie x. QE80 zarejestruje ich ok. 80. Co się dzieje w matrycy o teoretycznej wydajnosci 16x wiekszej, w dokladnie tym samym czasie?

Ta argumentacja do mnie trafiła Mam nadzieję, że niebawem ustrzelisz więcej takich "metamorfoz". Bardzo fajnie można porównać caka do H niemalże w czasie rzeczywistym.

CentralDS taki mod robi, ale tam wszystko jest przerobione w stosunku do home moda, który również opiera się o ogniwo Peltiera.

Migawka przy modzie jest usuwana lub przestaje pracować. Bez moda można ją wymienić i liczysz sobie przebieg od nowa.

Ale takie porównanie nie ma sensu. To są zupełnie inne sprzęty, o innym wyposażeniu. Były podobne dywagacje o montażach harmonicznych. RST-135 kosztuje za kilogram tyle co Bugatti Chiron. i co z tego? Założeniem była cena za mm^2 i takie porównanie ma sens. Wchodząc w ważniejsze parametry jak szum odczytu, studnię i QE nie da się już zrobić żadnego porównania. Nie oszukujmy się, jak ktoś chce jak najtaniej, to kupi po prostu jak najtaniej i nie porówna tych parametrów. Lustrzanka jest najtańszym rozwiązaniem przy wejściu w FF format i to chyba jest dla każdego jasne. Trzymamy się w temacie nowych produktów, bez wchodzenia w porozbijane aparaty, które można skleić kropelką.

Zaznaczył przecież, że to ceny nowego sprzętu i starał się brać wg. cennika jednego sklepu. Cena DSLR na rynku wtórnym wynika głównie z przebiegu migawki i stopnia zużycia obudowy. Kamer to nie dotyczy, bo nikt z nimi nie gania w plenerze i nie wyciera ich body, migawka też nie jest mechaniczna. Używana ASI094 to ok 10000 zł, ale rzadko spotykana. Jest to połowa ceny, więc ratio podobne.