wismat

Hej, Jakiś czas temu wrzucałem cropa ngc6914 na forum. Cropa musiałem zrobić bo gwiazdy były tragiczne i w RGB i NB. Samo zdjęcie wyszło iść krwiście i to też nie dawało mi to spokoju. Ponieważ wiemy że wyszedł update BX byłem dziś w stanie odratować gwiazdy w całym polu (to zdjęcie było zdjęciem testowym nowego setupu - jeszcze szlifowałem płaskość pola, ustawienia kamery, etc). Dziś dodatkowo inaczej podszedłem do tematu obróbki. Pierwotnie byłem nieco sceptycznie nastawiony do wyciągania GHS (próbowałem go jeszcze za czasu skryptu) i dopiero teraz zobaczyłem różnicę robiąc 2 osobne zdjęcia. Do tego połączyłem kanały inaczej niż zwykle przy bikolorze i w końcu fotografia nabrała życia. Na tyle go nabrała, że jestem w stanie opublikować testowe zdjęcie na łonie forum. Można powiedzieć że fotografia kwalifikuje się do takich które są ciężkie w odbiorze patrząc na nią jako całość, ale nieco inny jest wydźwięk jak się zaczyna po niej "chodzić" na większej rozdzielczości. Przynajmniej ja tak mam. NGC6914 - Ha 60x300 (5h), OIII 40x300 (3h 20), RGB 60x120 (6h) -> 14 godzin 20min Willaim Optics GT81 IV+Flat6AIII, ASI2600MM, Antlia ha,oiii - 3nm, RGB (Antlia V-pro) 36mm Niżej opis w niższej rozdzielczości (2048x1352): Pogodnych nocy

Dobrze jest zobaczyć coś czego jeszcze się na własne oczy nie widziało i nieco zbliżyć się do tego obiektu, tylko dlaczego lewa strona jest tak jakby mono? 🤔

Nie rozumiem czemu na tą chwilę zdjęcie ma tylko 22 polubienia. Wg mnie jest rewelacyjne.

To nie takie proste Nikt ci nie naprawi braku ostrości na (części) mgławicy w źle ustawionym polu, mimo że gwiazdy zostaną "zaokrąglone" na całym zdjęciu. Edit: .. jeszcze

Tylko w BX AI ma dekonwolucję nauczoną od drugiej strony. Nie na zasadzie że masz zły obraz i naucz się jak zrobić dobry tylko masz dobry obraz i zobacz jak może źle wyglądać. Tak tam uczono AI i ogarnęło dekonwolucje w takim stopniu że efekty są dużo lepsze niż jakbyś próbował swoich sił na piechotę w poprawny sposób. Wiele osób uważa że taki sam efekt da się osiągnąć zwykłą dekonwolucja tylko jakoś takich zdjęć wcześniej nigdzie nie było widać.

Zrobiłem szybki test na gotowym już zdjęciu. To jest game changer w game changerze. Przypomnę. To test na zdjęciu gotowym, zrobionym kilka miesięcy temu. Wcześniej nie chciałem pokazywać tej fotografii nikomu w skali 100% a teraz screeny są na 200%. Oczywiście gwiazdką należy później dodać nieco wypełnienia i koloru ale ... wow.. Niżej inny róg. W pierwotnym zdjęciu widać że w zależności od rogu np. niebieski jest w innym miejscu gwiazdy, a mimo to BX spisał się wyśmienicie. Mega zadowolony jestem z tej aktualizacji.

Ten rok upłynął mi w dużej mierze jako remake zrobionych wcześniej zdjęć. Ze względów rodzinnych nie miałem tak dużo czasu na astrofotografię jakbym chciał, do tego dochodziło obfite zachmurzenie oraz konfigurowanie nowego setupu.. wszystko razem sprawiło że mam zaledwie 3 zdjęcia głębokiego nieba plus kometę c2022 e3 ztf zrobioną w okresie kiepskiej widoczności. Mam też jakieś obłoki srebrzyste, księżyc w RGB czy nawet kratery z nieco większej tuby.. ale to nie to samo co DSO. Dobytek można by rzec żenujący i naprawdę ciężko mi do tej pory w taki rezultat uwierzyć. Natomiast pocieszam się tym, że spełniłem swoje marzenie i w końcu mam astrobudkę, z której mogę korzystać zdalnie. Nie jest to zdjęcie kosmosu, ale dla mnie jest to na tyle ważne wydarzenie, które miało miejsce w tym roku, że nie mogę pominąć tego faktu w podsumowaniu… bo co by nie było bardzo nawiązuje to do astrofotografii. Dzięki niej będę mógł w większym stopniu wykorzystać pogodne noce w przyszłym roku i może będę miał więcej zdjęć niż… 3... Korzystając z okazji podsumowania roku i wchodząc już w powoli w 2024, życzę Wam i sobie, aby nadchodzący rok był bardziej korzystny jeżeli chodzi o warunki atmosferyczne Osobiście głęboko wierzę w to że tak właśnie będzie.

Czy robiąc ten test na gwiazdach mierzyłeś wcześniej PSF i użyłeś go w manualnym ustawieniu BX? Czy może dałeś automat z samą korektą na gwiazdy (correct only)? Czy może po prostu jest to full automat, ze standardowymi ustawieniami BX? Temat trochę mnie zaczął dotykać po zmianie kamery i filtrów i nie ukrywam mam mały problem z gwiazdami czy to RGB czy robionymi z NB. Wcześniej na moich zdjęcia wszystko śmigało, ale podkusiło mnie coś na 3x droższy zestaw i mam teraz problem przez to. Nigdy nie używałem żadnej korekty do obróbki gwiazd, ale chyba bez tego się nie obejdzie, co wewnętrznie sprawia jakbym nieco oszukiwał sam siebie i swój zestaw (sprawa nie tyczy się prowadzenia ale filtrów oraz szalejącego tilt'u na nich). Jakby BX mi z tym pomógł to będę z niego z chęcią korzystał, nawet jeżeli uważam że w workflow pomaga za aż bardzo.

Czyli Profesjonaliści 27-30 mag

Z wielką przyjemnością się ogląda takie niestandardowe projekty. Gratulacje za pomysł i wykonanie.

Patrzę co za praca, patrzę przez kogo zrobiona i od razu wiem że mogę otworzyć zdjęcie w nowej karcie i je dać w większym rozmiarze. Nawet nie patrzyłem na te w poście, od razu przeszedłem do podziwiania dużego formatu. Super.

Myślę że to też w dużej mierze zależy od obiektu. Na jasnym różnica może być subtelna. Biorąc pod uwagę screen z Melotte 15 to szczerze mówiąc nie wiem czy bym szedł w asi2600 która jest kilka tysięcy droższa. Miałem ampglow na qhy163m i zdejmowało się to kalibracją. Plusem na pewno asi2600 jest to że nie trzeba do niej praktycznie darków. Robię "standardowe" obiekty i nagle bierze mnie chęć na jakiś słaby obiekt i mogę robić klatki po 900 / 1200s i nie przejmować się tym że nie ma się darków do tych czasów. Ale tak jak mówię. Jakby ktoś mi przedstawił te oba screeny i obok ceny kamer i powiedział na co się decyduje to pewnie wziąłbym 294. Ciekawe jakby to wyglądało na jakimś SNR'ze.

W sumie z braku laku i ja mam Księżyc z dziś. Miałem dziurę w chmurach na ok godzinę to go zrobiłem + nico wodoru z aktualnego projektu. Księżyc 24.11.23 Faza: 91,5% Wiek: 12dni Odległość: 368 754km Filtr: Luminacja 60% z 2000 klatek.

Piękne obie wersje

Tylko w restauracji jak coś Ci nie pasuje to wołasz kelnera, szefa kuchni i masz prawo do zwrotu, dadzą ci w ramach rekompensaty coś lepszego. A weź kup teleskop za 10k w t.pl i powiedz ze chcesz go zwrócić bo się zawiodłeś na jego jakości. Powodzenia

Przede wszystkim wyłącz orientację w aparacie.

Musisz po prostu Sławek swojego Newtona użyć jako guidera A tak na poważnie to czemu musi być oag a nie może być luneta gudiująca z nieco większą ogniskową? I bardzo chętnie będę śledził ten wątek bo mam wrażenie że za jakiś czas będę go mocno analizował do swoich potrzeb

Dziękuję , ale po kolei Zastanawiam się nad RC8 na początku ale jak przyjdzie zmiana to sporo obiektów będzie wymagało mozaiki. Dlatego teraz chce sie nacieszyć tymi co mi wejdą w moje APO a jest ich sporo tym bardziej że stażu nie mam jakiegoś wybitnego. Mam na stanie jeszcze Maka180 na heq5 opaskowanym i myślę czy by go jakoś na boku nie dać do planet i Księżyca PS. Piotrze, tak sobie nawet rano myślałem o Tobie, jak dziwnie by to nie zabrzmiało. Przypomnisz mi może nazwę gwiazdy którą sfotografowałeś na przełomie dekady i zaobserwowałeś jej znaczy ruch? Chciałbym zrobić dokładnie tak samo dla potomnych bo to był bardzo ciekawy projekt

Dzięki. To dla stonowania powiem tylko że to Bortle 5 wiec (_I_) nie urywa Masz dużo lepsze niebo u siebie i ja zazdroszczę tego

Bardzo fajna praca Sławku. Obiekt miałem na celowniku na początku wiosny, ale jeszcze wtedy nie ustawiłem swojego sprzętu. Jak patrzę na Twoje zdjęcie to właśnie tak chciałem żeby mi wyszedł. Super.

Dzięki. W dużej mierze sam ale to też wiadomo że nie wszystko. np elektryka z teściem, allsky i supla to szwagier. Wątek nieco poruszam na stronce na fb ale to też nie wszystko żeby po prostu nie „zaśmiecać” bo część osób bardziej interesuje niebo niż „budowlanka” https://www.facebook.com/profile.php?id=100064191964783 Coś może podpowiem jakimś postem. Zapraszam

Hej, Chciałem przedstawić ostatnią pracę, jaką udało mi się prawie skończyć Materiału jak na ten obiekt bardzo mało, ale postanowiłem zakończyć ten projekt i powalczyć z tym co mam, nie wracając w najbliższych latach do niego. Jak ktoś ma moją stronę na FB to poprzepraszam za chamskie wklejenie tego samego tekstu, ale już po prostu nie mam siły tworzyć niczego ze świeżą głową. Abell 85 (CTB1) to fascynująca pozostałość po supernowej w gwiazdozbiorze Kasjopei. Jest to bardzo słaby obiekt o rozmiarze kątowym mniej więcej takim samym jak księżyc w pełni. Powstał około 10 000 lat temu, kiedy supermasywna gwiazda eksplodowała jako supernowa. Obiekt został odkryty dopiero w 1955 roku przez George'a Abella i został dodany do katalogu mgławic planetarnych Abella, ponieważ, ..., uważano ją za mgławicę planetarną. Jednak w 1960 roku pojawiła się we wczesnym badaniu radioteleskopowym przeprowadzonym przez Caltech. Dopiero dalsze badania przeprowadzone pod koniec lat 60. XX wieku potwierdziły, że w rzeczywistości jest to pozostałość po supernowej i została sklasyfikowana jako CTB1 (katalog B źródeł radiowych Obserwatorium Caltech). Ciągłe obserwacje dostarczyły rozbieżnych wniosków co do źródła emisji radiowych, a w szczególności tego, dlaczego emisje rozciągały się poza stronę północną. Dopiero w 2017 roku potwierdzono obecność pulsara, którego nazwano J0002. Odkryto, że J0002 znajduje się około 53 lata świetlne od bańki na północny wschód (mniej więcej pozycja 14:30 na moim zdjęciu i nie jest widoczny, ponieważ jest to emisja radiowa, a nie świetlna). Uważa się, że być może w wyniku nierównomiernej eksplozji gwiazda neutronowa została wyrzucona z centralnego punktu i obecnie przemieszcza się przez przestrzeń niczym kula armatnia z ogromną prędkością 4,5 miliona kilometrów na godzinę! To pięć razy szybciej niż podróżuje przeciętny pulsar. Zza pulsara wypływa ogon o długości 13 lat świetlnych, który wskazuje bezpośrednio na centrum Abell 85, co stanowi wyraźny dowód na to, że było to prawdopodobne pierwotne źródło. Chociaż emisje niebieskiego tlenu koncentrują się na południowo-zachodnich peryferiach, uważa się, że w systemie występuje obfitość tlenu i neonu. Sugeruje to, że była to supernowa spowodowana zapadnięciem się jądra gwiazdy o masach od 10 do 70 mas Słońca.. WO GT81, EQ6R-Pro, ASI2600MM-Pro, Antlia 36mm - Ha 3nm, OIII 3mn 108x300 Ha, 98x300 OIII - 17godz 10min Resize Zdjęcie może nie jest idealne, ale dla mnie przełomowe. Ten kto jakoś mnie "śledzi" to wie, że sytuacja zmusiła mnie to podjęcia pewnych kroków w celu kontunuowania mojego hobby.. mojej pasji. Od sierpnia prowadzę ambitny projekt ACAB - AstroCherryff AstroBudka i już jestem na finiszu. Jutro będę jeszcze ogarniał kontakty, może ledy, na pewno szczoty żeby nie zawiewał śnieg w zimę przez szpary miedzy dachem, a konstrukcją, jakiś zaczepy zabezpieczające przed poderwaniem dachu podczas wichury itp. Niemniej już mogę od jakiegoś czasu korzystać z dobrodziejstw automatyki i to jest pierwsze zdjęcie, które wykonałem w 100% zdalnie. Oczywiście nie różni się ono od tego które bym wykonał jeżdżąc na miejsce i rozstawiając teleskop, ale tak jak wspomniałem. Dla mnie jest to jakiś krok chyba w dobrą stronę. Może tych zdjęć będę miał więcej niż miałem ostatnio. Pier jeszcze zostanie podniesiony o ok 20cm. Teleskop będzie parkował na boku. Na zdjęciu kable jeszcze nieogarnięte i kontakty nieporobione Wysuw jest obecnie większy, dołożyłem jeszcze jedną metrową zębatkę Pogodnych nocy Mateusz