Skocz do zawartości

paw100

Społeczność Astropolis
  • Postów

    3
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Informacje o profilu

  • Płeć
    Mężczyna
  • Skąd
    Katowice, Wrocław

Osiągnięcia paw100

0

Reputacja

  1. Tematykę astrofoto poruszałem m.in. na innym forum, gdzie w prowadzonej korespondencji uzyskałem naprawdę wiele cennych informacji. Chciałem dodatkowo mieć szerszy obraz i pójść nieco na skróty. Wybór jest jednak trudny, a budżet ograniczony. Ale zgodzę się z tym, co napisałeś, że trzeba więcej o tym temacie poczytać samemu. Na skróty raczej pójść się nie da. Jeśli nasuną się bardziej fachowe pytania, to wrócę;) A body to 200D.
  2. Dziękuję za odpowiedź. A w czym jest problem z tymi długoogniskowymi zoomami? Są za ciemne? W jednym z artykułów przeczytałem, że jeśli chce się fotografować Księżyc czy samoloty, to ogniskowa musi być długa. Akurat odnosiło się to do Tamrona 18-200 czyli wszystko w jednym. A ten stałoognikowy Yongnuo nie nadałby się z dosyć długą ogniskową? Tamrona, którego podałeś wrzucam na listę , ale chciałbym podpytać, dlaczego takie parametry? Ja mam obiektyw Canona 18-55, czyli podobny zakres, ale ciemniejszy jest.
  3. Witam, Pierwszy post i od razu pytanie Niedawno kupiłem pierwszą lustrzankę Canona. Nie wiem, czy jest możliwe zrealizowanie jednym obiektywem 3 celów, tj. fotografii Księżyca, samolotów na przelotowych i nocnego nieba w ujęciu przekrojowym, tzn. bez głębokiego nieba (przynajmniej na tym etapie). W tej chwili z dodatkowych obiektywów (poza tym w zestawie) mam stałoogniskowego Canon 50 mm F1.8 Wyszukałem 3 obiektywy, które wziąłem pod uwagę : SIGMA 70-300 F4-5.6 DG MACRO (ze stabilizacją) CANON 75-300 F4-5.6 DC III (bez stabilizacji) YONGNUO 100 mm F2 Zakup do 1000 zł.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.