Jump to content

ziebol1

Społeczność Astropolis
  • Content Count

    135
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

221 Good

About ziebol1

  • Rank
    Regulus
  • Birthday 06/04/1984

Informacje o profilu

  • Płeć
    Mężczyna
  • Skąd
    Kraków
  • Sprzęt astronomiczny
    William Optics 71 GT, Flat 6a III, iOptron CEM25p, ZWO ASI 1600 MM pro, Canon 650D mod, guidecam ZWO ASI 120MM-s

Recent Profile Visitors

1494 profile views
  1. W necie są dwie wersje tych tabelek, jedna jest starsza i została zaktualizowana przez WO, niestety niektóre sklepy wciąż używają błędnej- gdzieś na cloudynights był o tym wątek. Bez weryfikacji fotek i kilku nocek poświęconych na szukanie odległości się nie obędzie. Mi tą odległość Tomcio z serwisu astro ustawił idealnie przy okazji jakiejś tam innej roboty, ale "pech" chciał, że zmieniłem kamerę i pomimo ustawienia backfocusu na 55mm pierścieniami, odległość ustawiona na spłaszczaczu dlaczegoś przestała działać i od nowa kalibruję...
  2. ok ja dodam swoje 3 grosze, bo też posiadam flat 6aiii i z nim walczę. Wartości z tabelki producenta nie do końca odpowiadają rzeczywistości. Z moim GT 71 powinno być 9.1 mm (odległość złotego pierścienia dociskającego od ścianki spłaszczacza), a po kalibracji widać, że musi być więcej (u mnie o około dwa mm). Ten diagram "too close / too far" nie do końca się sprawdza u mnie- w skrajnych ustawieniach odległości (najbliżej / najdalej od spłaszczacza) gwiazdy zawsze są "wycelowane" w środek kadru. Odległość sprawdzaj suwmiarką, bo u mnie jest rozjazd między tym co pokazuje suwmiarka, a nadrukow
  3. czyli ona NIE CHCE się ze mną spotkać?
  4. Mi takie połączone gwiazdki wychodzą przy zbyt agresywnym odszumianiu i/lub brakach w maskowaniu małych gwiazd w trakcie odszumiania.
  5.  

    ależ ktoś w Meksyku miał szczęście, że udało mu się to nagrać. Rozumiem, że to zdeorbitowany satelita (pierwsza część nagrania)?

    1. BlackBourn

      BlackBourn

      Na 70% ;).

      Widać dwa dość charakterystyczne efekty dla deorbitacji kosmicznego śmiecia czyli rozpadanie się na dziesiątki mniejszych elementów które dopiero po czasie gasną oraz długi przelot.

      Na ogół bolidy to kilka sekund i po temacie 

  6. to samo u mnie: chrome 85.0.4183.121 (Oficjalna wersja) (64-bitowa) na windows 10 home. Problem pojawił się dopiero dzisiaj.
  7. Przy ustawianiu na GP jest tak jak pisałeś, ale potem przy źle wypoziomowanym montażu może ci się w nim gdzieś pojawić mini ugięcie. Dodatkowo ja mam wrażenie (być może jestem w błędzie, ale zauważyłem taką prawidłowość), że przy niesymetrycznym sprzęcie (np. bateria przyczepiona do boku tuby, albo wszystkie kabelki z jednej strony) niechlujne wypoziomowanie montażu skutkuje trudnościami przy wyważaniu i powiększeniem błędu prowadzenia.
  8. Posiadam WO 71 GT z dedykowanym reduktorem i odradzam tego producenta. Nie wiem jaka była jakość ich produktów dawniej, ale moje egzemplarze to porażka. Na dzień dobry musiałem przykleić spowrotem termometr w teleskopie, bo odpadł, jedna ze śrub do obejmy była za krótka, żeby docisnąć ww. obejmę. W tubie był paproch, gwint od reduktora (rozjazd o 2 mm) musiał mi poprawiać @Tom-cio szkoda słów... to nie są jakieś poważne wady, ale jednak...
  9. Dokładnie tak, gwiazdy usunąłem starnetem w pixie oddzielnie z Ha i OIII przed ich połączeniem, ale już po rozciągnięciu. Obrobiłem bezgwiezdną mgławicę, następnie obrobiłem wszystko od początku pod kątem gwiazd (włącznie z rozciągnięciem- przy gwiazdach używałem masked stretch, a przy obrazach, o których wiedziałem, że w następnym kroku wytnę przepalone gwiazdy- histogram transformation). Na koniec ponownie starnetem stworzyłem maskę gwiazd i dostroiłem ją krzywymi (co wymagało bardzo wielu prób). Odwrotności tej maski użyłem na obrazie z gwiazami i połączyłem całość w pixelmath. Myślę, że m
  10. @Marvaz nie- zainteresuje się
  11. wszystko w pixie, i ostanie muśnięcie kosmetyczne w PS
  12. Hej, Obiektu przedstawiać nie trzeba. Jest to pierwsze światło mojej Asi 1600 mm p. Niesamowity skok w wygodzie i jakości pracy względem Canona 650d... Odnośnie samej obróbki, to najwięcej bólu sprawiły mi gwiazdki (i zdaję sobie sprawę, że daleko im do ideału)... usunąłem je na początku, obrobiłem mgławice i potem godzinami się męczyłem, żeby je przywrócić i żeby jako tako chociaż wyglądały... Technikalia: 64 x 300s Ha 72 x 300s OIII flaty, darki, biasy WO 71 GT, ZWO ASI 1600 mm pro, CEM25p 15 i 17 września, Górki pod Opolem
  13. youtube mi losowo polecił, teraz ja polecam wam :) Arizona Sky Village

     

     

    1. kosmit

      kosmit

      Jack Newton. Nawet nazwisko ma właściwe :)

  14. czy w pixie jest jakaś możliwość ustawienia alertu o przepaleniach na kształt tego z camera raw?

    1. GrzegorzP

      GrzegorzP

      O ile mi wiadomo wprost takiej opcji nie ma, ale możesz wykorzystać PixelMath do znalezienia obszarów z określonego zakresu. Najprostsze wyrażenie: iif($T>=0.999,1,0) - oczywiście w miejsce 0.999 wprowadzasz próg, który uznajesz za przepalenie. Wszystko od progu w górę będzie białe, reszta czarna. Taka operacja oczywiście zmienia zdjęcie, więc później trzeba zrobić "undo". Tak na marginesie: wyrażenie można zapisać jako "$T>=0.999" i będzie działać tak samo, ale dla nieprogramistów C/C++ jest to chyba mniej intuicyjne.

  15. super, że tlen tak tu widać mocno przy tak krótkim czasie naświetlania! Jak to zrobiłeś? Ja mam w swoim IC 1848 bikolor (nad którym właśnie siedzę) też zrobionym ASI 1600mm 70x300 sec O3 i gaśnie przytłumiony przez Ha...
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.