majstergame

Hej,

czas odkopać trochę wątek, jako że zima spędzona w mieście bez obserwacji, to możnaby coś popodglądać.

Zanim jednak, to szybkie pytanie - celując w okular do ŹW ok. 2.2 mm, zastanawiam się nad Vixen LVW 13mm 65* a ES 14mm 2" 100*. Była idea zbierania na ten drugi, jednak czytając wątki przewijają się bardzo dobre opinie tego pierwszego, za trochę ponad połowę tego drugiego. Lepiej dalej zbierać na ES, czy wziąć Vixen'a i coś dokupić za resztę budżetu?

majstergame

15 minut temu, kjacek napisał:

Co masz na myśli? Jaki montaż AZ używasz? 

(...)

Montaż NANO AZ, który był w zestawie z teleskopem.

Ja patrząc w okolice zenitu i trochę poniżej korzystam z krzesełka wędkarskiego. Ale taki kompromis - miał być mały i poręczny montaż, więc nie wymagam super komfortowej pozycji obserwacji

16 godzin temu, marvson napisał:

Jak się sprawuje ten montaż z tym sprzętem? Planuję postawić na nim 102xs który w teorii jest lżejszy, ale chciałbym by współpracował z nasadką bino

Hej,

ogólnie to używam go z przejściówką kątową 2', do tego duże okulary (WO 40mm, ES 28mm) które też swoje ważą, więc podejrzewam że mój zestaw odrobinę przekracza zasięg wagowy tego statywu/montażu. Głównie używam go do przeglądu szerokich pól, i tutaj jestem zadowolony (może minusem jest mankament patrzenia w zenit, jak to chyba jest w montażach azymutalnych). Miałem przez chwilę też małe okulary do dużych powiększeń, i tutaj już bardziej wychodziły drgania, ale po chwili ustępowały i było ok.

Jakby co to powyższa relacja jest totalnego amatora jeżeli chodzi o teleskopy

Do zestawu dołączyło zacne grono: okular William Optics SWAN 40mm 2" 72o oraz filtr Astronomik UHC, także 2".

Obserwację w minioną sobotę, Urle k. Łochowa, SQM 21,2 wg lightpollution map, temperatura ok 7 stopni C, na niebie niestety lekkie zachmurzenie (wysokie chmury). Dodatkowo dosyć duża wilgotność (przy dłuższych obserwacjach w zenicie pojawiała się rosa na teleskopie )i niesący się po okolicy dym z sąsiednich posesji, niestety nie ułatwiały zadania; ale byłem na tyle zdesperowany, że trzeba było spróbować.

Pierwszy strzał na M31, w ES 28 i WO 40 widoczna bardzo dobrze, klarownie.

Po rozruszaniu przyszedł czas na mgławicę Veil. Dla przetestowania czy będzie widoczna bez filtra - w ES 28 nie była. Po założeniu WO 40 z filtrem, ukazała się przepiękna mgławica. Niestety bez możliwości akomodacji oka do ciemności, zachodnia część nie była dobrze dostrzegalna, jednak wschodni welon ukazał się naprawdę dobrze, wyraźnie. Niesamowity widok.

Szukane jeszcze były M13 (wyraźnie widoczna dopiero w TS 9mm), M57 (w 9mm widoczna wyraźnie jako jasna plamka, niestety bez większych szczegółów) i na dobranoc M45, która w 28 mm pokazała pięknie całą Plejadę gwiazd

Po zakochaniu się w Łabędziu, czekam na zdecydowanie lepsze warunki

Hej, a przy takim niebie jak jest teraz (niby niebo niebieskie, ale zachmurzone) jest sens wyciągać sprzęt? 

A discord jak najbardziej

Majstergame

Hej,

czy macie jakiś namiar na domek do wynajęcia, z przyzwoicie ciemnym niebem, tak do 150 km od Warszawy? Najciemniej wydaje się być w kierunku Mazur.

Tak, aby w ciągu dnia można odpocząć od miasta, a wieczorem popatrzeć w niebo

1. TMB Planetary II 9mm 1,25" 58* - cena 155 zł

2. Soczewka Barlow GSO 2.5x Fully multi coated - cena 70 zł

Okular 3.2mm sprzedany, reszta wolna.

Hmmm,

co prawda nie do astrofoto ani filmów, ale ja do mojego Canona M50 (montaż obiektywów EF-M) dokupiłem przejściówkę - speed booster'a Viltorx'a, aby móc korzystać z obiektywów EF. Sam speed booster daje przelicznik ogniskowej 0.71x, i zwiększa światłosiłę o 1 f-stop. A nie bawiąc się w techniczne szczegóły, używam w takiej konfiguracji obiektywu EF 50 mm f/1.8; a na aparacie mogę zejść do f/1.2.

Soczewka Barlow wolna, Okular 3.2mm rezerwacja.

Soczewka Barlow rezerwacja.

Cześć,

w związku ze średnim dopasowaniem okularów do mojego teleskopu, okulary szukają nowego właściciela. Wszystkie 3 elementy były używane dosłownie parę razy, niestety do małego jasnego refraktora nie nadają się kompletnie. Jedyne ślady użytkowania to niewielkie ślady po używaniu z wyciągiem bez clamping ringa, poza tym stan 'igła'. Okulary są na gwarancji, jeszcze 22 miesiące. Kupione na teleskopy.pl

1. TMB Planetary II 9mm 1,25" 58* - cena 170 zł
2. TMB Planetary II 3,2 mm 1,25", 58* - cena 170 zł
3. Soczewka Barlow GSO 2.5x Fully multi coated - cena 80 zł

Super, tak będę szukał

I edytowałem posta powyżej, to zadam jeszcze raz pytanie - iść w okulary 1,25" czy 2"? Co prawda mój AR 102/600 jest do obserwacji mobilnych, w planach będzie 10" lub 12"; niemniej jednak chciałbym już powoli kompletować optykę która będzie służyć w obu teleskopach.

I głównie zastanawiam się nad różnicą okularów 1,25" a 2". Mam kitowego 26mm 1,25" 52*; oraz ES 28mm 2" (68*). W ES widać dużo więcej, ale czy to nie jest zależne od pola widzenia w okularze?

W dniu 17.08.2020 o 18:22, Marcin_G napisał:

Wielkość źrenicy to jedno, a wielkość pola widzenia to drugie!

Jak kiedyś popatrzysz na Veila przez filtr UHC przy powiększeniu 15x, zrozumiesz dlaczego Ci polecam szeroką czterdziestkę

A do planet - bierz jakiś okular prosty optycznie i nie przeginaj z powiększeniem  - coś w okolicy 6-7mm byłoby idealne

To zaczynam szukać ww.

A teraz pytanie o polecenia:

• Jaki okular 6-7mm? Myślę nad ES 6,7 / 1,25 82*
• I okular do małych powiększeń WO SWAN 40mm? Czy inne do polecenia?
• Czytałem, że dobry jest filtr Lumicon UHC, jednak ciężko z dostępnością do niego, co tutaj jest ogólnie polecane wśród społeczności? 
• I lepiej iść w okulary 1,25" czy 2"?

Godzinę temu, Marcin_G napisał:

A nie myślałeś o czym szerokim, coś w stylu SWANa 40mm / 72*

Myślałem, dlatego jest ES 28mm / 68*. Mógłby być większy, ale koszt mnie na ten moment przerósł. W planach będzie najprawdopodobniej ES 30mm 2" 100*. Dla mojego teleskopu okulary powyżej 35mm dają źrenicę >6mm, więc 40mm odpada. Dodatkowo chyba się skuszę na ES 14mm, tylko nie wiem czy 2" 100*, czy 1,25 i 82*.

Godzinę temu, Marcin_G napisał:

Jak oceniasz jakość obrazu z tym okularem?

W sumie to ciężko powiedzieć (z racji niemalże zerowego doświadczenia), na tym okularze mam powiększenie 67x, i zaczyna być widoczna AC. Jowiasza widać z pasami, Saturn wychodzi ładnie, choć przerwy Cassiniego nie widać Mars to tylko większy czerwony punkt, a na Wenus jeszcze nie polowałem. Najlepiej wyglądał w tym okularze księżyc, gdzie było już ładnie widać szczegóły. I zastanawiam się nad wymianą tego okularu na ES 6,7 mm / 82* - choć muszę to przemyśleć, żeby nie było jak z okularem 3,2mm - kupiony, 3 razy w wyciągu, i leci na giełdę.

Godzinę temu, Marcin_G napisał:

Czy mogę zapytać gdzie i za ile go kupiłeś?

Z jakimi okularami go używasz?

Hej,

kupiony na teleskopy.pl za 1500, chyba ostatnia sztuka tam, bo po tym zakupie im zeszło ze stanu wszystko. 

Używam aktualnie z:

• kitowy 26mm 1,25"
• TMB Planetary 9 mm 1,25"
• TMB Planetary 3,2 mm 1,25"
• ES 28 mm 2"

Oba okulary TMB idą na giełdę, kitowy i ES zostają, w planach zakup ES 14 mm 2".

10 godzin temu, kjacek napisał:

Widziałem tylko ES 14mm 82deg w wersji 1.25", nie wiem czy jest wersja 2".

Mowa o 2" ale 100^o.

10 godzin temu, kjacek napisał:

Uwaga - nie jestem pewien, ale czy w adapterze 2" na 1.25 masz clamping ring? Taki mosiężny pasek, który dociska okular? Jeśli nie, to zakup adapter z takim bajerem. Nie rysuje to okularów. 

Niestety nie widziałem, teraz już wiem skąd się brały rysy na okularach  

Poniżej zdjęcia teleskopu:

Jeżeli chodzi o mikrofokuser, to jest to złącze do dodania do aktualnego wyciągu:

Mikrofokuser teleskopy.pl

Z kolei od dłuższego czasu nurtuje mnie pytanie - iść w okulary 1,25" czy 2"? Następny najprawdopodobniej będzie ES 14 mm (da źrenicę 2,38), tylko czy ma być 1,25" czy 2"? Nie wiem, czy różnica w użytkowaniu będzie adekwatna do różnicy w cenach A do większych powiększeń ES 6,7mm, 82st?

Cześc wszystkim!

Jestem Paweł, od 2,5 roku użytkowałem lornetkę (Delta Optical Starlight 15x70) na statywie. Niestety, po tegorocznych wojażach lornetka została uszkodzona - po upadku ułamał się trzpień łączący okulary z pokrętłem do regulacji ostrości. Obraz widać bez uszczerbku, natomiast regulacja ostrości odbywa się poprzez manualne przesuwanie okularów. Uciążliwe, ale da się żyć. W związku z tym decyzja o zakupie teleskopu została przyspieszona.

Wymagania dla teleskopu:

• możliwie najbardziej poręczny, w szczególności montaż (ma się zmieścić z żoną i bobasem w samochodzi, wraz z ich gratami).
• Cena - do 2 000 zł z kompletami okularów i innymi akcesoriami.
• <koniec>

W związku z tym, montaże EQ raczej odpadały, o montażach AZ-3 nasłuchałem się raczej średnio pozytywnych opinii.

Co do większych/lepszych/Dobsonów - w przyszłym roku planuje przeprowadzkę za Warszawę, pod Grodzisk; i tam będzie kupowany większy sprzęt, do obserwacji raczej stacjonarnych - tuba 10 lub 12"; dlatego tym razem szukałem czegoś niewielkich rozmiarów.

Trochę pytań padło w poniższym wątku:

https://astropolis.pl/topic/72590-pytanie-o-pierwszy-teleskop-światłosiła/

I na tej podstawie, oraz na rozmowie w sklepie teleskopy.pl w Warszawie, wybór padł na Bresser Messier 102/600 NANO AZ.

Co ta tuba daje?

• Światło f/6
• teoretyczny zasięg 12 mag
• Max powiększenie 200x

Sklep wywiązał się dość dobrze, okluary przyszły następnego dnia po zamówieniu; sam teleskop po paru dniach. Zapakowany solidnie, brak uwag. Co do samego teleskopu, to trochę papierologii tam było; jednak brakowało mi trochę obszerniejszej instrukcji, do czego służą wszystkie śruby i wkręty na tubie. Pierwsze złożenie to parę minut, i pierwsza obserwacja obiektów naziemnych zakończona sukcesem.

Do zestawu zostały dokupione:

• Okular SPL 26 mm (1,25") (dołączony do teleskopu) [powiększenie 23x]
• Okular TMB Planetary 9 mm 58 st (1,25") [powiększenie 67x]
• Okular TMP Planetary 3,2 mm 58st (1,25") [powiększenie 188x]
• Soczewka Barlowa GSO APO 2,5x (1,25")

oraz polecony okluar z ww. wątku, wraz z filterm:

• Okular ES 28 68st (2") [powiększenie 21x]
• Filtr Celestron podwójny polaryzacyjny 1,25"
• Nasadka kątowa SW lustrzana 90st 2"

Z takim zestawem można było uderzać na obserwacje (Mazury, 21,82 SQM).

To niebo nawet bez żadnych sprzętów daje niesamowite wrażenie, w lornetce pływamy po ilości punktów na niebie.

Jeżeli chodzi o warunki obserwacji, to trafiły się 2 noce w miarę bezchmurne, jedna niestety dosyć zimna - temperatura spadła poniżej 10 stopni).

Co się udało zaobserwować?

• Księżyc - pierwsza kwadra, oglądany za dnia; w 26mm widoczny ładnie, ostro, w ES 28mm również, w 9mm zaczynało być widać szczegóły, w 3,2mm oraz 9mm + Barlow 2,5x - duże przybliżenia na szczegóły, szkoda że nie były to obserwacje nocne.
• Jowisz - w 26 mm niewielki punkcik, w 9mm widoczne księżyce, oraz tarcza - dało się rozróżnić pasy, jednak bez 'rewelacji' WCP niemożliwa do rozróżnienia.
• Saturn - 26mm - mały owal, 9mm - widoczny wyraźnie pierścień i planeta, bez szczegółów na pierścieniu, widać było Tytana.
• Mars - jako mały lub większy czerwony punkcik w powyższych okularach.
• W obu przypadkach powyższych okular 3,2mm, jak 9mm + Barlow 2,5x nie ostrzył.
• I w przypadku planet, już przy 9mm pojawiała się aberracja chromatyczna
• Kometa C/2020 F3 Neowise - obserwowana już pod Wielką Niedźwiedzicą, po tym jak minęła Ziemię i leciała "do siebie". Widoczna gołym okiem, w ES 28mm widać było ładnie jądro (?) oraz warkocz.
• M31 - oglądana tylko w ES 28 - wyglądała pięknie, zajmowała prawie cały okular - można było siedzieć i oglądać.
• M13 - w ES 28 delikatnie rozmyta, widoczna jako mgiełka.
• M92 - W ES 28 słabo dostrzegalna i wyróżnialna mgiełka.
• M27 - w ES 28 nie udało mi się jej namierzyć
• M57 - w ES 28 bardzo lekko dostrzegalna mgiełka.
• M11 nie udało mi się namierzyć, jako e nie udało mi się namierzyć gwiazdozbioru Tarczy
• NGC 869 i NGC 884 - nie udało się namierzyć 

Same obserwacje były różnie przyjemne. W związku z zastosowaniem montażu AZ NANO, najprzyjemniej się oglądało obiekty o katach deklinacji ok. 45 stopni. Im bliżej zenitu, tym bardziej na klęczki się schodzi, im bliżej horyzontu tym bardziej się wstaje.

Sam montaż określiłbym jako poprawny - brak mikroruchów przy małych powiększeniach zupełnie nie przeszkadzał, jednak przy planetach/księżycu - zajmowało parę chwil ustawienie teleskopu tak, aby obiekt był możliwie blisko środka okularu.

Podsumowując - na pierwszy zestaw uważam to za trafiony wybór. W miejscu gdzie mieszkam (Warszawa-Wola) nie ma jakiejkolwiek możliwości obserwacji, więc pozostają tylko wyjazdy, a sprzęt bez problemu mogę zapakować w auto i szybko rozłożyć. Mając wiedzę dzisiejszą, inaczej bym dobierał okulary.

I parę pytań ode mnie:

1. Czy jest sens kupowania mikrofocusera (1:10) do tego teleskopu? Czy brak mozliwości ostrzenia na powiększeniach ok 170 i więcej na planetach wynika z niedokładności ruchów i może być kompensowane przez mikrofokuser?
2. Czy do tego statywu jest możliwość założenia montażu ALT-AZ? Ten nie jest trudny,jednak brak jakichkolwiek mikroruchów jest uciążliwy
3. Czy okulary dokupione trzymać? Zastanawiam się nad sprzedażą TMB 3.2, TMB 9 i Barlowa, natomiast kupić jakiś okular 13-14mm (źrenica wyjściowa 2,2 mm); oraz okular do powiększeń ok. 150x - wychodzi ok 4mm; choć myślałbym nad dobrym 6mm [90x] lub 7mm [82x]?
4. Czy jest sens dokupowania filtrów mgławicowych? I do korekcji aberracji?

Zdjęcia wrzucę, jak będę miał na komputerze

Pozdrawiam,

majstergame

A ja powiem tak - z punktu widzenia osoby, która miesiąc temu pisała podobne posty, co prawda miał być o teleskopie. 2 lata temu pod choinkę szukałem teleskopu, po paru odpowiedziach w stylu 'daj spokój, za taką kasę nie kupisz nic sensownego' zrezygnowałem, kupiłem lornetkę (Delta Optical StarLight 15x70). Wielu z poprzedników nie rekomendowałe tego wyboru, pisząc że sensowne lornetki 15x to od 1000 w górę, a najlepiej to od 3000. A ja byłem zadowolony z tego, że mogłem zobaczyć pewne obiekty na własne oczy. Ujrzenie Galaktyki Andromedy, Mgławicy Oriona, Plejad, gromad gwiezdnych, czy nawet księżyców Jowisza - to było dla mnie najlepsze potwierdzenie, że chcę iść w to dalej.

Więc miesiąc temu szukałem teleskopu do zakupu, i po rozmowach tutaj, jak i w sklepie zdecydowałem się na refraktor 102/600, na montażu AZ Nano (1500 w teleskopy.pl). Najważniejsze dla mnie było to, aby sam teleskop był w miarę poręczny i lekki, bo musiał się zmieścić do bagażnika (wraz z wózkiem i łóżeczkiem dla dziecka, walizkami, torbami...). I chociaż nie jest to najmocniejsza tuba jaką można wziąć na pierwszy sprzęt, to jestem mega zadowolony. Dla mnie zobaczenie wielu nowych obiektów, nawet jeżeli są to tylko 'rozmazane gromady kuliste, bez możliwości rozgraniczenia poszczególnych gwiazd' - to niezapomniane uczucie, i mega zadowolenie. A sama tuba? Teraz służy mi, a w przyszłości niech służy młodszemu pokoleniu

Podsumowując - zdaję sobie sprawę, że zarówno w przypadku lornetki, jak i teleskopu, sa rozwiązania dużo lepsze - optyczne, możliwościowe, itp. I jakość obrazu mogłaby być lepsza, i lepszy montaż, i w ogóle. Ale jestem zadowolony, że mogę krok po kroku iść dalej!

TL;DR

Jakbym miał być na Twoim miejscu, to szukałbym najbliższego obserwatora, i po umówieniu się z nim wziął tatę i pojechał zobaczyć jak wyglądają obserwacje na żywo, co widać a czego nie. A i sam obserwator nocnego nieba na 100% coś podpowie, coś doradzi, coś odradzi, odpowie na nurtujące pytania.

Hej, 

Ja ostatnio kupiłem bliźniaczego Bressera AR102 (102/600) na montażu AZ Nano. Jestem po pierwszych obserwajach, i mogę powiedzieć w skrócie ze sprzed jest bardzo mobilny (mało miejsca w bagażniku) plus mało waży, i jest raczej dedykowany do szerokich pól - gromady, mgławice. Do obserwacji planet się nadaje, ale bez fajerwerków - widzę Saturna z pierścieniami, ale bez przerwy Cassiniego; analogicznie Jowisz - widać nieregularność powierzchni planety, ale nie na tyle aby można było rozróżnić poszczególne pasma. Tutaj może też być kwestia złego doboru okularów. Ale u mnie kwestia była prosta sprzęt ma być maksymalnie mały i poręczny. Gdybym miał kupować do obserwacji statycznych, to raczej celowałbym w inny sprzęt. W tym budżecie ( nie będzie to duże zaskoczenie) Dobson 8". 

4 godziny temu, Ajot napisał:

Do małego i jasnego refraktorka f/6 to jako pierwsze kupiłbym jakiś okular długoogniskowy, może Hyperion 36mm - w miarę tani i całkiem niezły jak za tą cenę.

Ja z refraktorami f/5 SW 102/500 i 150/750 używam najczęsciej Hyperiona 31mm. Pod ciemnym niebem deesowa bajka.

Tego się trochę bałem, że sama tuba to jedno, ale zaraz dojdą akcesoria i przekraczamy koszt teleskopu okularami, filtrami, itp

Do dobrego obserwowania DS jakie powiększenia powinno się osiągać? I lepiej za pomocą okularu np 18 mm czy 36 + Barlow 2x? 

I rozumiem że ten filtr Orion Ultrablock raczej bez sensu? 

Ok, po przemyśleniach, rozmowie z Panem z teleskopy.pl i zobaczeniu obu tub wybór padł na refraktor AR102/600 na montażu AZ Nano. Głównie przeważyły względy wielkościowe pomiędzy oboma teleskopami; biorąc pod uwagę że w najbiższym czasie będzie kupowana duża tuba nie pakowałem się w kolejną dużą tubę. Co przyniesie przyszłość - zobaczymy.

Do tego zestawu zostały zakupione okular TMB 9mm i soczewka Barlowa GSO 2*.

Czy coś z akcesoriów optycznych jeszcze dokupić?

I drugie pytanie, czy jest sens kupna filtrów? Myślę o jakimś księżycowym (nie mam w sumie pojęcia jaki model) oraz mgławicowym (polecany gdzieś na tym forum Orion ultrablock narrowband wąskopasmowy; czy może Baader UHC-S?)

44 minuty temu, dexter77 napisał:

Czy planety były już wysoko na niebie? Na ich obserwacje wpływa wiele czynników, w tym sprzęt  Na wsi w tym przypadku nie zobaczysz wiele więcej niż w mieście. W mojej Delcie Extreme 15x70 Saturn to cały czas kropka (no może jajo), a Jowisz coś tam majaczy z pasami przy bardzo dobrym warunkach. Jego księżyce to widać już w 7x35. Oczywiście statyw na porządku dziennym, bez niego wszystko lata niezależnie od parametrów lornetki.
Lornetka to nie jest sprzęt do obserwacji planet, także nie oczekuj tutaj nic więcej  

 

Statyw jest, pierwszy zakup po lornetce. A same planety były obserwowane bodajże na początku maja, w środku nocy, same były nisko nad horyzontem. Zobaczenie księżyców to było dla mnie wielkie łaaał, i cieszę się że udało się je zobaczyć już w lornetce. A że da się zobaczyć szczegóły planet, to zacząłem się zastanawiać czy robię coś nie tak, że ja ich nie widzę

Dzięki za odpowiedzi!