Co do powyższych postów chciałbym tylko powiedzieć:
Nie czułem żadnej "pogardy i agresji" przy pisaniu postu o M31 (więcej było ciekawości o przyszłość wykorzystania potencjału sprzętowego).
Napisałem przecież,że zdjęcie jest bardzo ładne (co złego w tej opinii ?).
Nie sądzę, aby mój post wpłynął destrukcyjnie na Sz.P Adama czy innych- nadal przecież będą oni robili b.ładne zdjęcia.
Myślę, że Reverendissime Dobsonme ma pewien procent racji (od 1 do 99) i myślę że chciał On w swych dużym doświadczeniu, przestrzec tylko astroforum przed tym co dzieje się w np na polskich uniwersytetach, gdzie szanowni profesorowie zajmują się jednym tematem prze ok 20 lat i żyją otoczeni komplementami kolegów, co nie wnosi dużo nowego (kreatywnego) do rozwoju ich i otoczenia.
Mam nadzieję, że polska astrofotografia będzie silna przede wszystkim pomysłem i kreatywnością.
P.S
Może po raz kolejny zaproponuje, aby tego typu zdjęcia obiektów znanych (M31,42,13,27...) i lubianych (robionych pierwszy raz lub nowym sprzętem) umieścić w jakimś nowym katalogu, wątku ? - wtedy unikniemy takich dyskusji-ten co ma dość znanych M nie będzie tam wchodził.(może nasze af było by inne niż wszystkie- na zagranicznych forach też znane i popularne zdjęcia wymieszane są z rzadkimi)
Sz.P Lemarc - dziękuję za odpowiedź.
Sz.P Hans - spróbuje zmusić się i odejść od obserwacji wizualnych do astrofotografii jeśli wpłaci mi Pan na dobry początek trochę kasy na me konto na zakup sprzętu , a wtedy może będą satelity M31.
Tak przyznaję, pewnie mało mam "bazy" doświadczenia w astronomii- pewnie czas abym zamilknął i się douczył.
Sz.P ZbyT - Dobsonme nie powiedział przecież nic złego na temat jakości zdjęcia P. Adama. Nie zabronił on również robienia takich zdjęć.