Mateusz F

O co tutaj ta walka , można się zorientować Przed napływem chołoty, trza klub APO ratować kiedyś było to jasne , kto na APO uzbierał do elity dołączył , dumnie głowę zadzierał jasne było jak słońce , i tu nic pomoże Biały owal na Jupku , tylko jest w refraktorze njutoniarze się śmiali , co na forach im piszą wiedzieli że apowcy , na balkonach się kiszą spokój wszak zaburzyły , tegoroczne koszmary chińczyk wpuścił na rynek , tanie APO Askary i chołota w gumiakach , się na sklepy rzuciła i do klubu elity , się na bezczela się wbiła w klubie wrzawa i jęki , wycie jakby piekielne jak pospulstwo tu wlazło , przecież jest to bezczelne Askar solą jest w oku , oraz wrzodem na tyłku wrzeszczą rdzenni lupiarze ,aż czerwoni z wysiłku nie pomogły wykresy , ani badań wyniki tłumaczenia że Askar , z tego szkła co słoiki w desperacji apowcy , oświadczenie wydali że ten askar jak njuton , i w nim nie ma owali jak chcesz być wśród elity , nie ma wyjścia kolego kupić musisz z Japonii , lupę Takahasziego !

Jakiś czas temu robiłem porównanie „cinka i duga” vs Vixen 81 SD. Vixen miał zauważalnie mniejszą AC i dawał bardziej klarowny obraz. Achromat był lepszy pod względem kontrastu i ciut ocieplał obraz. Jednak była to jedna sesja w dosyć przeciętnych warunkach. Achromat był też delikatnie bardziej odporny na kiepski seeing , ale zaznaczam że różnica była symboliczna. Powtórzę to porównania jak trafią się kiedyś fajne warunki.

O to ! właśnie to ! trzymamy za słowo i robimy screena !

Nie rozumiem tej obsesji porównywania każdego teleskopu przez pryzmat obrazów Jowisza . To tylko jeden obiekt i to jeszcze sezonowy. Patrzyłem Askarem 140 w Bieszczadach i moim zdaniem to również świetny telep do przeglądu jaśniejszych DS-ów , prezentują się pięknie w małym powerze okraszone punktowymi gwiazdkami . Z filtrami jestem pewien że pokaże ładnie klasyki w Łabędziu czy Strzelcu . Nie jest to obraz newtonowy ale nie oczekujmy od refraktora możliwości łupania słabizn. Patrzyliśmy również na zachodzącego Jowisza i jak na wysokość kilku stopni nad horyzontem obraz był bardzo ładny. Co do mechaniki Askar odrobił lekcje , wszystko pierwsza liga , dobrze spasowane estetycznie wykonane , jest czad. Nie ma go co porównywać do badziewnej mechaniki japońskich ed-ków ( mam Vixena 81 SD i coś o tym wiem … )

@dja.obserwator Mam pytanie , czy ta lornetka DO 7x50 ma w okularach gwinty na filtry astronomiczne 1,25” ?

Obserwowałam Jowisza orciakami Fujiamy, plosslamin Tele Vue, Vixenami SLV, Pentaxami XW i Nikonami NAV . Plossle dają ciut „cieplejszy” obraz niż oraciaki i są delikatnie mniej ostre na osi , ale lepsze w pozostałej części pola . Vixeny SLV są dobre , może bardziej poprawne , mimo że ciut mniej ostre to dobrze oddają kolorystykę. Za to Najlepsze w szerokim rozumieniu są Pentaxy XW i Nikony . Te okulary mają więcej elementów , mimo to obraz całościowo jest bardzo zbliżony ostrością do ortho ale bardziej kontrastowy , sam okular jest wygodny a obraz przyjemny w odbiorze.

Koledzy , bardzo proszę … zamieszczajmy w tym wątku relacje z obserwacji i merytoryczne wpisy a nie zwyczajową dyskusję o niczym.

Dziś korzystając z pogody postanowiłem zrobić kolejne testy refraktora „cinkiego i dugiego” obserwując Słońce z filtrem szklanym Seymour Solar . Po ostatnich obserwacjach zdecydowałem zrobić test różnych okularów i wybrać taki który zwyczajnie jest w szerokim rozumieniu najprzyjemniejszy. Cinki refraktor jest ograniczony do standardu 1,25” zatem wielkiego wyboru nie było w zakresie ogniskowych 30-40mm : - Vixen Plossl 40mm - Vixen Plossl 30mm - Plossl BCO 32mm - Omegon Plossl 32mm Chwilkę poobserwowałem Słoneczko żeby sprawdzić warunki , niestety wiało i seeng nie był rewelacyjny , do tego przez niebo przewalał się cirrus. Niemniej wybrałem obszar testowy 3634 . Obszar ciekawy złożony z dwóch grup plam wypełniony drobniutkimi jak kaszka mikro plankami : Test okularów : Okulary Omegon 32mm i Vixen 30mm wypadły najsłabiej , plamki majaczały jako ciapki , jaśniejszy obszar wokół plam miał rozmyte granice. W Plosslu BCO 32mm obraz był ostry i kontrastowy , te małe plamki wygladały jak szpileczki a otoczka wokół plam była wyraźnie odcięta. W Vixenie 40mm obraz był najprzyjemniejszy ale to z uwagi na mniejszą skalę tarczy słońca , do tego granulacja była najlepiej widoczna a omawiane wyżej małe plamki również były jak szpilki. Podsumowując : „Cinki dugi” refraktor daje całkiem przyjemny i ładny obraz Słońca , niestety jest to klamot który razem z EQ5 jest bardziej kłopotliwy w transporcie i składaniu niż mój planetarny newton 200/1800. Dodatkowo obraz Słońca w niczym nie jest lepszy niż ten z mojego APO 70/420 które razem z montażem przenoszę w jednej ręce i jest dużo bardziej mobilne. Po kilku testach już wiem że ten sprzęt niestety nie zostanie moim głównym kompanem do obserwacji Słońca. Teraz planet już niestety nie ma dlatego następne kilka testów przeprowadzę obserwując Księżyc.

Dane z optyczne.pl Swarovski NL 10x42 -sprawność optyczna podana przez testujących : 89.2% Delta Optical 10x50 - sprawność optyczna podana przez testujących : 87.2% Powodzenia w obserwacjach i czekamy na relację co udał Ci się dostrzec w 40mm czego nie widać w 50mm. Obiecujemy sumiennie zweryfikować.

40mm obiektyw to 1256 mm2 powierzchni zbierającej światło 50mm obiektyw to 1963 mm2 powierzchni zbierającej światło Zakładając transmisję Swarovskiego na idealne 100% to żeby zebrać tą samą ilość swiatła 50 tka APM musiała by mieć transmisję na poziomie 64% A TAK NIE JEST Ale to nie szkodzi , nie każdy przecież kto pisze na forum musi posiadać wiedzę z tak niszowej dziedziny wiedzy jak matematyka. Wystarczy wiara w „made in Japan” 🤣

Tylko że Skymaster to najtańsza z tanich lornetek , nie tu leży problem żeby wybierać ekstrema , pomiędzy jest całkiem spory wybór a odnoszę wrażenie że niesprawiedliwie ładujecie APM-y razem do wora z najtańszymi plastikowymi zabawkami. Kilka razy miałem mojego Fujinona bezpośrednio obok APM-i ED , patrzyłem też przez kilka różnych egzemplarzy obu marek , i nie ma między nimi przepaści w zastosowaniach astro.

W tym wątku również był poruszony problem z Fujinonami z Polskiej dystrybucji zatem ze świętymi japońcami również nie ma lekko. Poza tym jeszcze jedno , to forum astro , a moim zdaniem dla zastosowań astronomicznych to mała lornetka to raczej dodatek do poważniejszych instrumentów. I sorry koledzy nie opowiadajcie bzdur że Svarowski 42mm czy inny High-Endowy maluch wniesie jakąś wielką wartość dodaną czy przeskoczy zasięgiem znacznie większą lornetę bądź teleskop. Swojego Fujinona FMTR używam raczej rzadko bo zwyczajnie wolę spędzić czas przy większym newtonie. Takie moje zdanie jak macie inne to i dobrze bo każdy ma inne cele i oczekiwania 😉

Dokładnie , tylko że 40 letni Maybach jest wolniejszy od dzisiejszego Golfa , mniej wygodny od dzisiejszej Renówki , bardziej awaryjny od dzisiejszej Toyoty i mniej bezpieczny od dzisiejszego Volvo. Sprzęt się starzeje a technika idzie do przodu . Niestety nie można tego powiedzieć o mentalności co po niektórych entuzjastów. Ale może to i dobrze bo mamy zabytki , folklor i skanseny

APM ED jest dużo wyżej niż przeciętna chińszczyzna i umniejszanie im jest srodze niesprawiedliwie. Akurat byłem na tym zlocie z Fujinonem 10x50 FMTR , porównywaliśmy go z APM-ED i nie było przepaści. Następną lornetkę którą zamówiłem to był właśnie APM 20x80 ED. Dodatkowo , trzeba wziąć pod uwagę , że od lornetki do astronomii wymagamy czego innego niż od lornetki np. ornitologicznej i pewne „wady” nawet jeśli są , to nie beda w niczym przeszkadzać.

Podczas tych obserwacji używałem Pentaxa XW 14mm i 10mm . Lepiej było w dłuższej ogniskowej ale to chyba już kwestia seeingu. Generalnie ten teleskop do obserwacji Słońca wymaga długoogniskowych okularów i małego powiększenia , co jest niestety trudne do osiągnięcia z uwagi na konfiguracje pod kątówkę 1,25” .