Skocz do zawartości

Mateusz F

Społeczność Astropolis
  • Postów

    84
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez Mateusz F

  1. APM ED jest dużo wyżej niż przeciętna chińszczyzna i umniejszanie im jest srodze niesprawiedliwie. Akurat byłem na tym zlocie z Fujinonem 10x50 FMTR , porównywaliśmy go z APM-ED i nie było przepaści. Następną lornetkę którą zamówiłem to był właśnie APM 20x80 ED. Dodatkowo , trzeba wziąć pod uwagę , że od lornetki do astronomii wymagamy czego innego niż od lornetki np. ornitologicznej i pewne „wady” nawet jeśli są , to nie beda w niczym przeszkadzać.
  2. Podczas tych obserwacji używałem Pentaxa XW 14mm i 10mm . Lepiej było w dłuższej ogniskowej ale to chyba już kwestia seeingu. Generalnie ten teleskop do obserwacji Słońca wymaga długoogniskowych okularów i małego powiększenia , co jest niestety trudne do osiągnięcia z uwagi na konfiguracje pod kątówkę 1,25” .
  3. Dzisiaj poświeciłem trochę czasu na obserwacje słońca „cińkim i dugim” refraktorem , mam już kilka nowych spostrzeżeń na temat tej konfiguracji i samej jakości obserwacji : Okulary Testowałem różne szkła od Panoptica przez Plossle , Pentaxy XW i Ortho Fujiama. Na dzisiejsze warunki najbardziej komfortowy był Vixen Plossl 40mm . Pozwalał objąć wygodnie wzrokiem całą tarczę słońca i zapewniał chyba najlepszą widoczność aktywnych obszarów. Pentax XW był najlepszym okularem do obserwacji konkretnych plam. Obserwacje Obszar 3615 - pięknie rozdzielone plamki , jak gwiazdki w gromadach otwartych , bardzo ładnie odseparowane i wykontrastowane. Obszar 3614 - ciemniejsza plama oraz jaśniejsza otoczka dobrze widoczna , na uwagę zasługują mniejsze plamki obok. Obszar 3617 - widoczny zaraz przy krawędzi słońca , poza plamą bardzo wyraźnie widoczny aktywny obszar otoczony rejonem o wyraźnie widocznej granulacji Na koniec kilka słów o filtrze , szklany Seymour solar to był strzał w dziesiątke. Daje bardziej przyjemny obraz słońca i nie powoduje efektu zmęczenia oka. Poniżej wstawiam jeszcze grafike żeby wiadomo było o jakich obszarach pisałem
  4. Koledzy bardzo proszę …. to wątek budowy i obserwacji „cinkim i dugim” refraktorem F/15. Ograniczmy się tu do treści które dotyczą tego lub podobnych teleskopów.
  5. Nie ma co się ich obawiać , najładniejszego Jowisza w tym refraktorze widziałem właśnie w okularze Pentax XW i Nikonach SW. Na drugim miejscu były Fujiama Ortho i Plossle TV, a za nimi Vixeny SLV. Niemniej , wszystkie te okulary dawały bardzo dobre obrazy na osi. Technologia poszła do przodu, być może 30 lat temu dobór okularów pod kątem jak najmniejszej ilości soczewek miał sens. Przy obecnych szkłach i warstwach więcej uzyskamy stosując napęd , komfortowe krzesełko i wygodną ergonomiczną pozycję przy okularze.
  6. Dzisiaj nareszcie udało mi się złapać trochę ładnej pogody w ciągu dnia aby przetestować „cinki i dugi” refraktor podczas obserwacji Słońca. W tym celu ściągnąłem z USA filtr szklany Seymour Solar. Bardzo lubię te filtry szklane , ponieważ w mojej ocenie podbijają odrobinkę kontrast, mniej „męczą” oko i dają przyjemniejszy w odbiorze żółty obraz Słońca niż folia ND5. Warunki były takie sobie , Słońce już nie było za wysoko a do tego wiało. Na początku chwilę testowałem różne okulary i finalnie na te warunki został w wyciągu vixen plossl 40mm. Obraz w nim był najbardziej kontrastowy , nasycony i widać było całą tarczę Słońca z zapasem. Obserwacje Na tarczy z łatwością można było dostrzec dobrze zarysowane plamy , strukturki wokoło odróżniające się od tła , granulacja była najlepiej widoczna na brzegu tarczy. Na uwagę zasługuje brak jakichkolwiek odblasków czy poświaty wokoło. Jeszcze poczekam na lepsze warunki i po przeprowadzeniu kilku obserwacji napiszę coś więcej. Mimo obiecujących obserwacji raczej to nie będzie mój letni sprzęt na szybkie obserwy na ogródku. Cały setup z EQ5 to ponad 20 kg klamot, trzeba to wytargać , poskładać , wyważyć …. Tu chyba zostanę przy malutkim APO na lekkim AZ.
  7. To bardzo dobrze Ci doradził . Skoro masz 7x50 to co chcesz osiągnąć zmianą na dachówkę 8x42 ?
  8. Ja w moim planetarnym newtonie zastosowałem 0,5mm sztywne przymiary warsztatowe jako ramiona pająka , oczywiście odpowiednio wyczernione. Efekt jest taki że widać je jako 6 bardzo słabych spików.
  9. Też mam tego Vipera 8x42 i uważam że to bardzo dobra lornetka , pole ogromne , przyzwoita punktowość gwiazd i nawet na jasnych obiektach nie widać charakterystycznej dla dachówek „krechy” od pryzmatów. Tylko uczciwie trzeba przyznać że 42mm to skromna jak na astro apertura. Jeśli nie ma to być sprzęt podręczny to raczej polecałbym porro co najmniej 15x70 na statyw.
  10. Po wczorajszych obserwacjach zdecydowałem że pora na kolejny odcinek relacji z mojej przygody z „cinkom i dugom” . Nocka zapowiadała się przyzwoicie , było sucho , nie wiało a temperatura nie była tak bardzo dokuczliwa. Plan był skorzystać z „ostatków” Jowisza i jak zacznie zachodzić przerzucić się na nabierający wysokości Księżyc. Niestety po rozłożeniu i wystudzeniu sprzętu okazało się że seeing jest fatalny. Uznałem że to dobra okazja żeby sprawdzić ile prawdy jest w obiegowej opinii o rzekomej „odporności” na zły seeing refraktorów F/15 Refraktor F/15 vs Fatalny seeing : Jowisz : używałem okularów Fujiama Ortho 25 ,18 i 9 oraz Panoptic 24. W powiększeniach ok. 50x widać było najwięcej , dwa główne pasy z zarysem ich struktury , pociemnienia przy przy biegunach i to by było na tyle….. na bardziej subtelne struktury , mniejsze pasy czy owale nie było szans. Większe powiększenia tylko pogarszały sprawę gdzie ledwo dało się wyłowić dwa pasy z „gotującej się” tarczy planety Księżyc : Tu podobnie , falowanie widoczne już w 50x , jednak tu do około 130x dało się obserwować czekając na „momenty” lepszej stabilności atmosfery. Na uwagę zasługuje jednak bardzo dobry kontrast tego refraktora , cienie kraterów były czarne jak smoła. Testowo zerknąłem jeszcze na Plato , niestety nie udało mi się wyłapać kraterków , jedynie fragment jaśniejszej struktury. Gromady otwarte To jedyne obiekty na które w tych warunkach był sens popatrzeć. Wsadziłem w wyciąg Panoptica 24mm i pod „lupę 😉” poszły : - M41 w Wielkim Psie - Plejady - M36,M37,M38 w Woźnicy - Kilka innych gromadek w Kasiopei - Trapez w M42 w Orione Tu zaskakująco mimo fatalnych warunków udało się uzyskać dobrą punktowość gwiazd ( im wyżej tym lepsze szpilki ) . Dodatkowo nie było problemów ze złapaniem ostrości . Podsumowując , w mojej ocenie historie o wybitnej odporności na kiepskie warunki refraktorów F/15 są z pewnością wyolbrzymione . Jest ciut lepiej niż w krótkich ED-kach co pokazało mi wcześniejsze porównanie z moim Vixenem 81 SD. Niemniej są to różnice bardzo subtelne i nie tak spektakularne jak wielu sądzi. Dalsze testy niebawem.
  11. Ja niestety nie próbowałem ale skoro kolega jest doświadczony w tego typu „obserwacjach” to muszę zapytać : Czy w tym stanie widać te sławne białe owale ? jeśli tak to czy tylko w APO czy w innych konstrukcjach też?
  12. Drodzy Takao-maniacy , uprzejmie przypominam że to wątek o Askar 140 a nie o TOA - pomyliliście działy. Ale jak już tu jesteście to Wam coś powiem …. W mojej opinii te wasze TOA to jak Lamborghini czy Ferrari …. kupione najczęściej dla lansu , przez osobę która nie wykorzysta nawet 10% jego możliwości , ma marginalny wpływ na ogólny rozwój społeczności , jest kłopotliwe bo delikatne i tak na dobrą sprawę jest najgorszym możliwym wyborem dla 99% użytkowników. Mało tego … piszecie że jakość kosztuje … owszem , macie świadomość ile kosztuje dobry ręcznie produkowany newton , z baterią okularów i filtrów? To Wam powiem : więcej niż to wasze TOA a jednak jakoś lwia część użytkowników idzie tą drogą. Zostawcie proszę ten wątek i pozwólcie pisać kolegom o teleskopie Askar 140.
  13. Mateusz F

    Sky Surfer V

    TO OGŁOSZENIE WYGASŁO!

    • SPRZEDAM
    • Używany

    Sprzedam szukacz Sky Surfer V. Użyty kilka razy , posiada funkcję szukacza słonecznego. Cena 295 zł + kw.

    295 zł

  14. Ostatnio znów miałem okazję poobserwować „dugim i cińkim” refraktorem. Warunki były raczej przeciętne / słabe , seeing nie rozpieszczał , wiał wiatr i przewalał się cirrus. Mimo to skupiłem się na obserwacji ciekawego wejścia księżyca IO na tarczę Jowisza w obszar jednego z głównych ciemniejszych pasów. Uznałem że to będzie dobra okazja sprawdzenia kontrastu tego sprzętu. Obserwacja tranzytu IO : Wchodzący na obszar ciemnego pasa IO był praktycznie cały czas widoczny jako jaśniejszy punkcik i nie „stracił się” na tarczy. Niestety kilka minut po wejściu chmury uniemożliwiły dalsze sensowne obserwacje. Niemniej kontrast tego teleskopu jest zdumiewający , do obserwacji w tym momencie używałem SLV 20 oraz Plossla Tele Vue 15 i 11 mm . Power 200x ( 2,5xD ) : w ramach testu poszalałem sobie , wrzuciłem SLV 6mm. Niestety efekt nie był specjalnie zadowalający , widać było gotującą się kulkę z dwoma pasami na których widać było jakieś szczegóły i pogrubienia ale obraz był zdecydowanie ładniejszy w powiększeniu 100x Power 300x ( 3,75xD ) : świadomie z uśmiechem , władowałem w kątówkę SLV 4mm … efekt jak powyżej tylko bardziej rozciaplana tarcza planety. Co ciekawe przy tak ekstramalnych źrenicach znika abberacja chromatyczna ( chyba jest już poniżej czułości oka ?) Podsumowując przypomnę że seeing nie był zbyt dobry , może gdyby były super warunki to efekt byłby inny …. tylko wtedy pewnie bym obserwował newtonem planetarnym bo szkoda by mi było warunków na tak małą aperturę😆
  15. Teleskop testowałem z okularami Fujiama Ortho , Plosslami Vixena i Tele Vue , Pentaxami XW oraz Nikonami NAV SW. W zasadzie to testowałem dwa egzemplarze ( drugi budowany dla kolegi za jednym zamachem 😉 ) Oba obiektywy są powtarzalne i dają niemal identyczne obrazy , ten sam doskonały kontrast , poziom AC i ostrość obrazu. Ten refraktor napewno ze mną zostanie , będzie jeszcze testowany nie raz 😃
  16. Wstęp Od pewnego śledzę wypowiedzi na forach entuzjastów długich refraktorów achromatycznych. Autorzy przypisują im cały szereg ponadprzeciętnych cech wychwalając ich niespotykaną jakość i wyjątkowe walory obrazu. Zdaniem wielu to jeden z niewielu sprzętów w którym możliwe jest zobaczenie małych białych owali w pasach Jowisza. Jako że osobiście należę do osób które lubią powiedzieć "sprawdzam !"powstał projekt budowy refraktorów na bazie obiektywu ScopeTech 80 mm F/15 . Sam gotowy refraktor był niestety nie do kupienia , jedyne co pozostało to zakup obiektywów z Japonii poprzez sklep z UK. Budowa Jak pisałem refraktory były wykonane na bazie Japońskich obiektywów ScopeTech . Sama konstrukcja tubusa wykonana jest w całości z aluminium na bazie rury 90mm. Dodatkowo zdecydowałem się na wykonanie składanego odrośnika do wygodnego transportu oraz wewnętrznych baffli. Jako wyciągu użyłem gotowego GSO Cryford 2". Elementy zostały pomalowane proszkowo ( również wewnątrz - co stanowiło spore wyzwanie ). Obejmy i dovetali udało się dopasować gotowe od SW. Obserwacje Kontrast - tu ten achromat mocno mnie zaskoczył, poszczególne pasy wyraźnie odcięte między sobą , cień tranzytującego IO czarny jak smoła , zawijas naokoło WCP ostry i ładnie odzielony od pasa. Moim zdaniem pod kątem kontrastu pobija moje APO 70mm i ED 100 które mieliśmy wtedy na obserwacjach. Ostrość obrazu – obiektyw daje bardzo ostry obraz nawet w dużych powiększeniach , tarcza planety bardzo ładnie odcięta od tła jak żyletką. Na uwagę zasługuje również bardzo duża tolerancja tego sprzętu na ułożenie oka i "dostępność" dobrego obrazu. Abberacja Chromatyczna - pokazuje się poza centrum pola przy 100-120x a przy 160x już wychodziła na Jowiszu ewidentnie … wiem że to już 2xD i jest to może trochę czepialstwo , no ale cóż , mnie osobiście drażni abbera Kolorystyka - Jowisz był w odcieniach szarości , dobrze wykontrastowany ale jednak nie było odcieni brązu na pasach i WCP. Może to już sprawka małej źrenicy ale jednak jest to fakt. Gabaryty i wymagania montażu - teleskop waży 5kg i mimo po rozłożeniu odrośnika ma ponad 1,2 m. Do stabilnej pracy korzystnie powiesić go na EQ5. Refraktor wieszałem również na AZ4 na stalowym statywie 1,75". I najważniejsze rozczarowanie - NIE WIDAĆ OWALI ! 😜 tu czuje się oszukany przez klub F/15 ! Moja ocena Przesiedziałem przy tym refraktorze kilka kolejnych obserwacji po kilka godzin testując go i porównując z innymi sprzętami i w mojej ocenie jest to bardzo dobry refraktor w swojej klasie apertury , testowałem go tuba przy tubie z Vixenem 81 SD i widać było że achromat jest ciut mniej czuły na kiepski seeing ale to naprawdę kosmetyczne i subtelne różnice. Jednak na koniec trzeba uczciwie przyznać że na obserwacjach mieliśmy również newtona 12" F/6 i 16" F/4,2 i oba te teleskopy zmasakrowały refraktorek pod kątem detalu na planecie , widać było znacznie więcej zawijasów i poszarpań na pasach , kolorystyka była bardziej bogata we wszystkie odcienie brązu. Refraktor miał lepszy kontrast ale no niestety .... to tylko 80 mm i brak apertury dawał się we znaki. Refraktor zostanie ze mną i będzie nie raz używany , w tym wątku będę dzielił się dalszymi obserwacjami. Poniżej trochę zdjęć z budowy i obserwacji :
  17. Mateusz F

    Tele Vue Barlow x2

    To ogłoszenie jest ZAKOŃCZONE.

    • SPRZEDAM
    • Używany

    Sprzedam soczewkę barlowa x2 Tele Vue. Cena 415 zł + kw.

    415 zł

  18. Mateusz F

    MAK 102

    To ogłoszenie jest ZAKOŃCZONE.

    • SPRZEDAM
    • Używany

    Sprzedam Teleskop Mak102 , stan praktycznie ideał , kupiony rok temu w DO , użyty kilka razy , jeszcze na gwarancji . Do teleskopu dodaje odrośnik wydrukowany w 3D i sklepowy komplet razem z torbą. Cena 750 zł + kw.

    750 zł

  19. Mateusz F

    Projekt singlet

    Muszę troszkę ostudzić entuzjazm , patrzyłem przez ten teleskop i w singlecie 40mm F/50 AC była jak w achromacie F/5 , do tego na Jowiszu w wizualu ledwo były widoczne dwa pasy i większe poszarpania na nich . Z tego co wtedy rozmawialiśmy takie 40mm powinno mieć F/70 ( 3m ogniskowej ) Astronomia XVII wieku to piękna pasja , ale raczej ciekawostka historyczna a nie droga do uzyskania lepszych efektów obserwacyjnych przy dzisiejszym sprzęcie.
  20. Tak całkiem serio miałem okazję obserwować repliką teleskopu Heweliusza 40mm F/50 na pojedynczej soczewce bez warstw. Jest pasjonat który zajmuje się historyczną astronomią , w tym wątku nie bede go wymieniał ale jak ktoś jest dociekliwy to szukajcie w Uranii chyba z 2019 roku.
  21. Rozumiem że jeśli chodzi o teleskop co pokaże najwięcej : Oba Veile po sam koniuszek , pięknie widoczny trójkąt Pickeringa , Ameryka PN. , Motyl , Serce z Duszą , wszystko z masą detalu. Mrowie małych galaktyk w Pannie , Płomień , Rozeta , Koński Łeb , Kulki rozbite w kaszke , NGC - ki w innych galaktykach ….. Jeśli tak to duży newton pod ciemnym niebem z baterią filtrów. No bo chyba nie myślicie o jakiejś nędznej lupie Takahashiego z marną aperturą 4-6” 🤣🤣🤣
  22. Z tym że cena nie zawsze składa się tylko z kosztów produkcji , czym jest płacenie za „logo” to chyba nie trzeba tłumaczyć. Jak idziesz „za baranami” to pewnie większy wydatek zwiększa szansę na lepszą jakość , ale gwarancji nie ma bo nawet wielkie marki zaliczały wielkie wtopy.
  23. To może trochę rozrywki na ostudzenie głów 😆 ———- Czasami w klubie APO też się cuda zdarzają dzisiaj całą ekipą w teren się wybierają miejscówkę podpatrzyli , na forum njutoniarzy już pakują multiplę , sporo wiozą bagaży dojechali na miejsce , trzeba się przygotować aby świętą soczewką godnie tu obserwować pierwsze dywan ozdobny na trawie rozłożyli dwa namioty plażowe obok zaraz rozbili już dywanik czerwony , na drodze dali środkiem parawanik z nad morza , wbili gumowym młotkiem już się robi jak cudownie , pasują te klimaty wnieśli stolik kawowy i doniczki na kwiaty obok chodzi agregat , jest podpięta farelka na stoliczek wjechała, pełna bimbru butelka jak już mają warunki , się do auta wrócili z namaszczeniem we czterech swoje APO wstawili przed swą lupą już klęczą , statyw ucałowali proszą w modłach gorąco o bogactwo owali nagle jeden z nich wstaje , że on wraca niestety bo mu zimo, a rosa mu zmoczyła skarpety drugi też by się zwijał , choć wesołą ma mine bo w sekrecie pod stołem , bimber pił już godzine trzeci już cały w szale , nienawidzi on dziczy to mu w krzakach coś szura , tu mu komar gdzieś bzyczy czwarty płacze pod stołem , bo nie mówił nikomu że się bał od początku być daleko od domu wszyscy więc jednogłośnie , nowy plan ustalili graty swoje zwinęli i na balkon wrócili tak się oto skończyła ich przygoda w terenie balkon na szóstym piętrze , to ich marzeń spełnienie w mieście pośród latarni gdzie nagrzane betony oglądali APO-wcy , każdy był zachwycony njutoniarzy jak zwykle mają za wywrotowców tak to jest z relacjami miejskich refraktorowców ….
  24. Chcesz mieć zrobione dobrze - zrób to sam ( ale tanio nie bedzie ) . Ja rurę do małego newtona 120/875 przetaczałem z grubej pełnej rury aluminiowej tak by zostawić ściankę 2,5mm , do tego założyłem dwa stalowe kołnierze Dodatkowo płytka pod wyciąg była ustawiana na specjalnie toczonej w tym celu tulei żeby wszystko było osiowo. Teleskop jak był raz skolimowany tak trzyma kolimacje do dziś.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.