messier111

A na jakim montażu? Na zdjęciu wygląda na jakiś zmodyfikowany statyw pod przyrząd pomiarowy. Czy mógłbyś napisać coś więcej na temat jakości widoków w tym teleskopie? Czy widać podstawowe szczegóły planet (pasy atmosferyczne na Jowiszu, czapy polarne na Marsie podczas opozycji, księżyce Jowisza/Saturna, fazę Wenus)? Z jakich okularów korzystasz podczas obserwacji planet, a z jakich przy DS? Jak wyglądają podstawowe obiekty DS w tym teleskopie? Na Twoim forumowym zdjęciu widać też MAKa z nasadką bino obok 102/500. Jaka jest jego apertura? Wygląda na ok. 127mm na pierwszy rzut oka.

Niestety większość czasu spędzam w dużych miastach, dlatego tak bardzo zależy mi na mobilności teleskopu. Obserwacja DS-ów będzie dla mnie możliwa jedynie w czasie wyjazdów w ciemniejsze miejsca. W mieście wchodzą w grę wyłącznie planety, dlatego nie chcę z nich kompletnie rezygnować kupując lornetkę. ED80 niestety jest ponad mój budżet. Myślałem jeszcze o SW 102/500 na AZ3, ale nie wiem jak będzie w tym przypadku z planetami. Tuba jest dość krótka. Znów konieczne będzie zastosowanie okularu 4mm lub barlowa by przynajmniej 120x powiększenie osiągnąć.

Witajcie! Chciałbym prosić Was o opinię czy zakup refraktora achromatycznego 90/500 Bressera jako tuby optycznej montowanej za pomocą gwintu 1/4 cala na dobrej jakości statywie fotograficznym (który już posiadam) to dobry pomysł. W zestawie jest kątówka 90 stopni oraz okular Superploessl 26mm. Jestem zainteresowany obserwacją podstawowych obiektów DS (w szczególności M51, M31, M42, M101, M57, M27, M65/66) oraz planet (Jowisz, Saturn, Mars, Wenus - oczywiście po dokupieniu okularu 4 mm lub z wykorzystaniem soczewki barlowa). Teleskop zwrócił moją uwagę z powodu, przynajmniej na pierwszy rzut oka, odrobinę lepszych parametrów od popularnego refraktora podróżnego SW 80/400 - większa apertura, dłuższa ogniskowa. Martwi mnie jednak wyciąg, który nie wydaje się zbyt solidny, przynajmniej na zdjęciach. Będzie to mój pierwszy teleskop i przez dłuższy czas jedyny. Rozważam też SW 90/900 na AZ3, jednak jego gabaryty są sporo większe, w dodatku w zestawie zamiast kątówki mamy pryzmat 45 stopni, a takie rozwiązania z tego co wiem nie są najlepiej oceniane. Zastanawiam się też nad SW 80/400 lub lornetką 20/80, jednak w tym przypadku byłbym zmuszony praktycznie zrezygnować z obserwacji planet. Będę wdzięczny za każdą pomocną opinię.