knowak
-
Postów
150 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi opublikowane przez knowak
-
-
57 minutes ago, zenon-priest said:
Warunki sprzyjające
Zazdroszczę. Dzisiaj dotarł do mnie taki seeing, że prawie choroby lokomocyjnej dostałem w trakcie kwadransa na Księżycu... :S
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
-
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
-
"Bo mogłem". ? Akurat wisiał nad głową jak się zbierałem po Księżycu po 17 czasu lokalnego, jeszcze na jasnym niebie, ale w przyzwoitym seeingu. Mak 180 + IR/UV cut + ASI1600MM. 10% z 3800 klatek i Drizzle 1.5x. Moocno podciągnięte poziomy w Gimpie po dekonwolucji. Czy na powierzchni to prawdziwe widoki, czy artefakty? Ze Stellarium z grubsza zdaje się zgadzać, ale średnica tarczy 8", śmiesznie. ?
- 4
-
-
Eh, off by one. Będę w Krakowie akurat w niedzielę wieczorem. ?
-
20 hours ago, Krzysztof z Bagien said:
Ja to dzielenie robię w PIPP właśnie, nie ma tam opcji przetwarzania wsadowego i trzeba każdy segment wygenerować osobno
Zrzuciłbm w PIPPie wszystkie klatki do TIFFów i jakiś skrypt szybki napisał żeby porobić osobne paczki.
-
1 hour ago, Kapitan Cook said:
Ile klatek użyłeś na wideo, bo z pewnością nie 15 ! Jak długo trwał prawdziwy czas timelapse ?
300 klatek na akwyzycję, z czego 15 (5%) na finalną klatkę.
145 akwizycji po 10s (30FPS przy tym rozmiarze obrazu i moim porcie USB) w odstępach 30-sekundowych.
Zbierane między 11:22 a 12:38 UT. W sumie 120GB. Później zabrakło miesca na dysku. ;-)
- 1
- 1
-
Na koniec dodam jeszcze [nieudany] eksperyment z timelapsem pełnej tarczy. Największy problem to pełzające pierścienie z double-stacka. To nawet nie wina kamery. I nie wiem jak to rozwiązać w tym setupie inaczej niż zostawiając DS tylko do wizuala. No i oczywiście nie działo się wystarczająco dużo, żeby w tej skali się nacieszyć, chociaż oglądając w pętli można troszkę miłych detali wypatrzeć. Na przyszłość raczej barlow 2x. Może spróbuję oszukać z Drizzle... 15 klatek z 300, odstępy 30s.
- 7
- 1
-
-
Moja ulubiona lornetkowa gromada. Ładnie.
-
Poszukiwany achromat jak w temacie. W sklepach nie ma od ponad roku, ale może już ktoś z niego wyrósł, zmęczył się kolorami, etc..
-
6 hours ago, count.neverest said:
Ładne proty. Szkoda, że Twój egzemplarz ma sensor, który kratę rysuje :/
Flat i problem w większości znika. Szkoda patrzeć jak się ten materiał marnuje...
-
Skywatcher AZ-GTi? Woziłem rowerem / nosiłem.
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
-
-
Kurcze, podmieniłeś fotkę i teraz nie będzie widać procesu oraz przed/po.
-
Dorzucę jeszcze poglądowo, jakie różnice mogą występować między "zdjęciem" (1 klatka, j.w.), a zestackowanym obrazem (20 klatek ze 100, Autostakkert). Szczególnie rażące mogą być wzajemne przemieszczenia części obrazu. Mapy lepiej ze stackowanych nie robić. ;-) Tutaj oczywiście materiał ciężki w obróbce, bo 4 minuty tym setupem mają rotację jak i zmiany skali (obiektyw zoom :D).
- 3
-
-
14.3.2022. Prognoza mówiła, że 100% zachmurzenie, ale przez 2 godziny był tylko cirrus. Teleskopu nie chłodziłem, więc w akcie rozpaczy wyszedłem z setupem następującym: Canon 200D + Tamron (SP cośtam) 70-300mm przymknięty do f/8. 12 klatek z 60. PIPP, Autostakkert, czary-mary w GIMPie. Przed finalnym zachmurwieniem zdążyłem też wszystko ładnie obejrzeć przez lornetkę. ;-)
- 4
-
34 minutes ago, Lukasz83 said:
Idealne warunki były w maju 2020
Z rozrzewnieniem wspominam, chociaż moje obserwacje dużo skromniejszego kalibru.
-
2 hours ago, lagata1 said:
dokładnie nad tym samym myślałem - jakie mogą być przeszkody?
Wymieniłbym kilka powodów, dla których mogłoby to być trudne. Najwyraźniej się da:
- 1
Księżyc w rozmiarze XL
w Planety i Księżyc
Opublikowano
Jakie to czasy naświetlania żeby napęd był potrzebny? Przesunięcia między klatkami niwelujemy stackując.