knowak

Oczywiście dużo czytałem przed zakupem. Rozumiem sugestię, że czegoś nie zrozumiałem. Czy mógłbyś wyjaśnić co masz na myśli? W kątówce jest już filtr "czerwony", dlatego inne kolory na matrycy są dla mnie niespodzianką. Mówisz o odblasku? W instrukcji do teleskopu nie ma o tym ani słowa, specjalnie przejrzałem teraz po raz n-ty. Będę jak najbardziej używał wizualnie. Lubię też zrobić pamiątkową fotkę. Ponieważ to było pierwsze światło, to włożyłem aparat zamiast oka. Don't trust and verify. Tak czy siak nie jest znacząco gorzej niż się spodziewałem. Tak, patrzyłem już kiedyś przez Lunta (50mm). Wiem, dlatego śmieszkuję trochę. :-)

Parametry: Canon 200D, filtr blokujący (1800) w Luntowej kątówce. Resztkowe zachmurzenie. Ostrość złapana, etalon ustawiony żeby było widać protuberancję na krawędzi, zeszła taka klatka jak załączono. Kilka obserwacji / pytań: 1. W rogu jakieś odbicie. Tarcza była w środku kadru, osłona na tubie wysunięta do końca. Róg w zasadzie mi nie przeszkadza, ale nie spodziewałem się aż takiej widoczności. Czy to typowy efekt? 2. Spodziewałem się fotki mocno narrow-band, a tu..? Focąc w świetle białym przez Baader Solar Continuum, po rozbiciu RGB na warstwy mam jakiś sygnał tylko na warstwie zielonej, pozostałe czarne. Z Lunta zeszły... 3 wyraźne warstwy z zupełnie innym sygnałem w R, G i B. Na R mam oczywiście prześwietloną tarczę i szczegół na krawędzi. Na G i B jakieś szczegóły tarczy, w tym chyba pole pochodni w prawym-dolnym rogu zdjęcia. Co tu zachodzi? Etalon / filtr blokujący nie-halo? Rozumiem, że nie-czerwone piksele na matrycy Canona mogą też widzieć szczątkowe światło czerwone, ale jak to się ma do teleskopu, który miał pokazywać tylko linię H-alfa..? Pół żartem - czy tu trzeba jeszcze dodatkowego filtru R i IR/UV cut? 3. Ciekawi mnie efekt zaznaczony strzałką na screenshocie z gimpa. Czy to kolejne odbicie, czy faktycznie coś tam może świecić takim łukiem? (na zrzucie widać też ile pikseli świeci na warstwatch G&B) Docelowo chcę używać kamery mono, ale to co widzę w kolorze mnie bardzo zaciekawiło / zaniepokoiło. Porady mile widziane.

Jak spojrzałem dziś na obrazki z SOHO, to mi się prawie nie chciało wystawiać sprzętu... Jedna klatka z Maka 180mm / ND3.8 / Baader Solar Continuum / Canon 200D, pociągnięta za uszy w gimpie.

Filtr pomarańczowy "do Marsa" (tak, ja też) i Baader Hyperion 8mm - totalna zupa. Nie wiem dlaczego jeszcze leży w szufladzie...

Fujinon 10x50 fmtr-sx - na dobrym niebie można się zgubić w diamentach. Na dobre rozkręcił moją pasję. Mak 127mm na AZ-GTi - pokazał mi wszystko na co liczyłem pod niebem z centrum miasta; mały plecaczek, statyw na ramię i mogłem być wszędzie. Poszedł dalej w dobre ręce. Mak 180mm na AZ-EQ5 - upgrade z grubej rury jak już wiedziałem czego chciałem i co mogłem z ogródka. Wiele lockdownowych nocy miło spędzonych na Księżycu, planetach, podwójnych, a nawet jaśniejszych DSach. Chiński design i pech sprawiły, że pierwszego dnia udało się przerysować menisk, ale nadal się lubimy

Jak myślałem tak dalej myślę. Dodatkowej elektroniki chyba raczej wolałbym uniknąć (Quarki). Za to na bresser.de mają teraz powystawowego Lunta LS80THa/B1200FTPT za niecałe 4100 Euro... Kusi...

Cześć, Rozglądam się z sprzętem do obserwacji Słońca w h-alfa. Lunt 50mm jest chwalony, chociaż z dostępnością teraz jest słabo. 60mm jest dostępny, ale też znacząco droższy, chociaż to 20% tylko większa apertura. 80mm... musiałbym już bardzo poważnie do tego podejść żeby wydać takie pieniądze. Na dodatek Lunt zaczął teraz nową serię teleskopów modularnych, które łatwo "obrać" z akcesoriów słonecznych do użytku nocnego, mają też opcje prostej rozbudowy z filtrem Ca. Znowu drożej, ale wizja wielozadaniowości i możliwość przyszłej rozbudowy jest kusząca. Czy ktoś z Was miał już z nimi do czynienia i może wypowiedzieć się o jakości tej konstrukcji?

Najpewniej oznaczenie linii emisji CO (tlenku węgla). Dużo na CO patrzą w radioastronomii (wnioskuję z książki). Tutaj o IR, zdaje się jest 3-2 na wykresie: https://nvlpubs.nist.gov/nistpubs/jres/55/jresv55n4p183_A1b.pdf

Zważywszy na to, ile jest w Polsce ładnych nocy, to chyba dużo efektywniej byłoby wypożyczać od kogoś. Może są takie usługi?

Świetna recenzja/streszczenie. To co następne, "An Introduction to Radio Astronomy" żeby dopełnić obrazu? :-)

Ja optymalizując pod mobilność i miejskie niebo kupiłem swego czasu Maka 127 na AZ-Gti. To już droga impreza, ale sporo nocnych godzin przy nim spędziłem z zadowoleniem. Oczywiście typowe problemy Maków (małe pole widzenia, małe źrenice) obowiązują, ale większość M-ek się zmieści, szczególnie jeśli oglądać "na krótko" (krótka kątówka / bez kątówki). Ten zestaw wchodzi w mały plecak + statyw na ramię.

Zgadza się. Jestem godzinkę na zachód, więc u mnie już wyszedł z cienia i paradował z Io, a Europa się schowała.

Pięknie widać po położeniu księżyców kiedy kto focił.

Tak, SkyWatcher.

Zmieściły mi się dzisiaj na matrycy Canona 200D z Makiem 180. Straszna zupa i niestety trochę przez chmury, ale są! Tylko lekko podciągnięte w darktable. Może coś się uda później zestackować.

Dzisiaj krótka dziura w chmurach, więc pojechałem z aparatem nad jeziorko żeby mieć wolny horyzont. Na teleskop nie miałem czasu. Canon 200D + Tamron 70-300mm (f/8). Jedna klatka każde.

Czytamy...

Robią mikroskopy trino, czas najwyższy na takie teleskopy.

Upadek cywilizacji.

Paralaksą w całkowite zaćmienie z dwóch możliwie oddalonych miejsc na Ziemi. Nie wiem. W ogóle to polecam książkę "Astronomical discoveries you can make, too!". Dużo dobrze opisanych i robialnych "chałupniczo" projektów.

U mnie dzisiaj przez chmury i średni seeing. (rozpogodziło się bardziej jak już złożyłem setup, oczywiście). Canon 200D + Mak180 + Baader Solar Continuum + Baader IR/UV Cut. 1/500s @ ISO800. Jedna klatka (raw z gimpa) i rozpaćkany stack kilkunastu klatek. Obie resize 50%. Topornie to idzie, ale pamiątka zostaje. Autostakker generuje mi mnóstwo artefaktów przy zmieniającej się ekspozycji kadru (chmury). Chyba czas zainwestować w kamerkę żeby klatek na wejściu było 10000, a nie 100. 2785 / 2786 centralnie. Na tej pojedyńczej klatce widać uciekającą już 2783. 2787 wyglądała tak nieciekawie, że nie publikuję.

Dziękuję za wątek, też ostatnio zastanawiałem się, czy coś takiego istnieje...

Przepraszam, załadowała mi się wersja angielska strony.