Skocz do zawartości

Saerder

Społeczność Astropolis
  • Postów

    134
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    2

Odpowiedzi opublikowane przez Saerder

  1. 5 minut temu, Herbert West napisał(a):

    Pewne rzeczy lepiej zrobisz na samym początku obróbki - zwłaszcza gradienty trzeba usuwać bezpośrednio po wykonaniu cropa.

    Gradienty usuwałem w APP po złączeniu LRGB, spróbuję jeszcze raz, może coś poszło źle. 

  2. 39 minut temu, Herbert West napisał(a):

    Zwróć proszę uwagę, na całkowicie prześwietlone centrum mgławicy (a także centra gwiazd). Przypuszczam, że problem powstał przy rozciąganiu- są całkowicie prześwietlone. W ciemniejszych obszarach jest nadmiarowa czerwień i zieleń - być może gradienty, choć ciężko mi powiedzieć. Możesz także rozważyć ciemniejsze tło/większy kontrast. Jest ogólnie zbyt jasno i przez to zdjęcie się "spłaszcza" - mała dynamika. Szum także wymaga nieco agresywniejszej redukcji.

     

    A może bardziej tak?

    Jest znacznie lepiej. Dziękuję za rady, chwilę odpocznę i podejdę do obróbki jeszcze raz.  

    • Lubię 1
  3. NGC 6888 Mgławica Półksiężyc. Materiał Ha zbierany podczas zlotu OZMA w Niedźwiadach. W trakcie trwania zlotu trafiła się jedna pogoda noc tak więc ustawiłem wszystko i poszedłem popatrzeć przez teleskopy i obserwować Perseidy :) Zebrało się trochę materiału z którego tylko 3 h nadawały się do użytku, jednak jest to w pewien sposób pamiątka ze zlotu. Pozostały materiał zebrałem standardowo z ogrodów działkowych pod Bydgoszczą.  Łącznie 8 h materiału (3h HA i 5h OIII). Zdjęcie oczywiście w palecie HOO. 

     

    36 x 5 min Ha gain 120  + darki i flaty

    60 x 5 min OIII gain 120 + darki i flaty

     

    WO Zenithstar 81 0.8x

    Zwo Asi 294mm 

    Antlia Ha 3nm 

    Antlia OIII 3nm 

    HEQ 5 pro

     

    crescent4new.thumb.png.0d53f1ae9596b8a24af917d3041916da.png

    • Lubię 9
  4. 11 minut temu, diver napisał(a):

    Brawo za szybkie postępy! :)

    Tylko dlaczego tak mało odważna obróbka? Ja poszalałbym bardziej. ;)

    Bardzo dziękuję, jakoś tak zawsze "delikatnie" podchodzę do tej obróbki :D Dodatkowo szum mocno utrudniał dalsze wyciąganie, niestety materiał OIII zbierany w słabych warunkach, przy pełni i między chmurami.

    11 minut temu, diver napisał(a):

    I dlaczego taki wielki resize?

     

    A naczytałem się, że warto robić resize dla lepszego odbioru i postanowiłem zrobić 50%. W sumie to pierwszy raz, zawsze wrzucałem w pełnej rozdzielczości. Poniżej 100%.

     

    89828152_100.thumb.png.8de54e847ee4c90452c692633c63a5df.png1887640737_sercepng.thumb.png.d3de8bce597e0fba57c6399dfd770a5e.png

  5. 2 godziny temu, beny napisał(a):

    Dobra robota ;) 

    Dzięki :)

    2 godziny temu, beny napisał(a):

    A apropos gwiazdek to chyba lepszy efekt byłby jakbyś wrzucił gwiazdki z samego Ha. Czyli składasz Ha i O w wersji bez gwiazd i na koniec dodajesz gwiazdy z samego Ha.

    Hmm, ciekawe rozwiązanie, spróbuję tak zrobić. Dzięki.

  6. 1 minutę temu, JKbooo napisał:

     

    A gdyby tak nie walczyć z gwiazdkami tylko dopalić po 20min RGB? :)

     

    Za to kolorki mgławicy bardzo mi się podobają i ostatnia wersja IMO najlepsza.

    Dzięki, nie mam na tą chwilę filtrów RGB więc niestety niewykonalne ?

     

    2 minuty temu, JKbooo napisał:

    Skoro zachęcasz do pozostawienia opinii to jeszcze wspomnę, że jak na mój gust kompozycyjnie średnio wyszło. Dużo się dzieje, ale najwięcej po rogach.

    Możesz rozwinąć?

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.