Kapitan Cook

Zauważyłem ostatnio że ZWO wydało ciekawą kamerę, model 715MC. I od razu nurtuje mnie pytanie na które, nie potrafię sobie odpowiedzieć.

Mój obecny Setup:

Newton 1000/200 + Barlow 2,5 + 178MM

Rozdzielczość optyki:  0,58"/px

Rozdzielczość kątowa zestawu: 0,2"/px

Z 715MC - Rozdzielczość kątowa zestawu: 0,12"/px

Czy 715MC ilość szczegółów podczas dobrej nocy będzie większa czy to bez znaczenia i zestaw będzie obarczony tak wielką dyfrakcją że ilość szczegółów będzie mniejsza od 178MM?

Czy do tego typu zdjęć potrzebny jest rotator ? Czy oprogramowanie stakujące nie poradzi sobie z autorotacją ?

Dzięki za link, tylko że tam nie ma w zasadzie opinii o użytkowaniu poza jedną.

Cześć, chciałbym się dowiedzieć czy ktoś z Was ma do czynienia z ww montażem. Czy prowadzi zauważalnie lepiej od zwykłego SA ? Czy problemy o których piszą ludzie na forach eliminują go z normalnego użytku ?

Cześć, chciałbym się dowiedzieć od Was czy kupując ww montaż, wszystko działa w najlepszym porządku. Czy jest rozrzut jakościowy wpływający na jakość prowadzenia czy przy montaż harmonicznym jest to pomijalne?

Napiszcie przy okazji jakie setupy prowadzą Wasze AM3.

Ja wygląda poziom szumów w porównaniu z wersją bez chłodzenia ?

2 godziny temu, Miesilmannimea napisał(a):

Sprawdziłeś jaka ogniskowa będzie dla Ciebie idealna - jakich kadrów chcesz?

Odpowiednik Dobsona 1200mm

Chciałbym kupić coś pod nagrywanie zachodów słońca. MTO 11CA czy Samyang 800 mm? A może coś innego. Ma być tanio, lekko i ostro. Czekam na odpowiedzi z czego muszę zrezygnować

@krzysztofmcgaywer    Jak dla mnie rewelacyjny efekt. Rozumiem że synscan to chodzi o Dobsona ?

Czy MWIR umożliwia oglądanie w kompletnej ciemności ?

@ProTerran Znalazłem jaka optyka siedzi w kamerze z Twojego filmu

https://www.unviot.com/mwir-750mm-cooled-thermal-imaging-core-product/

Nawet nie taka szybka bo f/4 ale kolejne pytanie czy to jest faktyczna termowizja pracuje w paśmie 3.7 – 4.8μm, MWIR

6 minut temu, ProTerran napisał(a):

dla matryc z pikselem o wielkości 12 um optyka powinna mieć jasność najlepiej F/1, min. F/1.4

Czy jest jakaś konkretna przyczyna ? Rozumiem że jeśli będzie ciemniej zwyczajnie obraz będzie bardziej zaszumiony.

Moje pytanie brzmi czemu na froncie tych urządzeń są małe obiektywy a nigdzie nie ma kloców w stylu sigmy 105 1.4.

1 minutę temu, szuu napisał(a):

patrząc na rozdzielczość matrycy jasnym się staje że jedyne prawdziwe polepszenie obrazu wymaga innej optyki

No właśnie i może słabo szukałem ale nie znalazłem jakichś fajnych termowizorów z cenami rzędu 100-500 tyś. zł

W Polce marne 30k . Jaki sprzęt jest absolutnym topem w tej dziedzinie ?

No i właśnie czy dysponuje jakąś konkretną ogniskową ?

25 minut temu, lkosz napisał(a):

Te zabawkowe kamery termowizyjne osiągają tak wyraźne obrazy na drodze algorytmicznej, "optycznie" surowy obraz jest straszną ciapraniną

Czy coś takiego również osiąga jakosć poprzez algorytm ?

https://abhunting.pl/pl/p/TERMOWIZOR-INFIRAY-XEYE-II-E3-MAX-V2/518

Bo czymś takim spoglądałem i nie mogłem uwierzyć jak wysokiej jakości jest generowany obraz. Gdybym miał za dużo pieniędzy to kupiłbym sobie coś takiego szybciej niż jakikolwiek sprzęt do astro... i przy okazji astropodróży obserwowałbym okolicę.

2 godziny temu, lkosz napisał(a):

A brakuje kamer z większymi pikselami, zdecydowana większość to 2.9 i 3.76.

Z czystej ciekawości do czego większe piksele byłyby lepsze?

Ostatnio miałem możliwość spojrzenia przez termowizor Eye E3 i opadła mi szczęka. Tzn doświadczenie na poziomie tego kiedy pierwszy raz widzi się choćby Księżyc czy planety przez teleskop. I tak sobie przeglądam różne sprzęty i nie mogę zrozumiem jednej rzeczy. Dlaczego wszystkie te termowizory są albo małe albo w kształcie lunet myśliwskich w dodatku o praktycznie zerowym zoomie optycznym? Czemu nigdzie nie ma jakichś wynalazków z możliwością podpięcia choćby do szybkich obieketywów?

Przecież możliwości przyjrzenia się czemuś z daleka wzrosły by o niebo. Wszędzie tylko zoom cyfrowy ?

@Loki Piotrek ! Między innymi przez Twoje zdjęcia na blogu ( oglądałem je gdzieś w okolicach 2012 roku) zacząłem przygodę z Astrofotografią ( jakieś 6 później) To były pierwsze amatorskie zdjęcia z tematyki astrofoto na jakie trafiłem i zrobiły na mnie wielkie wrażenie. Opisy też miałeś świetne, pełne takiego humoru jaki lubię.

@flamezz O coś takiego mi chodziło ! Pokazanie możliwości przy krótkich czasach naświetlania. Właśnie w takim kontekście chciałbym jej używać. Jestem ciekaw na ile poszła technika aby klatkami 10s uzyskiwać efekty jakie do niedawna uzyskiwano 2 minutowymi ekspozycjami.

Ehh, już mówię o co chodzi. Zastanawiam się na sprzętem do galaktyk. Do tej pory pstrykałem Nikonem D3300. Przy Ogniskowej 1000mm skala i tak jest wystarczająca. Z tym że

- obsługa trochę upierdliwa , ostrzenie plus dotykanie czegokolwiek po ostrzeniu i zaraz znów może polecieć ostrość

- szukam odpowiedzi czy matryca w 585 jest duża lepsza , w sensie czy po stacku 1000 zdjęć, będzie widać sporą różnicę

Generalnie kusi mnie ta 585 bo klatek zamierzam sobie nie żałować, a i kłapiące lustro pewnie nie pomaga.

Dałem zły tytuł. Porównujmy tylko 585 do DSLR.

Czy ktoś miałby coś więcej do powiedzenia? Czy jakościowo 585 ma lepszą matrycę ?

A macie jakieś godne polecenia wtyczki USB 5v do podłączenia do akumulatora tak aby nie spaliło Star Adventurera. Na Allegro jest tego mnóstwo , z tym że jedni piszą że wszystko ok a inni że popaliło im sprzęt.

Znalazłem takie przetwornice z 12 na 5 V. Czy ktoś miał z czymś takim do czynienia ? Opinie od działa bardzo dobrze do usmażyło elektronikę. Czy przetwornica ma jakieś zabezpieczenia przed podaniem zbyt dużego prądu na wyjściu, tak aby nie usmażyć Star Adventurera ?

Cześć, czy jest szansa aby zasilić pojedynczym akumulatorem 12V 17AH taki zestaw na całą noc ( 12H )

1 x EQ 5

5x Star Adventurer - potrzebne są przetwornice 12V do 5V

10 grzałek do obiektywów - podpięte prosto do akumulatora - co do ich mocy to wiem że spokojnie mogę 2 takie zasilać przez 2 noce z powerbanka 20 000 mAh

PS. Ktoś wie ile ciągnie prądu Star Adventurer ?

Cel   -   przestać się martwić jak ładować nieliczone ilości powerbanków i baterii, a zastąpić to pojedynczym klockiem który podłaczam po nocce i tyle.

Cześć, chodzi mi po głowie kupno nowej kamery która mogłaby zastąpić DSLR ( Nikon - matryce z lat 2015) przy krótkoczasowej fotografii (max 30 sec) oraz 120MC do planet .

Podłączona będzie do Newtona 1000/200. Czy jest sens się w to pakować czy przyrost jakości będzie taki sobie ?