kubaman

Jak w temacie, cena 100 plus przesyłka.

To się pewnie purytanom nie spodoba, ale porzuciłem cel by zwiększając kontrast zrobić ciemne tło, a za to skupiłem się na naturalnych przejściach bez szumu w światłach. Tak wyszło

jak się to ładuje?

Z dyskiem nie będzie problemu. Jak to się zapisuje fitsy czy jakiś inny format?

Hej Myślę sobie o spróbowaniu zrobienia planetarek w bardzo dużej skali (tak się mówi choć jest na odwrót). Na co dzień korzystam z SGP i NINA i o ile mi wiadomo to te programy kompletnie nie nadają się do robienia w bardzo dużym tempie takich synów. Doradźcie proszę jak to ogarnąć by uniknąć frustracji.

Andrzej, nie chce nadużywać Twojej cierpliwości ale może mógłbyś podać 1) zestawienie materiałów (chociaż poszczególne przekroje kantówki i desek) 2) przybliżony koszt wykonania ? Ja w maju będę stawiał taką na drugiej działce pod domem. ale szczerze myślałem o płytach OSB, są chyba sporo tańsze i strukturalnie mocniejsze, a lżejsze. Konstrukcja ramy ciągle myślę czy drewno czy profile stalowe pospawać. Jedno i drugie terasz kosztuje majątek, więc i tak będzie drogo.

możesz pokazać szczegóły rozwiązania dachu?

Znalazłem brakujący element - złączka okularowe 2" wkręcana w draw tube na gwincie

Takie śliczności Jak robiłem to mi się z krabem kojarzyło

Romek, u mnie pix podobnie mam suby po 100mb i 400 subów robi mi z 15-20 minut z uwzględnieniem dystorsji (ale oczywiście ne mamy tego samego kompa)

Na pierwszym zdjęciu po przeróbce światło wpada pod kątem ale bezpośrednio do tuby z przodu.

Faktycznie, materiał kupiony w Obi musiał być przeterminowany, bo kupiłem teraz na Allegro i klei się bardzo dobrze. Co prawda powierzchnia tej tuby jest dużo lepsza do klejenia, ale po samym materiale widzę dużą różnicę w jakości działania kleju. Ten w3elur z Obi był jednak nieco ciemniejszy, czerń była głębsza. No ale trudno. Tu porównanie - niełatwe ale mam nadzieję, że widać efekt, wyklejenia RASA 11 tym welurem z Allegro. Przed (widoczne również zacieki od wyschniętej wody) Po

Pamiętaj co mam w stopce, klikbajtowy na całego Niech już tak zostanie. chyba ze dodam kolejną wersję.

Przemek lepiej nie potrafię. Wychodzę z założenia, że lepiej pokazać więcej szczegółu z szumem niż mydło bez szumu. Tło to osobna sprawa, tu jest dużo łatwiej.

Wiesiek, co za błąd A ja się naszukałem tego Waterburga w sieci, że hej Ale siedzę na L4 - pewnie niedyspozycja chorobowa

Myślałem o halo eliptycznych, jest tam odrobinka kolorowego piaseczku

Będę czytał, dzięki

Cześć to materiał który zacząłem zbierać na początku marca na ASA DDM60, ale przeniosłem się na CEM120EC i wyszło mi to tylko na dobre. Aśka sobie w moich warunkach nie radzi za dobrze z takim obciążeniem, w czym zapewne pomagają regularne crushe połączenia i zasilania silników. Dlatego niestety z materiału zebranego na ASA została mi ok 1/3 po selekcji i to niestety ta gorsza partia materiału. PO przenosinach posadziłem RCka na CEM120 i tu było bez niespodzianek. Fociłem w bin1 czyli skala 0,31, ale Księżyc za dużo nie pozwolił i po obróbce - jak zresztą bardzo często zmniejszyłem o 50%. Galaktyka nosi nazwę nie wiem skąd. EDIT: OK teraz już wiem Waterbug, bez R. Nie znalazłem nigdzie wyjaśnienia. NGC5033 znajduje się w gwiazdozbiorze Psów Gończych, jest jasna i spora, co pozwolił mi cokolwiek pokazać pomimo tylko 9 godzin materiału w moim miluśkim Bortle 5+ i z filtrem od Oskara L-Pro. Odkryta pod koniec 18 wieku przez Williama Herschela ma ok 100k lat świetlnych średnicy a oddalona od nas jest o 40 milionów lś. Żadnych sztucznych spajków i koloryzatorów Sama natura. Wersja druga Wklejam jeszcze za Stellarium: Kazdr minimlanie cięty po stakowaniu, 272x120s ASi 2600 MC (OSC).

Bardzo ciekawe te kłaki

Fuj, czyli nie ma takiej opcji uczciwie?

Tak

bez przepalonych, białych środków. Czy ktoś zdradzi gdzie tkwi tajemnica tego jakże pożądanego efektu? Jak się robi takie kolorowe gwiazdy jak np. u tego pana tutaj (samo zdjęcie nieistotne) https://www.astrobin.com/full/eeojfo/0/ Ja mam zawsze w najlepszym wypadku coś takiego:

Może pociągnę ten temat, bo nie skończyłem niestety. Problem pozostał nierozwiązany do końca, ponieważ to co podałem wyżej działa gdy korzystając z procesu align najadę trójkącikiem na otwartego suba. Wszystko idzie super. Ale jak załaduję listę i odpalę proces globalnie - niezależnie dla jakieś ilości plików, to po jego wykonaniu (nie zgłasza problemów) suby są takie same jak przed wyrównaniem - lipa. Robiłem więc porcjami ręcznie, ale można się wykończyć. Dlatego pobawiłem się suwakami i o dziwo załapało, ale dla dokładnie odwrotnych ustawień, niż by to wynikało z opisów. Ściągnięcie czułości w dół, oraz ściągnięcie tolerancji dla jajowatości gwiazd do zera (czyli w zasadzie niemożliwy parametr) sprawia, że proces działa. Mega zagadkowe.

fajne zdjęcie, podoba mis się bardzo naturalne, wyważone, nic na siłę superancko wyszedł boogie man i te refleksyjne mgławice, których nie znam w okolicy Alnilama