@alinoe nie da się jej jakoś naciągnąć, aby nie wchodziła w tor optyczny? Też się nad nią zastanawiałem.

50 minut temu, Agent Smith napisał:

Witaj na forum

Dopisz w temacie,że Kielce etc.

"Obserwacje astro" - to chyba najbardziej ogólny temat, jaki można na tym forum założyć. Znaczy wszystko czyli nic.

AS

Nie czepiaj się 

3 minuty temu, Agent Smith napisał:

Znowu się czepiasz ?

Nie. Tylko żartuję 

Niezła światłosiła

21 minut temu, krzysiek81 napisał:

Najpierw trzeba zacząć od zamówienia odpowiedniego zestawu optyki. W Polsce jeszcze jest człowiek co wykonuje świetne lustra za niewielkie pieniądze i ten fakt należy wykorzystać póki jest czas. Resztę wykonasz sam przy konsultacji ze mną i moim kolegą od ATM u Mateuszem albo znajdziesz kogoś w pobliżu co zna się na rzeczy. 

I tu jest pies pogrzebany. Czytam o różnych rzeczach, które ludzie to budują. Czasem, aż nie wierzę. Niestety mało techniczny jestem i obawiam się, że takie diy są poza moim zasięgiem. 

Chociaż kto wie. Może trzeba się odważyć.

@krzysiek81 dzięki za wyjaśnienie. W dłuższej wolnej chwili przestudiuję link. Na pierwszy rzut oka wygląda na to, że trzeba znać kogoś kto sam robi takie newtony. Weź I znajdź 

20 minut temu, krzysiek81 napisał:

https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=5&t=7187&start=0

A gdy spróbować zrobić przysłonę do 10". LW nie zmaleje, ale moze bedzie trochę lepiej?

7 minut temu, krzysiek81 napisał:

 Dobrze zaprojektowany 200mm Newton f/8 do f/10 z dokładnie wykonanym lustrem, maleńkim lusterkiem wtórnym rzędu 25 mm i obstrukcją 13% pokaże planety i księżyc w jakości niewiele gorszej niż APO o porównywalnej średnicy które kosztuje kilkadziesiąt tysięcy złotych. Posiadam takiego mniejszego planetarnego  Newtona 150/1250mm, daje rewelacyjnie ostre kontrastowe obrazy planet i ksieżyca zostawiając daleko w tyle np: maka SW 150

Możesz podliknować? Zaciekawiłeś mnie 

@Mariusz Psut newton SW 10" Flex Tube. Chętnie zaczekam na relację 

40 minut temu, Mariusz Psut napisał:

Na cebulkę z termosem herbaty i trzy godzinki da radę. Sprawdzone na rybach z podlodówką.

Ja wybieram 4 czy 5 objektów i te trzy godzinki mi wystarczą.

Właściwie to lepszy będzie mróz niż te cholerne komary . Miejscowkę mam dziwną, od maja do lipca odwiedzal mniw jeleń (ależ on ryczy), wczoraj zaczynam się pakować do powrotu, a tu lis sobie siedzi 3 metry od auta i patrzy co robimy. 

Aktualnie wybieram więcej obiektów. Latam po tym niebie jak wariat, a może tu, a może tam, to jeszcze tu 

Namieszaleś mi z tym morfeuszem. Poczytałem i teraz się będę zastanawiał między nim, a es 8.8.

5 minut temu, Mariusz Psut napisał:

Ja też nie. Tak mówią.

Ciekawe ile się da wytrzymać w temp na minusie 

23 minuty temu, Mariusz Psut napisał:

Idzie zima a w takie mroźne noce to chyba warunki są najlepsze. No i jest jeszcze łysy. Choćby dla niego te 250× by wziąć.

Zimą jeszcze nie obserwowałem. 

No właśnie lepiej mieć. Hehe mam podobne dylematy.

1 minutę temu, Mariusz Psut napisał:

Warunki to jednak podstawa. Wczoraj przy 138× była kaszana. Straszne mleko. Pytałem o apochromat bo mój niutek f5 raczej nie wywali z butów na planetach (jeszcze to sprawdzę) a w sumie w przyszłości fajnie by było mieć taki drugi sprzęt jedynie do planet. Choćby nawet zwykły achromat.

Dokładnie podobne wrażenia z wczoraj. Dlatego pytałem Ciebie w innym wątku, czy faktycznie będziesz korzystał z tych 5mm na aktualnym teleskopie.

@Werni74 Czy taki ED100 da lepszy obraz od np.  Maka 127?

@Agent Smith

Tłumaczenie bezpośrednie mało eleganckie. Nie będę się upierał. Można inaczej ubrać temat w słowa. Czepialstwo z mojej strony, tak już mam w pewnych kwestiach (moja wina). Nie ciągnijmy tego dalej. Temat jest o czymś innym. Myślę, że najlepsze rozwiązaniem byłoby posprzątanie w wątku. Niczego tu nie wnosimy.

6 minut temu, Agent Smith napisał:

@MateuszK - o co Ci chodzi? Chcesz się pochwalić hojnością...ale tylko na własny użytek ("szkoła swoich dzieci") i na swoich zasadach? ("chętnemu astronomowi zafunduję") 

Chcesz się przedstawić jako purysta (tak, to też obcosłów) języka polskiego?

Jaki jest więc Twoim zdaniem czysty, rdzennie polski odpowiednik wrażego, kapitalistycznego "crowdfunding"?

Chcesz zareklamować swoje usługi "nocleg z wyżywieniem"?

 

Nie. Niczego nie chcę reklamować. Ani chwalić się chojnoscią. Zwyczajnie przy okazji tego tematu zauważyłem, że z grupą znajomych osób moglibyśmy zorganizować coś ciekawego (przepraszam, że mamy warunki). Z obserwacji główne zainteresowania dzieci społeczności lokalnej to tv i smartfon, o innych używkach nie wspomnę. Taka jednorazowa porządna organizacja mogłaby się przerodzić w coś więcej. Szkoła moich dzieci.... hmm. U nas jest dokładnie jedna szkoła.  Dodatkowo od lat staram się pomagać ludziom w skali lokalnej. Jestem zbyt "mały" do działań w skali krajowej. 

@Agent Smith o co chodzi? Jakość musi kosztować. Pomysł mi się podoba. Byłoby nieźle zorganizować coś fajnego dzieciom. U nas nie ma takich atrakcji.

crowdfundingowa...

po polsku już się nie da? 

W szkole moich dzieci chętnie dorzucę 10 tyś. zł. Ale niestety nie na croudfunding.

...

Żeby nie było. Nie żartuję.

... 

Chętnemu astronomowi zaoferuję również tygodniowy nocleg w wysokim standardzie z wyżywieniem.

Ja dziś byłem zadowolony z Jowisza i Saturna przy powiększeniu 125. 

Moja pyta kiedy ją zabiorę oraz kiedy zajmę się astrofotografia i linkuje mi itelescope.net. Z  przemyśleń pobocznych lepiej jechać z niemowlakiem, bo śpi w aucie niż z 9 latkiem, który już o 23 chce spać 

2 godziny temu, soczi napisał:

Co myślicie o próbie podniesienia lustra na śrubach kolimacji w tym wypadku? Jak ma całkiem cofnięte aktualnie LG to nie ma raczej w tym nic niebezpiecznego.

Już ostrzy. Ocenialem justujac sky surfera na obiekcie oddalonym o ok kilometr i nie ostrzyl. Teraz w plenerze jest ok. Obiekt dzienny byl zbyt blisko. 

Btw w końcu się naogladalem trochę mimo średnich warunków. DS dzis słabo poza momentami gdy księżyc za chmurami. Niestety syn mi wymiękł więc nie doczekaliśmy do zachodu księżyca. 

37 minut temu, soczi napisał:

Mateusz co ty tam kombinujesz z tymi adapterami? Nie masz kitowych SW? Wtedy powinno prawie wszystko ostrzyć. Jeden adapter jest do okularów 2cale drugi do 1,25". Łączyć ich się nie da. Co innego z extenderami innych firm. Można dokupić jakieś bardzo krótkie.

 

Co do okularu to lepiej podjechać gościnnie do kogoś oblukać sprawę przed zakupem, bo to nie mały wydatek a ES30 i ES24 mają różną korekcję wad brzegowych przy tej światłosile lustra.

Z kitowymi ostrzy normalnie. Z ES 14 nie ostrzy, wyciąg za krótki o jakieś 5mm, połączyć się da (udało mi się bez problemu ) , chciałem wykorzystać jako extender, niestety wtedy jest za duże odsunięcie. W związku z tym muszę jakiś extender pod ES 14 ogarnąć, ponieważ nie widzi mi się nie wsuwanie okularu do końca, aby łapał ostrość. Wydaje mi się, że ten co wkleiłem 35mm powinien być ok. Inna sprawa to, że te mocowania na śrubki...

edit:

adaptery mam kitowe

Kecka mi przypomina 

Teraz, prestoneq napisał:

Dodam jeszcze taką ciekawostkę o której ludzie zapominają, winna jest też firma SW która dodaje tą dziadoską przejsciówkę na okulary 1.25 i brak clamping ringu na koncu wyciągu. Polecam zakup do tego teleskopu extender 50mm 2 calowy clamping ringiem. Wkładasz go do wyciągu już na stałe, wszystkie okulary będą ci przy tej przedłużce ostrzyć.

Co do szerokątnego okularu przy odpowieniej źrenicy wyjściowej najlepszy będzie ES 24mm 82st. okulary 30mm to bardziej polecałbym do mgławic z filtrem UHC.

 

50mm będzie za długi, w zestawie taki jest. Już mam problem z ES 14, bez extendera wyciąg zbyt krótki o około 5mm, z extenderem 50mm zestawu też nie ostrzy. Szukam czegoś sensownego ok 30mm, tylko kiepsko mi idzie. Znalazłem coś takiego https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=32_49&products_id=2024 tyle, że redukcja do 1.25 nadal będzie SW więc zostaje poszukać sensownej redukcji do tego. 

 Dlaczego 24mm miałby być lepszy Twoim zdaniem? Przyznam, że rozważałem, ale raczej ludzie polecali mi 30mm, potrzebuję czegoś z małym powiększeniem (bo lubię).