MateuszK

22 minuty temu, ZbyT napisał:

wystarczy jakiś cięższy magnes, który przesuniesz w razie potrzeby

o sam udźwig wyciągu nie ma się co martwić. Nawet starsze wyciągi sprzed kilkunastu lat nie miały problemów z Naglerem 31 więc te nowe tym bardziej

 

pozdrawiam

Ciekawy pomysł, uchwytów magnetycznych jest pełno w sieci. 

29 minut temu, Agent Smith napisał:

No jeśli to Dob, to pamiętaj też o tym, że ciężkie okulary mogą Ci przeważać telep. Nie wiem czy masz na swoim dobie przeciwwagę, jeśli nie, pomyśl o dorobieniu. Bardzo przydatna rzecz.

Tak, na Dobsonie, przeciwwagi nie ma. Mam rozumieć, że trzeba pomyśleć o możliwości przyczepienia jakiegoś ciężaru do dolnego końca tuby? Są jakieś patenty? Kurde, wywaliłem hantle rozkręcane  Zostanie majstrowanie z talerzami od sztangi olimpijskiej. 

Jest inaczej, podoba mi się.

Dobra. Z góry przepraszam, że naśmieciłem. Nie wiedziałem jak cytować różne osoby w jednej odpowiedzi (już się naumiałem). Dziękuję za podpowiedzi, rozjaśniło się trochę, zostanę przy obecnym wyciągu, gdyby padł zawsze powinna być szansa dostania takiego samego, ewentualnie zabawy jak pisał @MateuszW .

7 minut temu, MateuszW napisał:

Zmiana wyciagu SW na inny jest problematyczna, bo ma on znacznie większą dziurę w tubie, niż inne popularne wyciągi. W tej dziurze wypadają miejsca na sroby innego wyciągu i jak łatwo się domyślić, jest to nie możliwe do zamocowania.

O i to się się nazywa doświadczenie. Dzięki wielkie, dobrze wiedzieć.

8 minut temu, Agent Smith napisał:

Warto dokupić do niego elektryczny fokuser SW - znacznie ułatwi precyzyjne ustawienie bez wprowadzania drgań.

Już o tym myślałem, ale poczekam, aż trochę popracuję manualnie, po poprzednim teleskopie (sky watcher 130/650) gdzie nie było normalnego wyciagu nabrałem cierpliwości 

27 minut temu, Agent Smith napisał:

No i po to (między innymi) masz Astropolis - pytaj, pytaj, jedź na jakiś zlot itd.

Zapytaj np. czy ten okular jest odpowiedni do Twojego teleskopu (...którym jest..?) 

Może szkoda kasy i ...wagi ? 

Zakupiłem 10" Newtona Sky Watcher Flex Tube, potrzebuję czegoś z długą ogniskową i szerokim polem.

26 minut temu, Agent Smith napisał:

Spoko, z powodzeniem woziłem na czymś takim granat ważący ok. 900g. musiałem tylko trochę dokręcić docisk.

Fakt, że jest duży rozrzut, stopień zużycia bieżni jak pisał kolega wyżej itd. więc trudno jednoznacznie odpowiedzieć.

Co do zmiany wyciągu to dosyć powszechnie ludzie wiercą dodatkowe dziury jak nie pasuje - w końcu tubus to tylko cienka blaszka

No i pamiętaj, że oprócz otworów musi jeszcze pasować krzywizna tubusa (zależna od apretury, rzecz jasna) - tu z kolei może pomóc odpowiednią podkładka.

PS. Z ciekawości - co to za okular?

Planuję zakup ES 30mm 2", w sumie gdyby wyciąg był zadowalający to można wymienić na taki sam po jakimś czasie  Albo kupić lżejszy okular Coś czuję, że mój brak doświadczenia przysporzy mi sporo kłopotów i wygeneruje masę zbędnych wydatków. Nie wiem czy chciałbym coś wiercić, znając mnie, popsuję, zrobię krzywo itp. itd. 

19 minut temu, soczi napisał:

Jako że jest to wyciąg cierny, możliwe są czasem uślizgi ośki na bieżni głównej tulei wyciągu. Zwłaszcza w sprzęcie używanym problem występuje ze względu na miękki stop tej tulei. Można to wyregulować oczywiście dociskiem, ale potem problem powraca. W odcinkach bieżni najczęściej używanych poprostu wytrze się materiał i docisk już nic nie da, bo będzie różny na różnych odcinkach wysuwu tulei.

Nie wiem natomiast jak jest pod tym względem zużycia z aktualnie produkowanymi wyciągami GSO.

Czyli na początku może da radę, a w miarę używania z ciężkim okularem  dojdzie do dewastacji. Ciekawa perspektywa. Jeśli dobrze się domyślam to bliżej nieokreślony konkretniejszy wyciąg będzie trudny do dopasowania ze względu na rozstaw śrub mocujących? 

Szybkie pytanie do doświadczonych. Czy standardowy wyciąg Crayforda SW udźwignie okular ważący 1kg? Czy też powinienem spodziewać się problemów?

Sprzedane. Temat do zamknięcia.

https://www.astroshop.pl/filtry-ksiezycowe-i-polaryzacyjne/baader-filtr-neodymowy-neodymium-moon-and-skyglow-2-/p,10881?utm_medium=cpc&utm_term=10881&utm_campaign=1909&utm_source=froogle&gclid=EAIaIQobChMI9reLpqC65AIVwpQYCh3ItA3xEAUYASABEgKeaPD_BwE&utm_content=

Kupuj 

24 minuty temu, dobrychemik napisał:

Przez coraz powszechniejsze stosowanie lamp diodowych zamiast sodowych użyteczność tego filtru zdecydowanie zmalała i będzie dalej spadać.

Na księżyc podobno pomaga 

Marudzisz. Bardzo ładne. Lubię Twoje prace. I te spajki 

Macie szczęście w tym wątku , że ekolog jest na urlopie.

Pw

25 minut temu, Bioslasher napisał:

Jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o pieniądze

 

Czasy ekspozycji są droższe o ponad 50% przy większych aparaturach.

 

A do nauki obróbki materiału sądzę że im szerzej tym lepiej, tak przynajmniej mi się wydaje.

 

No chyba że doradzicie jakiś ciekawy obiekt pod duża aparaturę, to też mogę wziąć to pod uwagę i dołożyć kilka $$.

T5 jest w takiej samej cenie co t20, ale już 250mm

Hmm rzeczywiście, widzę, że cena mocno zależy też od fazy księżyca. Tak licząc na szybko to dość droga zabawa. Żona mnie namawiała na to coś, jednak zwątpiłem, średnio opłacalne moim zdaniem.

Z ciekawości zapytam, dlaczego chcesz wybrać (chyba) najmniejsze możliwe apertury, które oferują?

8 minut temu, Astrobonq napisał:

Wielka Tajemna Prawda Obserwacji Wizualnych brzmi następująco: im ciemniej tym lepiej. Amen.

 

Po co się męczyć na słabym niebie skoro często wystarczy ledwie 10-20km by było dużo lepiej? Mapy oczywiście stosuje się - tak jak piszą koledzy - orientacyjnie. Ja z reguły patrzę na parametr SQM. Jeśli jest w okolicach 21.00-21.30 to jest dla mnie dolna akceptowalna wartość, 21.30-21.50 niezłe niebo, 21.50-21.70 dobre niebo i powyżej 21.70 to już jest rewelacja. Oczywiście jest to moja bardzo subiektywna skala. Mogę natomiast powiedzieć, że między 21.00 a 21.70 dla doświadczonego obserwatora to jest różnica jak między - nie obrażając nikogo - Beatą Kępą a 30letnią Moniką Belucci.

Mam właśnie takie 21.7 

Hmm... W sam raz na noc naleci nowych chmur i nici z testowania nowego teleskopu. Wiedziałem, że tak będzie!

1 godzinę temu, wessel napisał:

Mam nadzieję

Ego podbudowane 

10 minut temu, wessel napisał:

Nie bardzo bo to oznacza że pozostałe są jeszcze gorsze  no dobra, jest lipa i czekam na lepsze...

Kolega chyba miał na myśli, że zrobiłeś jedno z lepszych zdjęć trudnego obiektu, a nie, że to jedno z najlepszych Twoich zdjęć.

440zł

Aktualne