Skocz do zawartości

MaciejW

Społeczność Astropolis
  • Postów

    376
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    9

Treść opublikowana przez MaciejW

  1. MaciejW

    M101

    materiał z 2022 roku, SQM 19.8 sx694 + newton 200/800 23 x R 23xG 25 x B 105 x L po 300s 16 x Ha po 1200s razem 20 godzin z przedmieść Uwagi mile widziane E: kurcze wyeksportowałem na 200%, trudno I taka spiralka mnie urzekła ~17.4mag
  2. Starexterminator usuwa mi mgławice z galaktyki m81 w liniowym obrazie RGB, można mu jakoś pomóc je prawidłowo rozpoznawać?

    1. holeris

      holeris

      Ze zdjęcia z samymi gwiazdami możesz próbować wygumkować usunięte mgławice w PS i odjąć tak powstałe zdjęcie ponownie od oryginału. Oczywiście metoda działa w zależności od otoczenia gumkowanego obszaru. Ja w takim sposób przywracałem małe galaktyki, gdy SXT mi je usuwał.

    2. Konuz

      Konuz

      Możesz nałożyć maskę na galaktykę tak, żeby obejmowała mgławice i wyłączyć ją zaraz po STX.

    3. MaciejW

      MaciejW

      zapomniany Starnet2 usuwa znacznie mniej mgławic niż starexterminator 

  3. Czegoś nie rozumiem, jeśli światło gwiazd jest zogniskowane na szczelinie, to co trafia do kamerki guidera już jest rozogniskowane i nieostre. Czy może powinienem przeczytać instrukcję powyższych spektrometrów, aby sobie to wyjaśnić?
  4. Ts-optics 720nm filter, ktoś używał i może się wypowiedzieć na temat jakości?

  5. Jak się nie ma sky quality meter, to można na podstawie zdjęć określić jasnośc nieba, nawet ktoś zrobił kalkulator:
    https://www.astrofriend.eu/astronomy/astronomy-calculations/skybackground-magnitude/sky-background-magnitude.html

     

    Na przedmieściach wyszło mi  19.8 i 19.9, a z La Palmy 22.1mag/arcsec^2

    1. Pokaż poprzednie komentarze  3 więcej
    2. GroundhoppingWLKP

      GroundhoppingWLKP

      @Zlew ASPS? Co to takiego?

    3. MaciejW

      MaciejW

      Też mi się jego wyniki nie podobają, ale to metoda, której chciałem użyć od dłuższego czasu i mi wyszło tak jak powinno. Może przelicze ręcznie jeszcze

    4. Zlew

      Zlew

      @GroundhoppingWLKP Odpowiadając na Twoje pytanie ASPS - All Sky Plate Solver. Natomiast pomieszałem, poziom tła można machnąć w ASTAP -Astrometric Stacking Program.

  6. Myślę, że to co @Patryk Sokol proponuje ma sens w przypadkach z dużą detali i przy undersampling. To najpierw u mnie undersampling: nikonD750 + samyang135, skala: 9.2"/pix, rozdzielczość: przy f/2.8: 2.4"/pix. Niestety porówanie bez prawdziwego resample, tylko z podglądem w pixie w natywnej skali. no drizzle vs drizzlex2 no drizzle vs drizzle x4 I newton 200/800 + sx694 (pixel 4.5µm) niby też undersampling, bo rozdzielczosć 0.5", a sampling 1.16", ale jak mam 2" rozdzielczości na mojej nizinie to będzie dobrze. Tutaj zrobiłem normalną integrację po lewej i drizzle x2 plus resampling cubic with spline 1x
  7. Mam nadzieję, że nie zaśmiecam wątku Filtr fotometryczny Optolong 2", niestety mierzone biurkowym spektrometrem CCD, dla pewności różne źródła światła. Pomiary kiepskie, ale tylko chciałem wiedzieć gdzie jest okienko transmisji. Źródło deuterowe jest bardzo ciemne w podczewieni, a sam spektrometr ma jakieś problemy przy 950nm, dlatego taka kaszana tam.
  8. Od dawna chciałem zobaczyć co się czai w tym rejonie. 528 x 120s, nikon D750, Samyang 135 f2.8, jedynie 30 stopni nad horyzontem, więc była walka z gradientami Dziękuję @holeris za konsultację Zauważyłem, że przy eksporcie do .jpeg niebieskie obwódki 'małych' gwiazd są bardzo zgaszone w porównaniu z .tiff. Dlaczego tak się dzieje?
  9. Może za 10 lat refraktory będą lżejsze? ;) https://phys.org/news/2024-01-large-glass-metalens-images-sun.html

    1. dobrychemik

      dobrychemik

      Metamateriały to obecnie pogranicze nauki i magii. Może kiedyś się upowszechnią, ale nie sądzę, by była to kwestia 10, czy nawet 20 lat.

    2. Herbert West

      Herbert West

      Robi wrażenie. Ale produkowana za pomocą fotolitografii- jak mikroprocesory. No i potrzebowali całego wafla krzemowego (od kilku do kilkudziesięciu tysięcy $ sztuka, zależy od wymiarów). Więc pod nasze strzechy to NIE TRAFI.

    3. bajastro

      bajastro

      Niestety współczesne metalensy działają tylko dla wybranej długości fali, najczęściej stosowane długości fali to 850 lub 940 nm. Uwzględnienie polichromatyzmu zaraz zmasakruje jakość obrazu. Wątpię, że to zastąpi klasyczne soczewki w najbliższej przyszłości. Słabo je widzę w VIS, chyba że będą dołożone wąskie filtry pasmowe o szerokości pojedynczych nm, to może jeszcze znalazłoby się jakieś zastosowanie.

  10. Myślicie, że ten filtr nada się do fotografii DSO? 
    https://www.edmundoptics.com/p/387nm-cwl-50mm-dia-11nm-bandwidth-od-6-fluorescence-filter/27218/

     

    Szukam czegoś do linii [NeIII] i mozna dostać tylko  stosunkowo szerokie filtry o 15nm FWHM albo coś już zbyt wąskiego jak 0.9nm i kosztującego majątek
    https://alluxa.com/optical-filter-catalog/ultra-narrow-bandpass/386-85-0-9-od6-ultra-narrow-bandpass/

    1. dobrychemik

      dobrychemik

      Poszukaj jeszcze w ofercie firmy Nantong Foric na AliExpress. Ja właśnie czekam na jedno szkiełko od nich. Wziąłem na próbę filtr dla ArIII (713.6nm).

  11. 200mm i 3 min - czy skyguider był guidowany? bo mój sam z siebie tego nie potrafi
  12. Myślisz, że zepsucie się kamery miało coś wspólnego z wysoką wilgotnością?
  13. Jakby was satelity już za bardzo wkurzały: 

    https://stealthtransit.com/

  14. Przyjemnie, miękko, dużo się dzieje i wszystko widać bez przeprocesowania, zapisuje sobie do referencyjnych
  15. Ciekawe jak to wypada w porównaniu do braku filtra antyLP
  16. niedawno robiłem upgrade karty i po przeczytaniu mnóstwa opinii i porównywania parametrów rtx 4060 nie polecałbym, ogólnie seria 40xx pod względem ceny do jakości ma złą opinię, oprócz 4090. Planowałem upgrade z 1050 na 4070 i skończyłem z używaną 3090.
  17. Mamy w firmie i śmiga, kilka miesięcy mamy i nikt nie narzekał na internet
  18. mega mi się podoba ta mgławica otwarta za lekkim pyłem. Musisz się zmagać z rotacją pola, jak robisz zdjęcia na dobsonie?
  19. Zauważyliście, że jedna gwiazda jest znacznie jaśniejsza w Ha niż w continuum? Okazuje się, że jest to mgławica BD+30-3639 https://spaceref.com/science-and-exploration/planetary-nebula-bd30-3639/
  20. MaciejW

    C2020 V2 ZTF

    a no świeżej wygląda
  21. 2", używam z f/3.3 i pełna klatką. Nie wiem ile jeden krok ma, ale coś koło 8 mikronów
  22. MaciejW

    C2020 V2 ZTF

    Ale galaktyka to już chyba nie powinna
  23. Na moje antlie musiałem ustawić różny fokus - nie są parafokalne
  24. MaciejW

    C2020 V2 ZTF

    Jakoś tak na zielono mi się wyświetla na telefonie
  25. Mgławice planetarne sprawdzam tutaj: http://202.189.117.101:8999/gpne/index.php
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.