MaciejW

Na szybko, tym razem 44 minuty naświetlania, mam nadzieję, że kiedyś naświetlę więcej. W centrum króluje aktywna supermasywna czarna dziura, przez co na zewnątrz rozciągają się widowiskowe dżety, które zaczynają być widoczne po usunięciu gwiazd. E: to co widziałem to nie są dżety Pyłowa poprzeczka zapadła mi w pamięć z wizuala, przez duży teleskop majaczą szczegóły, piękny widok. epsilon 130d + extender 1.5x + asi6200 120s x 22, RGB, na czerwonym parę gorszych klatek było Przepięknie prezentuje się zdjęcie poprzeczki z Teleskopu Hubble: https://www.nasa.gov/multimedia/imagegallery/image_feature_2192.html Nawet pasuje do tego co BlurXterminator wyrzucił: A na koniec, pozdrawia galaktyczka PGC 47188 z 500 mln lat świetlnych, niestety nie znalazłem lepszego w sieci:

Białe karły mogą mieć masę powyżej Słońca i masa w okolicach 0.6 masy Słońca jest najpopularniejszą masą białych karłów

Bardzo spoko, wszystko mi pasuje i prosze mi tu więcej nie mówić, że inni lepiej obrabiają fotki, jabyś sam nie umiał i musiał się od innych uczyć Chyba przy eksporcie coś poszło źle, widzę poziome pasy, szerokości ~1 piksela, szczególnie na halo gwiazd na ciemnym tle

Tylko RGB po 10 min Dzięki za uwagę, zobaczę jak to wygląda po podciągnięciu niebieskiego. Dla sprostowania SPCC działa na gwiazdach, stara sie je dociągnąć do danych o kolorze z Gaia Z Tivoli, trzeba było wypełniacza pomiędzy mozaiką w narrowband i drugą z lustrzanki Oo tak, obrzeża m20 są słabe i miałem dylemat na ile je wyciągać, A niby taki jasny obiekt

Dwa dobrze znane kosmiczne żłobki pełne gazu i pyłu, skąpane w morzu gwiazd. Zaczynam w międzyczasie składania większego projektu obrabiać materiał na dysku, a nazbierało się kilkadziesiąt kadrów. Jestem zadowolony z tego jak wyszły mgławice, blurexterminator i LHE dały radę. Chyba za mało materiału, aby szum bardziej zredukować. Barwy od SPCC. Nie podobają mi się gwiazdy, szczególnie te przy prawej stronie. Trzeba poprawić kolimację teleskopu i odblaski w rogach. Skąd może pojawiać się prążkowane halo na gwiazdach? Chętnie usłyszę co z waszego punktu widzenia można lepiej/gorzej ASI 6200 mono + epsilon 130d + extender 1.5x -> 1.14"/pixel 5 x 120s na kanał przy gain 100 resize 50% i crop 100% na mgławice:

Myślę, że wielu ludzi niepotrzebnie traktuje uwagi pod zdjęciami personalnie. To, że ktoś pisze, że widziałby zdjęcie inaczej to tylko inny punkt widzenia. Dodatkowa informacja, nad którą można się zastanowić, wziąć pod uwagę, i tak samo kompletnie olać. Mi się podoba, jak mi ludzie piszą co by polepszyli, uczę się wtedy i mam oznakę, że coś musiało być w zdjęciu, że tej osobie się chciało napisać. Tak samo nie komentuje zdjęć, które mnie nie zaciekawią

Dziękuję za obszerną odpowiedź, pewnie tak ma być, a ja się czepiam Zdjęcie jak najbardziej się podoba z tymi kolorami

Ale wydobyte pyły Gwiazdy w drodze mlecznej jakoś tak ziarniste się wydają, ale sam nie wiem jak temu zaradzić, przy wydobywaniu pyłów z tła

Ładnie gwiazdki i mgławicę wyglądają. Używasz photoshopa? Ciekawy jestem jakby ten rejon wyglądał po kalibracji kolorów w SPCC w pixinsight. SPCC używa katalogu z misji Gaia, aby skalibrować kolory możliwie blisko do 'prawdziwości'. Spodziewałbym się cieplejszych kolorów, tylko różnokolorowość gwiazd w gromadzie otwartej mogłaby niestety na tym stracić

Matko boska, ale masz tempo obróbki, ja dopiero co masterflaty porobiłem no i jedną próbę składania mozaiki. Podoba mi się w 1:1, fajny szczegół, kolory na oko czy jakoś kalibrowane? mam wrażenie, że wpadają trochę w zieleń

literówka sx694, a nie 294 Mam od 3 lat i przymierzam się do sprzedaży. 3 lata w budce, chodziła na -20°C, też w letnie noce i zero problemów. Atik 6.0 ma ten sam sensor i ludzie narzekali przy użytkowaniu tej kamery, że -10°C to trochę za wysoko. Originalnie sensor miał tilt, ale po odkryciu łatwo skorygowałem. Długi kabel 5m USB nie był problemem. Ale za to długi kabel zasilający i równe 12V raz były problemem, więc zasilałem 13 i 13.8V dla spokoju ducha. Po pierwszych próbowach z CMOSem stwierdzam, że szum z CCD przyjemniej wygląda po stackowaniu. Czasy? w narrowband paliłem po 10 minut i 20 minut, w LRGB 2 minuty, z epsilonem, ale też nie eksperymentowałem, ustawiłem takie czasy i było wystarczająco dobrze dla mnie. Mogę podesłać jakieś próbki.

kurcze, chyba pomyłka, nie ufam swojej pamięci, ale nie byłem na La Palmie w ciepłej połowie roku. Przejrzałem też nieobrobiony materiał z zeszłego lata i nic tam nie widzę w dualnarrowband. 15x2min, f/2 135mm nikon d750 idas NBZ Ale przynajmniej przez chwilę serce mi szybciej zabiło, jak zobaczyłem obok mgławicę, której jeszcze nie znałem. Jednak to znana SH2-91

Albo wymienić Antlie na wersję 50mm nieoprawioną, ona chyba ma 3 mm

dziekuję, no to wiele wyjaśnia, bo zostałem przy wersji bez subskrypcji. Zostaje mi zmiana wyglądu wszystkich okienek w windowsie

Pewnie coś kompletnie oczywistego, czego nie wiem, ale jak zrobiłeś, że SGP masz w dark mode?

Zrobiłem sobie excela, który kreśli wypadkową transmitancję w funkcji odległości od środka matrycy: chciałem określić, czy nowy filtr będzie dobrze działał z newtonem i pełną klatką. Można sobie wprowadzić: -ogniskową teleskopu -światłosiłę -obstrukcję -parametry filtra (długość linii emisyjnej, zgrubny kształt okna transmisji, n efektywny) Obliczenia zrobione w toporny sposób. Założenia podobne jak Behlur_Olderys robił + jak zauważył to raczej obliczenia dla teleskopu źwierciadlanego. Byłoby super, jakby ktoś ocenił, czy wypluwane wyniki są sensowne. https://drive.google.com/file/d/1oJOHezY0PMKq4rI7mNF6HbWXqoXVG7Zx/view?usp=share_link

17x600s spaghetti nebula, próba nowej kamery i filtra trzeba tilt poprawić, jakże inaczej ,

Musiałem źle wytłumaczyć o co mi chodzi. Powierzchnia z której światło para na róg matrycy nie zmienia się. Może rysunek poniżej lepiej przedstawi mój tok rozumowania. Czarny okrąg to rzut apertury. Czerwony to okręgi o coraz większym promieniu z których pada światło na róg matrycy. Niebieskie łuki to części okręgów, które są w aperturze. Dalej światło pada z całej apertury na róg matrycy, ale rozkład wagi poszczególnych kątow się zmienia. Wykres wag ważności dla poszczególnych kątów w funkcji kąta padania nie będą linią prostą jak dla obliczeń dla środka apertury (matrycy). Udało mi się wyprowadzić dodatkowe wagi, które wystarczy pomnożyć przez powierzchnie okręgów. waga określa jaka długość okręgu mieści się w aperturze - stosunek długości niebieskiego łuku do całego okręgu. r - promień apertury (czarny okrąg) d - połowa przękątnej matrycy R - promień okręgu z którego pada światło (czerwony na rysunku powyżej) dla R+d<r waga = 1 dla R+d>r oraz R<r+d wagi będą proporcjonalne do kąta α / π dla R>r+d waga = 0 ze wzoru cosinusów: α = acos((R^2+d^2-r^2)/(2Rd)) dodatkowa waga = α/π dla [rad] albo α/180° dla α w stopniach Dla IMX 432 i samyanga 135 f/2 wyszło mi takie coś - waga z uwzględnieniem powierzchni pierścieni. Kąt w osi X obliczony przy założeniu, że promienie światła padają z okręgu o średnicy apertury z odległości równej długości ogniskowej. tutaj plik excel: angle_weight_sensor_corner_v02_2023_03_26.xlsx

Jakoś tło mocno niebieskie jest, szczególnie widać na miniaturce. Ale dobrze wiedzieć, że można takie efekty uzyskiwać z kiepskiego nieba