MaciejK87

Pod wyciągiem powinieneś mieć dwie śruby, jedna odpowiada za całkowite zablokowanie ruchu, druga za opór pracy wyciągu. Jeżeli wkładasz cięższy okular ta druga śruba powinna być nieco bardziej dociśnięta a pierwsza poluzowana, przynajmniej tak jest w GSO. Spróbuj metodą prób i błędów. Ale nie dociskaj na siłę, do oporu, ani jednej ani drugiej.

Dobrze by było żeby autor wątku się wypowiedział co ma dokładnie na myśli przez mobilność. Jak widać dla niektórych lornetka 20x80 jest za ciężka a dla innych wniesienie 10" dobsona na Giewont to nie problem. Trzeba to doprecyzować żeby sensownie doradzać.

W Tatrach ze statywem i żurawiem przebijesz tych którzy wchodzą na Giewont w japonkach. Serio to do takich wycieczek jedynym sensownym rozwiązaniem jest jak najlżejsza lornetka i szelki. Można być mistrzem trójboju ale w górach liczy się przede wszystkim zdrowy rozsądek.

A tak swoją drogą tematem wątku jest mobilna lornetka, w zestawieniu z parametrami 20x80 robi się z tego oksymoron. Sama lorneta zajmuje mi prawie cały plecak do dwudniowych wycieczek, nie licząc statywu. Więc tu nie ma mowy o jakiejkolwiek mobilności.

Na górskie wycieczki lornetka powinna wg mnie mieć wagę do maksymalnie 1 kg. Poza tym do obserwacji dziennych trzeba szukać czegoś z jak najlepszą optyką, duże lornety o parametrach 20x80 w granicach 500 zł mają trochę za dużo wad optycznych do takiego użytku. Do aberracji chromatycznej i rozjechanej ostrości przy brzegach dochodzi kwestia odwzorowania kolorów, w dzień rzuca się to bardzo w oczy.

Na górskie wycieczki to nie polecam tak dużych lornetek, ze względu na ich gabaryt i konieczność dźwigania statywu. Lepiej za te same pieniądze kupić coś mniejszego ale lepszego jakościowo. Przy tak dużym sprzęcie zatraca się największą zaleta lornetki czyli mobilność.

Mam tego Bressera i jest zadowalający. Ma sporą aberrację chromatyczną na jasnych obiektach i w obserwacjach dziennych ale nadrabia solidnością wykonania. Na moje oko ostre pole widzenia to około 60%, bliżej końca pola obraz się rozjeżdża. Dobry stosunek ceny do jakości. Pozostałe podane lornetki będą chyba bardzo podobne. Jeżeli chodzi o statyw to nie oszczędzaj na nim. Żeby komfortowo obserwować, udźwig statywu i głowicy musi być dużo większy od wagi samej lornetki.

W Polsce publiczny system szkolnictwa jest jeszcze mocno skostniały. Szkoły podstawowe i średnie mają praktycznie wszędzie ten sam program, i nie ma miejsca na dostosowanie materiału do preferencji, możliwości i ambicji samych uczniów. Nauczanie astronomii powinno się odbywać w szkołach o odpowiednim profilu już na poziomie podstawowym, lub dobór zajęć szkolnych powinien być dużo bardziej elastyczny. Z tym że to wymaga całkowitej reformy. Akcje "crowdfundingowe" lub "społeczne zbiórki pieniędzy", nawet zakrojone na szeroką skalę, będą mieć niewielki efekt długoterminowy ponieważ są jednorazowe. Część dzieci i młodzieży może się dzięki temu zainteresuje astronomią i astrofizyką, ale pogłębianie wiedzy będzie wymagało własnych nakładów czasu, pracy i pieniędzy rodziców, bo szkoły tego nie zapewniają z założenia. Wg mnie takie akcje to "para w gwizdek".

Według mnie laser to ciekawostka którą można sobie darować, kupiłem, użyłem na dwóch obserwacjach i wylądował w szafie. Nie jest to ekologiczne może ze względu na zużywanie baterii, zaświetlenie nieba jest raczej znikome. Można tym wkurzyć astrofotografów, pilotów helikopterów medycznych i policyjnych, "straszy" się tym mieszkańców małych miejscowości. Niby żaden z ogólnie dostępnych wskaźników nie sięga do samolotów na wysokościach przelotowych ale jednak człowiek się nerwowo rozgląda za światłami pozycyjnymi na niebie. Poza tym jest to dodatkowa graciarnia/gadżet którą trzeba ze sobą nosić i ustawiać. Osobiście nie polecam ale też nie krytykuję użytkowników. Dla fanów festynów disco polo pozycja obowiązkowa (bez obrazy dla nikogo ).

Różnice mogą wynikać ze zmian pola grawitacyjnego. Zmiany te mogą wynikać z utraty lub zwiększenia masy naszej planety.

Na różnice może wpłynąć anomalia grawitacyjna spowodowana oddaleniem lub zbliżeniem księżyca, w czasie zmiany odważników?

Ja osobiście stawiam na komfort obserwacji w pierwszej kolejności. Bez tego frustracja zabija przyjemność długiego wpatrywania się w obiekt.

Z doświadczenia zawodowego mogę powiedzieć, że w arcy-hiper-ultra minimalnym stopniu dochodzi do rozkalibrowania wagi, po każdorazowym nałożeniu ciężaru na szalkę.

Nie focham się . https://www.astroshop.pl/okulary/ts-optics-okular-planetarny-hr-5mm-1-25-/p,6164 a to TS HR z wysyłką za 30 zł.

Nikt nie mówi że masz ich nie oglądać. Ja tylko chciałem Ci podsunąć myśl o zakupie bardziej uniwersalnego okularu w pierwszej kolejności.

Ja bym dla samego M42 szukał czegoś pomiędzy 9 mm a 30 mm. A teraz Orion zaczyna się podnosić więc warto to przemyśleć. Nie chcę źle wróżyć ale okular w granicach 5 mm, z małym polem widzenia, może Ci służyć przez większość czasu jako łapacz kurzu.

Jeżeli jesteś zadowolony z ES-ów to sobie go kup. Duże pole widzenia przy małym powiększeniu przydaje się przy przeglądach nieba i szerokich obiektach.

A ja trochę zamieszam i zapytam czy taka ogniskowa jest Ci potrzebna w pierwszej kolejności? Szukasz okularu do planet a Jowisz i Saturn się oddalają, Mars będzie dopiero za rok w odległości która pozwoli na dokładniejsze obserwacje. Może najpierw warto kupić coś w granicach 15 mm? Taką ogniskową wykorzystasz praktycznie przy każdych obserwacjach.

Oferta nieaktualna.

https://www.astroshop.pl/okulary/omegon-redline-sw-5mm-okular-2-/p,33235 Ja się zastanawiam nad tą serią, co prawda o innej ogniskowej. Nie ma za dużo opinii na ich temat ale parametry ma ciekawe, jak na ten przedział cenowy. A co do detalu na planetach to żaden okular nie pomoże jeżeli seeing nie będzie korzystny. Warunki rzadko pozwalają na sensowne wykorzystanie takich powiększeń.

Muszę nadrobić temat starhoppingu, bo nie odnajduje się na tym rysunku. A teraz powoli zbieram graciarnię i ruszam upolować te M81.

Ja mam dzisiaj czyste niebo to sobie też potrenuję, i policzę ile tych gwiazd będzie w szukaczu po drodze.

To mnie widocznie Stellarium oszukuje . Możesz sobie zapamiętać większe gwiazdy po drodze, niewiele tego będzie więc łatwo pójdzie.

Z celowaniem w M81 możesz zrobić tak: 1. W poniedziałek, np o 21:30 znajdujesz gwiazdę Dubhe. 2. Przesuwasz teleskop o jakieś 12* w prawo. 3. Przesuwasz teleskop o 1* w górę. 4. W okularze 30 mm już coś powinno majaczyć. Wycinanie kółek i jeżdżenie nimi po mapce niewiele pomoże wg mnie. Gubisz się bo tak niestety jest na początku z lustrzanym teleskopem. Praktyka daje najlepsze efekty.

Szukacz prosty GSO 8x50 ma dokładnie 5.6* wg danych producenta