MaciejK87

Dla mnie najważniejszy dodatkowy gadżet, jaki kupiłem zaraz po teleskopie to lekkie regulowane krzesełko. Wygodna pozycja przy teleskopie pozwala bardziej cieszyć się obserwacjami.

To kup do planet ten okular który polecił kolega ekolog, ewentualnie TMB lub GSO. No i kątówkę 90 stopni, żeby wygodniej oglądać wysoko położone obiekty.

A jakie akcesoria masz w tym teleskopie na tę chwilę?

Wyważenie to nie problem, na zestawowym montażu udaje mi się to zrobić tak że po odblokowaniu obu osi teleskop stoi w miejscu. Exos-2 ma nośność katalogową do 13 kg. a nie radzi sobie z 11 kg. Dlatego szukam czegoś co będzie miało jeszcze sporo w zapasie.

EQ z napędem w RA nie było by złe, mikroruchy się nie sprawdzają bo nie można dosięgnąć do pokrętła patrząc w okular. Ale faktycznie pomyślę nad czymś robionym własnymi siłami.

No właśnie dlatego założyłem ten wątek osobno. Ten Bresser sporo waży i nie wiem na czym można by go było sensownie zawiesić, jedyne co znalazłem to neq6, ale cena jest dla mnie zaporowa i za dużo tam prądu i elektroniki jak na moje potrzeby.

Witam. Mam okazję dość tanio kupić achromat Bressera 152/1200. Wiem że ta rura ma swoje wady, używam go od paru tygodni na zasadzie koleżeńskiego wypożyczenia. Mam jednak pytanie dotyczące montażu, ten zestawowy (exos-2) jest jak dla mnie tragiczny i dlatego chciałbym się dowiedzieć co polecacie do takiego sprzętu? Najważniejsze dla mnie to jak największą stabilność i trwałość, nie musi mieć goto, ale napęd w RA byłby mile widziany.

A można spytać jaki to statyw?

1. Na lotnisku koło miejscowości Stanisławów miałem spotkanie z sarną i rogaczem, sarna przebiegła obok mnie jakieś 10 metrów, ale samiec już nie. Zatrzymał się przed moim autem i zaczął biegać w lewo i prawo wydając z siebie dziwne odgłosy. Wszedłem do samochodu, poczekałem aż się wykrzyczy i pójdzie w swoją stronę. Prawdopodobnie zakłóciłem mu randkę więc się nie dziwię że był zły 2. Pod przysiółkiem Figlów za każdym razem w promieniu kilkunastu metrów okrąża mnie lis i szczeka co jakiś czas. Na początku świeciłem w jego stronę latarką, ale już się przyzwyczaiłem i przestałem. Taki nasz rytuał o północy. 3. Wczesną wiosną obserwowałem księżyc przez lornetkę i na tle jego tarczy przelatywała chmara nietoperzy, widok był niesamowity. 4. Żyjątka których się brzydzę, czyli kleszcze. Czasami po obserwacjach łazi po mnie kilka na raz. 5. No i dziki, ale w Wałbrzychu chodzą sobie w centrum miasta, środkiem ulicy więc nie robią wielkiego wrażenia, byle tylko nie wchodzić im w drogę.

Ok, zgodzę się że to by była dobra opcja z dwoma stupami. Tylko że kolega zaczął wątek na temat jednego setupu za określoną kwotę. A za 8000 zł trochę ciężko o zestaw do astrofoto i drugi do wizuala. Nie znam się kompletnie na astrofotografii w praktyce, ale z wiedzy nabytej na tym forum wnioskuję że to dość droga forma tej pasji, wymagająca ogromnej ilości czasu na zdobywanie wiedzy i samego materiału, dlatego napisałem o unikaniu półśrodków. Zgodnie z zasadą "jak coś jest do wszystkiego to jest do niczego"

Chyba warto sobie zadać pytanie czy iść w astrofotografię czy obserwacje wizualne. Bo to dwie zupełnie różne drogi i zakup zupełnie różnych sprzętów. Szkoda wydawać taką kwotę na półśrodki.

Właściwie jest to dobry temat na osobny wątek, żeby nie robić zbędnego offtopu.

Do mnie z kolei raz podszedł właściciel pola na którym obserwowałem z siekierą w ręku. Ale jak zobaczył teleskop i lornetkę to od razu był bardzo sympatyczny, zapytał co oglądam i uprzedzał gdzie nie wjeżdżać żeby nie urwać miski olejowej. Siekiera to chyba taki argument poprzedzający normalną rozmowę w nietypowych okolicznościach. Ja osobiście nie noszę ze sobą nic, poza latarką na zwierzęta. Każde "przedłużenie ręki" w razie jakiegoś mordobicia potęguje problemy jak się kogoś okaleczy, nawet w samoobronie.

To trochę tak jakbyś się innych pytał co masz dzisiaj zjeść i w co się ubrać. Za dnia sobie przeszukaj aplikacje albo stellarium na komputerze i zaplanuj co chcesz oglądać, żeby nie błądzić po niebie. Dzisiaj księżyc ma już ponad 70% oświetlonej tarczy, więc z mgławicami będzie kiepsko dopóki nie zajdzie. A zachodzi 10 minut przed 1:00 w nocy. Tak jak napisał kolega Dan1367 hitem wieczoru jest koniunkcja Jowisza z księżycem.

Są dostępne wysokie statywy foto i z nimi można w miarę sobie radzić, bez łamania karku. A lornetka z żurawiem traci całkowicie atut mobilności wg mnie.

Polecam Ci swojego Bressera bo mam go wystawionego tu na forum . Z pozostałymi nie miałem do czynienia więc się nie wypowiadam.

Ja mam lornetkę 20x80 i bez solidnego statywu ten sprzęt nie ma sensu. Do księżyca jest bardzo dobra, Saturn wygląda jak duża gwiazda w kształcie jajka, Jowisz bez szczegółów ale cztery księżyce widać wyraźnie, do galaktyk i gromad otwartych jest dobra. Ogólnie polecam ale drugie tyle co za lornetkę musisz liczyć na statyw.

Jest aplikacja na androida: Space Weather. Tam masz wizualizacje dotyczące zórz polarnych, alerty, aktywność słońca itd.

To ja dodam od siebie "Io", nic spektakularnego ale ogląda się nawet przyjemnie. Spokojny film o tym, jak ulotne jest nasze bezpieczeństwo które daje atmosfera ziemska.

To dobre rozwiązanie na początek. Ktoś chyba tu na giełdzie ma wystawiony taki sprzęt.

Ja najczęściej słyszę słowo "masakra!". I raz pokazałem zadeklarowanemu płaskoziemcy księżyc, z jego ust padło stwierdzenie: "chyba faktycznie jest okrągły", myślałem że żartuje ale niestety nie

https://www.ipla.tv/wideo/serial/Trudne-sprawy/5001459 Z góry przepraszam za głupi żart, ale nie mogłem się powstrzymać .

Na Netflixie jest bardzo dobry dokument "Początek i koniec wrzechświata", angielski tytuł "The beginning and end of the universe". Jest to produkcja która świetnie wprowadza w aktualne teorie dotyczące powstania i rozwoju kosmosu. Prowadzi go Jim Al-Khalili który jest profesorem fizyki teoretycznej, i robi to w sposób przystępny dla laików. Szczerze polecam, ogląda się świetnie. A z książek polecam tytuł "Krótka historia czasu" którą napisał Stephen Hawking. To pozycja najbardziej przystępna w odbiorze z jaką miałem styczność.

Ja tylko przypomnę koledze Pomidorowi że do "reflektora achromatycznego 400/80" (!), który masz w opisie sprzętu, zakup jakichkolwiek filtrów ma niewiele sensu. Chyba że jesteś faktycznie aż tak ciekawy jak piszesz to kup, i doświadczysz na czym polega wyrzucenie pieniędzy w błoto. Poczytaj najpierw do czego dany typ filtrów służy, i zastanów się czy przy aperturze 8 cm będzie jakiekolwiek zastosowanie dla nich.

Ja się skusiłem na zakup lasera i żałuję. Może to wina samego sprzętu albo baterii, ale po łącznych kilkunastu minutach działania ledwo było widać plamkę, nie mówiąc już o wiązce. Teraz leży w pudełku a na teleskopie jest tradycyjny szukacz.