Jump to content

Bodziok

Społeczność Astropolis
  • Content Count

    101
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

156 Good

About Bodziok

  • Rank
    Regulus

Informacje o profilu

  • Płeć
    Mężczyna
  • Skąd
    Wa-wa

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Widać z daleka, że to PacMan :-) Mgławica ta ma bardzo ciekawą strukturę pyłów i cieni, które trochę tu blado wyszły. Detal taki rozmyty się wydaje. Próbowałeś to kontrastować bardziej? Można by też lepiej wyrównać tło, kanały R i G są dość mocno ścięte, a kanał B w wielu miejscach wystaje z tła. pozdrawiam,
  2. Sam nie wiem :-) Nie chciałem przesadzić z wyciąganiem, ale może rzeczywiście za ciemno wyszło....
  3. Witam Wszystkich, Mgławica NGC 6888 to klasyk, o którym nie trzeba wiele pisać, bo każdy tu świetnie zna ten obiekt. Oprócz jasnej mgławicy Półksiężyc podjąłem się także próby pokazania na zdjęciu bliskiego oraz mniejszego obiektu, który często gdzieś "gubi" się w tle z uwagi na fakt, iż jest obiektem dużo słabszym od znanego i jasnego sąsiada. To mgławica planetarna PN G075.5+01.7 zwana "Bańką Mydlaną". Fotka wykonana w technice "bi-color". Z przyczyn technicznych zaniechałem prób zbierania więcej materiału, więc walczyłem z tym co udało się zebrać :-) Ponieważ wielkiego dośw
  4. Te halo na gwiazdkach to od filtra?
  5. Szkoda, że gołym okiem tak nie widać.....
  6. Dobry komentarz! :-) Należy rozróżnić dwa przypadki: 1) Jeżeli pierwsze zdjęcie jest do niczego, ale w każdym kolejnym widać poprawę i rozwój to publikowanie "słabych" fotek jest jak najbardziej wartością dodaną. 2) Jeżeli pierwsze i 20-ste zdjęcie jest dokładnie tak samo źle zrobione / obrobione mimo wielokrotnych uwag to faktycznie coś tu nie zadziałało i fotki takiego forumowicza mogą irytować.... Pomocna w takich przypadkach będzie konstruktywna krytyka, nawet jeśli bardzo mocna, ale wspierająca w rozwoju.
  7. Swojego czasu oglądałem wiele tutoriali na YT i z perspektywy czasu stwierdzam, że ciężko jest tam znaleźć coś wartościowego. Większość jest wrzucana przez osoby, które "coś tam" podstawowego zrozumiały ale przed mini jeszcze daleka droga.... Ze swojego (bardzo niewielkiego) doświadczenia widzę, że każde zdjęcie jest inne i wymaga innych zabiegów w obróbce i co robić "tu", a co robić "tam" tego raczej nie dostarczy żaden tutorial. Dużo lepszym rozwiązaniem jest na przykład poproszenie bardziej doświadczonych osób o poradę, ale do tego trzeba pracę opublikować :-)
  8. Guiding na 0.2 sekundy nie ma sensu, takim czasem strasznie szarpiesz montażem, już lepiej go wtedy wyłączyć. Na ewentualne wady mechaniczne nic zdalnie nie poradzimy (luz na paskach, luz na ślimaku, kiepskie łożyska, etc) jeżeli oczywiście takowe są obecne (?) Przed następną sesją zanim cokolwiek zaczniesz to robimy tak: 1) odpalamy PHD2 2) łączymy montaż i kamerkę 3) Narzędzia ---> modyfikuj kalibracje -----> wyczyść dane kalibracyjne 4) dopiero wtedy auto-wybór gwiazdy i guiding. Jeżeli robisz jak powyżej i dalej jest bardzo słabo to coś jest pewni
  9. Na mgławice refleksyjne najlepszy "filtr" to bez filtra (typu UHC, czy CLS) + koniecznie ciemne niebo.
  10. Jest nowa wersja v2.6.9dev5: PHD2 Development Snapshot Builds - PHD2 Guiding (openphdguiding.org)
  11. U mnie też działa :-) choć na wszelki wypadek podłączyłem dwa softy: Jak jeden się wywali, to można się drugim ratować, choć zdarza to się bardzo rzadko....
  12. Z góry przepraszam za off topic, ale pomijając kwestie kolorystyki na zdjęciu zarejestrował się jeszcze jeden ciekawy obiekt, mniej znany od reszty. Jest to ledwo widoczna oraz niewielka mgławica planetarna PN G074.5+01.7. Znajduje ona się na lewo od mgławicy "Crescent". Obiekt ten jest bardzo słaby, ledwo widoczny, ale można się go dopatrzeć: oraz na większym "zoomie": obiekt ten fajnie został pokazany np. tu: NGC 6888 & PN G075.5+01.7 (Crescent Nebula & Soap Bubble) in HOO ( pete_xl ) - AstroBin pozdrawiam, Łukasz
  13. To był mój pierwszy w życiu cel kamerką mono w NB :-) Po kilku godzinach robienia tlenu byłem pewien, że albo kamerka nie działa, albo filtry mi sprzedali lipne, bo coś tam było widać tylko na bardzo dużym stretch'u :-) Zależy jak wyszły pozostałe kanały. "Coś tam" zawsze można zrobić, pytanie tylko czy będziesz zadowolony? :-)
  14. Nareszcie padł właściwy komentarz Poza próbami filozoficznych rozważań autora ten wątek jest pusty, to znaczy nic nowego czy odkrywczego tu nie ma.
  15. Masz wyraźnie krzywy obraz. Wygląda na to, że matryca aparatu nie jest w osi optycznej teleskopu, a powinna być prostopadle.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.