Szarlej

Warto jeszcze rozważyć filtr DGM Omega NBP, o którym za oceanem piszą, że to taki "UHC na sterydach".

Temat do zamknięcia.

Nowa, lepsza cena - 150zł.

No, w końcu masz jędzę. Gratulacje ?

Bartolini, nie wiem czy dobrze zrozumiałem - można by zrezygnować z tych problematycznie rozstawionych śrub kontrujących w teleskopach GSO wymieniwszy sprężyny przy śrubach kolimacyjnych na mocniejsze, tak? Swoją drogą to ciekawe - GSO ma tak rozwiązany montaż LG we wszystkich "dobsonach" od 8" do 16", prawda? Dlaczego tego nie przeprojektowali? Może ludzie nie skarżą się na problemy z kolimacją i trochę dzielimy tu włos na czworo?...

A co się stanie, gdy zrezygnuje się z używania tych źle rozmieszczonych śrub kontrujących? Czy one są konieczne, by zwierciadło główne leżało w celi stabilnie, nie telepało się itd.?

Torba nadal do wzięcia. Obniżam cenę do 250zł, koszt przesyłki (kurier, do paczkomatu się nie zmieści) po mojej stronie.

No właśnie, Oskar - minęło prawie 18 lat, a szczegółowego opisu nadal nie ma... ?

Dzięki. Czy w PTMA istnieje jeszcze sekcja poświęcona gwiazdom zmiennym?

Cześć, Mam ochotę - po kilkunastu latach przerwy - wrócić do obserwacji gwiazd zmiennych. Nie chciałbym jednak chować ocen jasności do szuflady, niech idą w świat. W jaki sposób mogę wysyłać oceny do AAVSO? Czy trzeba wykupić składkę członkowską? W latach 2004 - 2010 wysyłałem oceny do bazy danych PTMA prowadzonej przez p. Stanisława Świerczyńskiego. Obecnie to już chyba tylko wspomnienie, strona SSW nie działa, czy sekcja gwiazd zmiennych PTMA w ogóle istnieje? Na Astropolis na pewno są obserwatorzy gwiazd zmiennych. Proszę, poradźcie coś. Jak zacząć, jak nawiązać współpracę z AAVSO? A może wysyłacie swoje oceny gdzie indziej?

Do sprzedania torba transportowa Geoptik na duży refraktor, dokładnie taka: https://www.astroshop.pl/torby-transportowe/geoptik-torba-transportowa-do-tubusow-ukladow-optycznych-6-/p,4351 Cena 300zł, transport po mojej stronie. Stan - jak nowa.

Nie lubię ES. Macałem kilka szkiełek z ich stajni, nie podobały mi się.

Hej, Zamienię okular Pentax XW40 (w doskonałym stanie optycznym i mechanicznym, pierwszy właściciel) na krótszą ogniskową, a konkretnie: - Pentax XW30 - Nagler 26 - Panoptic 27 - WO UWAN 28 Masz któryś z wymienionych okularów, ale potrzebujesz dłuższej ogniskowej? W okolicy 40mm niełatwo znaleźć coś lepszego, niż XW40. Odezwij się na PW.

Okular zarezerwowany.

Hej, Do sprzedania mam okular jak w temacie, dokładnie taki: https://www.worthpoint.com/worthopedia/meade-series-5000-26mm-plossl-60-305248473 Optycznie i mechanicznie wszystko w porządku. Zdjęcia dołączę po powrocie z delegacji. Cena 300zł. Koszt przesyłki do paczkomatu po mojej stronie. Zapraszam, to bardzo cenione szkiełko!

Hm... nieregularności widoczne w aperturze 80mm i źrenicy 0.33mm. Czyli mi na pewno się przywidziało w aperturze 128mm i źrenicy 0,43mm. No bądźmy poważni!...

Dobra rada, na początek. Nawet bardzo dobra rada. Ten jest ciekawy i tani, ale nie wiadomo w jakim stanie są zwierciadła i czy montaż Dobsona lekko chodzi. Wiem, że teleskop jest z 2005 roku. Średnica 270mm i tolerancyjna dla okularów światłosiła f/5.6 to dobra kombinacja i sporo zobaczysz na niebie. https://www.olx.pl/d/oferta/teleskop-astronomiczny-10-6-pyrex-astrokrak-arktur-CID767-IDMZ8Sx.html

Oczywiście, że nie ma szans. Obrazy galaktyk są ciemniejsze, mniej szczegółowe. Podobnie gromady kuliste, otwarte - widać mniej gwiazd. Za to gwiazdy są punktowe, ładnie widać kolory, nie ma spajków. I soczewka i zwierciadło mają swoje plusy ? A że mi osobiście bardziej podobają mi się widoki z refraktora... de gustibus non disputatur!

Ja choruję od początku lat 90-tych XX wieku, czyli już 30 lat. Na początku było gapienie się w wiejskie niebo i głód wiedzy, przeczytałem chyba wszystkie książki z półki oznaczonej "Astronomia" w bibliotece Domu Kultury w Jaśle. Pierwsza mapa nieba wyrwana z Encyklopedii Powszechnej PWN (nie mojej, ale wujek się nie zorientował), na której zaznaczono M31 i M13, pamiętam do dziś. Potem próba stworzenia własnego atlasu nieba: wypożyczyłem "Niebo na dłoni" i przez kalkę odbiłem rysunki wszystkich gwiazdozbiorów (na kratkowane arkusze papieru kancelaryjnego, które dostałem od Mamy - księgowej). Ależ byłem rozczarowany, gdy okazało się, że rysunki nie są w jednakowej skali i nie da ich się złożyć w kilku czy kilkunastostronicowy atlas... Potem przyszła prenumerata Wiedzy i Życia (gdzieś pod koniec 1992 roku), zakup książki "Niebo. Poradnik użytkownika" z KKKK (Klub Książki Księgarni Krajowej, wyd. Prószyński i S-ka), wizyta w "Astrokraku" (chyba 1996r), gdzie kupiłem lornetkę BPC20x60 i SkyAtlas 2000.0 (luźne strony, które później oprawiłem u introligatora). Od stycznia 1997 roku zacząłem prowadzić dziennik obserwacyjny i trwa to do dzisiaj.

Jasność, owszem. Miałem Syntę 200/1200 i Taurusa 270, więc mam porównanie. Ale pisząc o osiągach miałem na myśli to, jak słabe obiekty jestem w stanie dostrzec. Soczewka z elementem fluorytowym, dobrze wychłodzony teleskop, brak obstrukcji centralnej, świetny kontrast i punktowe gwiazdki (Dream Focuser rządzi!) w pewnym sensie niwelują różnicę w aperturze. Obraz galaktyki jest ciemniejszy, ale i tak na czarnym tle nieba wśród punktowych gwiazd wygląda lepiej, niż w jaśniejszym Newtonie. To moje zdanie, nie musisz się z nim zgadzać. Twoich małostkowych przygaduszek na temat teleskopu nawet nie chce mi się komentować. A temat pociemnienia wewnątrz NGC7662, który też Cię drażni - zamykam. Wiem, co widziałem, nie będę się więcej spowiadał.

Szanowny Kolego, albo patrzyłeś niezbyt wnikliwie, albo warunki miałeś słabe, skoro optykę określasz mianem doskonałej. Wiem, co widziałem i niczego nie koloryzuję. Zobacz, jakie wrażenia z obserwacji teleskopami 8-10" i z powiększeniem 225x można znaleźć w The Night Sky Observer's Guide: Uważam, że mój refraktor odpowiada co najmniej Newtonowi 8" pod względem osiągów, moje wrażenia obserwacyjne też były w znacznej mierze zbieżne z tym, co można przeczytać na screenshocie. "Annular structure" nie widziałem, ale "apparent dimming at center" tak.

Dostrzeżenie pociemnienia wewnątrz tej mgławicy planetarnej nie jest jakimś wielkim wyczynem, polecam spróbować samemu :-)

Nie przedstawiają, bo nie mają przedstawiać. Zdjęcia do relacji wrzucam wyłącznie w celach poglądowych, by czytelnik choćby pobieżnie mógł spojrzeć na obiekt, o którym piszę, by wiedział czego mniej więcej się spodziewać, jeżeli sam zechce skierować ku niemu lornetkę lub teleskop. Ogólne wskazówki: galaktyka okrągła, jajowata, czy mocno wydłużona, gromada otwarta zwarta, czy luźna itd. O to mi chodzi i to na tych zdjęciach widać. Wrażenia obserwacyjne od zawsze opisuję zwięźle, taki mam styl. A szkiców nie robię, bo nie umiem i trochę szkoda mi czasu.

Wczorajszej nocy (1/2 września) spędziłem kilka bardzo przyjemnych godzin pod niebem Bortle 5 w podkieleckiej miejscowości Mójcza, gdzie mam nadzieję w niedalekiej przyszłości się przeprowadzić. To był taki przedsmak obserwacji na własnym podwórku ? Niebo jest tam całkiem przyzwoite, jak na miejsce oddalone o niecałe 15 minut samochodem od centrum Kielc. SQM pokazał w najlepszym miejscu 20.43 mag/s2, widoczna delikatnie Droga Mleczna, gołym okiem bez problemu M31 (ale nie udało się wyzerkać M33). Łuna od Kielc rozświetla północno-zachodni horyzont, za to kierunki od NE do SW są całkiem spoko, zwłaszcza wyżej nad horyzontem. Poniżej zapiski z mojego dziennika obserwacyjnego, uzupełnione dodatkowymi informacjami na temat sprzętu oraz grafikami z nieaktywnej od dawna strony NGC-IC Project, które można znaleźć na stronie Steve'a Gottlieba: https://www.astronomy-mall.com/Adventures.In.Deep.Space/steve.ngc.htm konkretnie tutaj: http://ngcicproject.observers.org/NGC/ Nie wszystkie grafiki zostały tam zapisane, więc kilka załączników jest z innych źródeł. Sesja 594. 01/02.09.2022 21:15-00:35 Mójcza. Niebo na początku częściowo zachmurzone, ale w ciągu godziny chmury rozproszyły się. SQM 20.37 --> 20.43 mag/s2. +11 stopni, rześka noc bez dużej wilgoci i bez wiatru. Bardzo dobra przejrzystość po ustąpieniu chmur, seeing też przyzwoity. Teleskop FS128 (128/1040, f/8.1) na montażu z napędem. Używane okulary: Meade SPL26 (40x), Pentax XW10 (104x) , Pentax XW7 (149x), Pentax XW5 (208x), Pentax XW3.5 (298x), Vixen HR2.4 (433x), do tego SkyAtlas 2000.0 Po rozstawieniu sprzętu i ustawieniu/skalibrowaniu montażu na rozgrzewkę spojrzałem na M34 (104x, luźna grupa gwiazd), M76 (208x, wyraźny kształt z ciemnym przewężeniem w środku), a także M57 (208x, obwarzanek z bledszym środkiem, w bogatym polu gwiazd, zawsze zachwyca!) oraz M56 (208x, duża, blada, na obrzeżach rozbita na pojedyncze gwiazdki). Czekając, aż chmury się rozproszą, namierzyłem i rozdzieliłem 3 gwiazdy podwójne (dane za www.stelledoppie.it ) STF 3007 (Pegaz, 6.6m + 9.6m; separacja 5.9") 208x, ładna szeroka para o dużej różnicy jasności Iota Tri (6 Tri, STF 227, 5.3m + 6.7m; separacja 3.9") śliczna przy 208x, jaśniejszy składnik wyraźnie żółty 36 And (STF 73, 6.1m + 6.5m; separacja 1.2") trudna, chwilami osobno przy 208x, najładniejszy widok przy 298x - wyraźnie osobno z ciemną przerwą, seeing pozwolił na chwile z dobrą ostrością nawet przy 433x, wtedy gwiazdki bardzo pięknie się rozsunęły. Przyszła w końcu pora na obiekty mgławicowe, oglądałem ich w sumie kilkanaście, po kilka w różnych gwiazdozbiorach. PEGAZ NGC 7331 (gal., 9.5m, SB [jasność powierzchniowa] 13.3m; 10.2'x4.2') 149x, owalna, jaśniejsza w centrum, delikatne halo, w ładnym otoczeniu gwiazd źródło: http://weglowka.pl/obserwatorium/index.php/galeria/galeria-2/57-ngc-7331 NGC 7332 (gal., 11.1m, SB 12.6m; 4.1'x1.1') + NGC 7339 (gal., 12.2m, SB 13.0m; 2.8'x0.7') piękna para przy 149x, obie wydłużone, ustawione względem siebie niemal prostopadle. 7332 jaśniejsza, z jasnym i zgrubiałym centrum. 7339 wydawała się nieco większa, o jednorodnej jasności, jak maźnięcie pędzlem po niebie. Super widok! Zaskoczyło mnie to, że refraktor o średnicy niecałe 130mm może tak pięknie pokazać galaktykę słabszą niż 12m na przeciętnym niebie. A gdy dodać do tego gwiazdki wyostrzone w punkt, przestaje się myśleć o spojrzeniu na tę parkę w dużym Newtonie. No, prawie przestaje się myśleć... ? ANDROMEDA NGC 891 (gal., 9.9m, SB 13.6m; 11.7'x1.6') to niełatwy obiekt na podmiejskim niebie. Przy 104x widoczny ledwo ledwo, jako blada i dość duża smuga bez szczegółów. Lepszy widok przy 40x, aczkolwiek jaśniejsze tło nieba drażni. Tak, czy owak - galaktyka widoczna na wprost, bez większego problemu. NGC 7662 (m.pl. 8.3m) "Błękitna Śnieżka" super przy 149x, ładne niebieskie kółeczko. Przy 208x widoczne niejednorodności, (ciemniejsze centrum) oraz 2 słabe gwiazdki po bokach, wg katalogu 2MASS (na stronie Aladin Lite) ich jasności to ok. 12.1-12.2 mag. żródło: https://astrofotografiaszymon.blogspot.com/2013/06/ngc-7662.html NGC7640 (gal., 11.3m, SB 14.5m; 10.5'x1.8') 149x, duży i blady owal wewnątrz trójkąta gwiazd TRÓJKĄT NGC 890 (gal., 11.2m, SB 12.7m; 2.5'x1.7') 104x, mała, okrągła, dość blada NGC 925 (gal., 10.1m, SB 14.4m; 10.5'x5.9') 104x, duży i blady owal lekko jaśniejszy w centrum, sporo gwiazd w otoczeniu PERSEUSZ NGC 1220 (gr.ot., 11.8m, 2') 149x, mała i ciasna mgiełka, z której wyskakuje kilka pojedynczych gwiazd, bardzo niepozorna gromada otwarta NGC 1513 (gr.ot., 8.4m, 12') 149x, ta z kolei duża i dość luźna, wyróżnia się 5 jaśniejszych gwiazd układających się w półokrąg, podobny do gwiazdozbioru CrB, dużo słabszych gwiazd wokół NGC 1003 (gal., 11.5m, SB 13.8m; 4.3'x1.3') 149x, zerkaniem wewnątrz pary jasnych gwiazd, bardzo trudna i ulotna NGC 1023 (gal., 9.4m, SB 12.8m; 7.4'x2.5') 149x, jasna, wydłużona, jasne jądro i spore halo, bardzo ładna NGC 1058 (gal., 11.2m, SB 13.4m; 2.5'x2.5') 149x, blade, dość duże kółko o jednorodnej jasności CEFEUSZ NGC 6939 (gr.ot., 7.8m, 10') 104x, duża gromada, bogata w gwiazdy NGC 6946 (gal., 8.8m, SB 13.8m; 11.5'x9.8') 104x, duża, okrągła, bardzo blada, lekko jaśniejsza w centrum, bardzo delikatne halo, nie widać ramion spiralnych, obok ładny trójkąt z gwiazd o zbliżonej jasności źródło: http://www.jwinman.com/starcharts/NGC 6946 chart.htm NGC 188 (gr.ot., 8.1m, 15') delikatny "proszek" na niebie ładnie widoczny przy 40x, ale trzeba wiedzieć, gdzie patrzeć Brakowało mi takich obserwacji, więc podładowałem akumulatory. Okazuje się, że refraktor o dobrej optyce w połączeniu z porządnymi okularami nawet na przeciętnym niebie może sporo pokazać. Czystego nieba! Paweł