Skocz do zawartości

Mateusz123

Społeczność Astropolis
  • Postów

    5
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez Mateusz123

  1. @dobrychemik A jak porównasz komfort obserwacji z ręki między tym 8x40 a DO Chase 10x50? Drgania obrazu są znacząco większe? Chodzi mi o obserwacje w dzień, w nocy i tak zazwyczaj będzie statyw.
  2. Dziękuję za odpowiedzi. Teraz już wiem, że nie ma złotego środka i będę musiał poświęcić coś kosztem czegoś innego. Jeszcze przemyślę sprawę, ale chyba bardziej skłaniam się ku 10x50. Po tym co napisał @YOKER zacząłem też przeglądać porro. W budżecie do 2k znalazłem tylko 2 modele z w miarę rozsądną wagą (trochę ponad 1kg) i centralnym ogniskowaniem - Nikon Action EX 10x50 CF i DO Titanium 10x56 (jak jest coś jeszcze to piszcie:)). Porównałem testy na optyczne.pl nikona i chase i pod względem optyki w niektórych kategoriach lepszy jest chase, a w innych nikon. Dla DO Titanium nie ma testu. Czy waszym zdaniem, ogólnie Nikon Action EX 10x50 CF albo DO Titanium 10x56 dadzą lepsze obrazy niż Chase?
  3. Cześć, zastanawiam sie nad wyborem lornetki. Do tej pory używałem wątpliwej jakości 7x50 (miała jedną zaletę - była pod ręką). Rozważam 2 typy lornetek: 8x42 i 10x50, nie chcę iść w większe, bo będę też z niej korzystał w dzień (w praktyce pewnie wyjdzie że nawet częściej) i tutaj pierwsze pytanie, czy w astro jest duża różnica między 8x42 a 10x50? Drugie pytanie dotyczy konkretnych modeli. Mój budżet to max 2k pln. Stwierdziłem że dachówka będzie lepszym wyborem ze wzgledu na niższą wagę (DO Extreme kusi, ale zdrowy rozsadek wygrywa). Rozważam 2 modele: DO Chase 10x50 ED i DO Titanium HD 8x42 ED. O ile ta pierwsza ma test na optyczne.pl, to w przypadku titanium znalazłem tylko kilka opinii (bardzo pozytywnych). Pytanie, czy ktoś z Was miał okazję korzystać z obu i ma bezpośrednie porównanie? PS. Jak ktoś poleci coś innego w tym budżecie to też chętnie obczaję
  4. Dziękuję za wasze odpowiedzi, mam jeszcze jedno pytanie: przeglądając dane na optyczne.pl zauważyłem, że ciekawą opcją byłby nikon d5100. Słyszałem jednak, że do astrofoto lepsze są canony. Co o tym sądzicie?
  5. Witam, planuję zakup sprzętu do astrofotografii krajobrazowej, jednak mam wrażenie, że im więcej na ten temat czytam, tym mniej wiem. W związku z tym ma kilka pytań: 1. Czy porównywanie wielkości piksela w celu oszacowania szumów w modelach różniących się datą premiery o kilka lat ma sens? 2. W przypadku obiektywów Canona na mocowaniu EF-S trzeba używać mnożnika ogniskowej, czy jest to już wzięte pod uwagę przez producenta? Tzn. np. EF-S 24mm podpiętym do lustrzanki z matrycą APS-C otrzymam taki sam kadr jak pełną klatką z obiektywem EF 24mm, czy 38mm? 3. Obiektywem kitowym dam radę uwiecznić Drogę Mleczną, czy jednak f/3.5 to za duża wartość przysłony? 4. Używany Canon eos 1100d to dobry wybór, czy w cenie do 1000zł znajdę coś lepszego? 5. Warto brać używaną lustrzankę, czy lepiej dopłacić i kupić nową? 6. Czy modyfikacja ma sens przy fotografowaniu Drogi Mlecznej?
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.