dobrychemik

W zestawie z 585 MC pro mam te przejściówki:


Pozwolą one bez dodatkowego kosztu zamontować ten filtr? Kamerę podpinam do Samyanga 135mm przez adapter EOS ZWO.

potrzebujesz coś takiego
https://teleskopy.pl/ZWO-Filter-Drawer-2--/-M42-(ZWO-FD-M42-II-wersja-2023)-szufladka-do-filtrów-teleskopy-7582.html

Gdybym chciał uniknąć kupowania szuflady to czy tymi częściami jestem w stanie zamontować filtr i do Samyanga i 585 mc pro?

Zawsze cieszy gdy luksusowe marki wypuszczają coś dostępnego dla przeciętnie zarabiających.

"luksusowe marki" - kij w mrowisko? 

Mi tam moje TS APO 65Q w zupełności wystarczy

Zaiste! Podniosłem głowę i poczułem jak wiatr słoneczny muska policzki...

Jakby nie patrzeć, z perspektywy Słońca to było podwójne zaćmienie @dobrychemika przez Księzyc i Ziemię 

O, właśnie, zaćmiło mnie. I nie odpuszcza! 

Odgapili

132 dolary za jakiś domek z plastiku. Masakra, ile za to można kupić harnasi.

Domek z kamerą i nadajnikiem wifi.

Czy jak L-Pro ten L-Quad też nie będzie zaburzał kolorów gwiazd?

Nie da się zrobić antyLP zupełnie nie zaburzającego kolorystyki, ale tak - ma zaburzać w możliwie niewielkim stopniu.

Zamawiam 1 szt.

A jak ED102 będzie fajny, to może kupię drugi i zlecę komuś przeróbkę na bino.

I to jest słuszna droga (choć dość droga)

Zostały 2 ostatnie sztuki Askara 185/1295 , brać bo więcej może nie być  .

no tylko kup odblokowany moduł z sensorem Sony...

hm, czyli klasyczne co zrobisz jak nic nie zrobisz  w każdym razie gdybyście usłyszeli kiedyś gdzieś o takiej inicjatywie, to pls o znak-sygnał

To ja się w takim razie pochwalę, że jedzie do mnie właśnie Apollo M-Max Pro, czyli 432 mono z (pełnoprawnym termoelektrycznym) chłodzeniem, od P1. Niby w piątek ma być u mnie.

A co do ADC - skoro matryca daje 12 bitów rozpiętości tonalnej, to czternasto- czy szesnastobitowe ADC nic nie wniesie; tak jak np. w przypadku znanej i lubianej drzewiej matrycy KAF-8300.

Kombinuję czy sobie nie sprawić eleganckiego zestawu z Askarem 140 i OAGiem w rolach głównych. Światłosiła jest f/5.6. Filtry SHO będą Antlia 2.5nm, natomiast LRGB obecnie mam SVB i właśnie się zastanawiam czy musiałbym wymienić na Antlie.

Z tego co widzę, to SVB LRGB i Antlia mają grubość 2mm, więc te submilimetrowe odchyłki nie zrobią różnicy

Przy większych różnicach grubości pomocny w ustawianiu ostrości jest focuser helikalny od ZWO, bo na podziałce widzisz wartość punktu ostrości OAGa, i wtedy łatwiej ustawić jakąś wartość środkową.

Ostrość - a generalnie - jakość obrazu gwiazd nie ma tak wielkiego wpływu na jakość prowadzenia jak powszechnie się sądzi. Algorytmy guidujące nie analizują FWHM gwiazdy a opierają swoje działania na położeniu punktu na zboczu obrazu gwiazdy na matrycy. Groźniejsze jest przepalenie obrazu gwiazdy niż jej nieostrość. No a już na pewno nieostrość wynikająca z różnicy grubości filtra nie może mieć znaczenia na dla jakości prowadzenia.

Co te podwyżki u nauczycieli robią z ludzkim apetytem ...  

Widziałem filmik na YouTube z testów (nie pamiętam już linka) MMPro Duo - działa z filtrami wąskopasmowymi. Im szerszy filtr, tym lepiej. Przy 3nm niestety gość mówił, że był problem z gwiazdkami prowadzącymi. Ale faktycznie to będzie bardzo zależne od apertury/światłosiły. 

Czy testy robili w programie gui od zwo czy też w phd2? 

Trochę ryzykowne jak za tyle pieniędzy dla zwykłego zasępienia lunetki "w domu".

Mam obecnie f/4.72 i może to działać z 3nm, a za moment mogę mieć f/5.6 czy np 7 i będzie buba. Oczywiście można przecież wrócić do lunetki guidingowej ale w takim razie po co zakup... Może na wyjazdach się sprawdzić. Dodatkowa kamera, lunetka, grzałka to dodatkowe miejsce i ciężar a setup wyjazdowy rzadko kiedy jest tak ciemny. tak głośno myślę..

Ewidentnie z "orbit" chciał się podszkolić, tylko nie wiedział w jaki sposób zagaić rozmowę

Jednak należy docenić za pokorne podejście do kwestii braków edukacyjnych w tym zakresie.

Ewidentnie chory człowiek.

Niekoniecznie. Mógł to być również zwykły trolling.

@dobrychemik https://drive.google.com/file/d/1htItmNPkMvkVet7-eX8bzy7YgpdSx4PZ/view?usp=sharing

Winieta jest tu potężna - naroża dostają ponaddwukrotnie mniej światła niż centrum kadru. 

Narożniki mają stratę ok. 45-47% światła. To jest wiadome i nie stanowi problemu. Za to pełna klatka widzi 2,6x większy obszar niż np. APS-C. Mozaika na raz

A czy to nie jest tak ze czyszczą magazyny przed czymś nowym ?

Robią miejsce na Askary 140

@dobrychemik nie szukaj hipisa do bicia tylko ciesz się Askarem 140.

Inność rodzi złość 😁

Ten "Ktoś" był w Andach z teleskopem? Hmm, a myślałem, że tylko mi takie "fantazje" po głowie chodzą (konkretnie to myślałem o Himalajach)🙂.

6200 i 2400 staniały znacznie więcej.

071 mniej o 2k! Nagle jest w zasięgu! 

OMG IMX 071 jeszcze jest w produkcji? W lustrzankach był używany od circa 2011-go roku... IMHO zresztą są to jedne z bardziej udanych aparatów, które do dziś w sumie się nie zestarzały, jesli chodzi o jakość obrazka.

Lukacz, nie ma powodu do bycia zmieszanym. Ta kątówka to drobiazg, i tak mam drugą - SW czy GSO, sam nie wiem.

Masz za dużo sprzętu.

WYPRZEDAŻ!

Dzięki za odzew. Najpierw postaram się samodzielnie podziałać z Audacity - nie wiedziałem, że istnieje takie narzędzie. Jeśli sobie nie poradzę, to wtedy poproszę o dalszą pomoc.

Audacity to dobry wybór.

Zainstalowałem. Redukcję szumu na ustawieniach domyślnych udało się zrobić. Czy są tam jeszcze jakieś inne funkcje, które mogą pomóc w wyklarowaniu dość tubalnego dźwięku mowy?

A przy okazji: jak dla mnie ten program jest mało przyjazny dla nowego użytkownika - mało intuicyjny.

To się liczy do pewnego wieku. Potem zjazd...

Marcin, kolejny raz zdrowym rozsądkiem mam zamiar wykazać się dopiero równo za rok 

I to jest baaaardzo słuszne podejście. Będą nas wszystkich trzymać w tej samej klinice psychiatrycznej....

Czy liczy się, jeżeli kolejny astrozakup zrobiłem o 00:21 1.1.2024🙂? W końcu, jakby nie patrzeć wytrzymałem do końca roku, a "wniosek o astro abstynecję zakupową" był z 2023🤪.

@MaciejW Czy w tej jednej, która dotarła, nie znalazłeś aby refraktora ED?

ja jutro mam dostać elektronikę GLSem... zobaczymy jak pójdzie.

Wtedy bym ciągle z nimi zamawiał, a nóż coś ciekawego się trafi w loterii paczkowej

A skąd wiesz, że w środku był refraktor, skoro go zgubił? 🤔 

Nie rozpakowałeś przecież tej paczki, na moje oko tam był refraktor Schrödingera.

Na razie czekam na wyjaśnienia. Ponoć jutro ma nastąpić kolaps funkcji falowej paczki i będzie coś więcej wiadomo o jej losach.

Za bardzo go chciałeś, za bardzo napaliłeś o i mosz. Zazwyczaj jak czegoś chcesz bardzo to się pierdzieli. 

Prawo Murphy’ego

jeszcze niedawno mieliśmy zachwyty nad SVBony. Teraz Askar

jest postęp

Tyle kasy nie wydam, do tego potrzeba flattener, a wczoraj kupiłem rotator... Ale chęci są. Ale ktoś tu na forum mówił że taka soczewka  to marnotrawstwo.

Oskar, który sobie sprawisz? Czy tylko podpuszczasz kolegów?

Wersja 140 to maksimum dla kogoś bez własnej astrobudy - waga ponizej 10 kg. Podoba mi się

no ale z 1nm to już będziesz mocno ograniczony. Trzeba pamiętać że sygnał z galaktyk jest na pewnym przesunięciu, które trzeba już brać pod uwagę mając 3nm filtr.

Otrzymanie filtra 1 nm z filtra 3 nm jest bardzo proste. Wystarczy go trochę okopcić sadzą (byle równo), wtedy puści tylko pik sygnału.

Albo kupić od Celestrona, wtedy przychodzą już okopcone, tak jak ich SCT

Wydaje mi się, że spotkałem się z opisem takim, jaki przywołuje WielkiAtraktor - ponieważ miał to być filtr nadający się do wizuala jako ten "wyjątkowy". Poza tym mam różny sprzęt, i nigdy baaderem OIII 10nm nie dostałem tak dobrego obrazu jak BSC. Mówiąc o alternatywach - z tego co ja posiadam na stanie - ciężko mi - przy af, dostrzec różnice przy wykorzystaniu Astronomik Deep-Sky RGB (każdego - w tym niebieskiego i zawsze jest to dla mnie szok). Ciekaw jestem jak wypadnie kometarny Baader c2 Swan-band na Słońcu - bo pokrywa się z pasmem magnezu. Pozdrawiam

Porównywałem SC i OIII Lumicona i SC dawał obrazy jaśniejsza dla oka i dzięki temu łatwiej było wypatrzeć drobny detal w dużym powieszeniu. Oba filtry mają podobną szerokość pasma  (~ 10 nm), dlatego dołączam się do opinii, że  SC wygrywa, bo jest dobrze umiejscowiony w środku czułości oka.
 

Ta długość fali - 540 nm , daje najlepszy kontrast

Się domyślam Bartek że tak jest, ale wcale nie poprawia to mojego stosunku do tej kamery.

@Marcin_G

Jak się kiedyś trafi, to może coś lepszego kupię. A na razie pobawię się z natywną ogniskową. Kiedyś czyniłem próby zestawem Mak150+Canon, ale to była porażka. Tymczasem przejście na kamerę mono z pikselem 9nm stwarza zupełnie nowe możliwości, f/10 nie jest już takie straszne.

Najbardziej podoba mi się, że mogę teraz porywać się na małe obiekty, których fotografowanie przy 600mm pozostawiało poczucie niedosytu.

Z ciekawości kliknąłem "Pokaż więcej" ale nic nie zobaczyłem