Skocz do zawartości

ŁukaszBar

Społeczność Astropolis
  • Postów

    145
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez ŁukaszBar

  1. Na Zanzibarze praktycznie nie ma komarów. Much jest od groma, małych krabikow na plaży, ale komarów nie ma.
  2. A i taki pro tip może Ci się przydać: Wszędzie dawaj napiwki. Ale też bez przesady, ok 2000szylingow jest ok. To tak ok 1dolar (4pln). Targuj się bo wyjściowa cena dla turystów z Europy jest x10. Zaprzyjaźnij się z Masajami z hotelu, ogarną Ci wszystko i mega chętnie za trochę kasy pomogą. I wymień walutę na szylingi. Wola dostać 2000 szylingow niż 1 dolara bo 2000 wygląda lepiej niż 1
  3. Co do wypożyczenia auta... mi wystarczyło 5 minut w busie i obserwacja tego co dzieje się na drodze... człowieku... masakra ja się zastanawiam jakmi cudem oni tam jeszcze żyją. Zachmurzenie wieczorami rzeczywiście się trochę pojawiało. Ale tam też jest dość stabilna temperatura w ciągu dnia i nocy. Takie ok 28-30 w dzień i ok 20 w nocy. Za to bywa wilgotno. Może trochę się osądzać na obiektywie. Mi na aparacie tak turystycznie to spoko. Ale w nocy przez dłuższy czas to może lekko zarosic od oceanu bryza. A w hotelu to byłem praktycznie polskim jak zagadasz z portiernia to może Ci lepiej przechowają sprzęt. Ogólnie ja z hotelem nie miałem żadnych problemów.
  4. Cześć. Byłem na Zanzi w październiku i to co mogę podpowiedzieć to to, że jak będzie to hotel od oceanu to będzie wietrznie. A co do bezpieczeństwa to warto zagadać z ochroną hotelu żeby ktoś poszedł z Tobą. Kilka dolców i będziesz mieć nawet pomoc w targaniu sprzętu. Ogólnie to jest tam spokojnie ale nawet w środku nocy Masaje się zainteresują i przyjdą pogadać, i zaprosić Cie do swojego sklepu na plaży. Fajne jest to, że jest tam cieplutko w nocy (ok 20 st a Masaje juz powoli zakladaja kurtki i szczekaja zebami). I masz ciemno praktycznie od 18 do 5 rano. W październiku od północy były nasze konstelacje, a od północy takie co to ich na oczy nigdy wcześniej nie widziałem;) ale niestety od wschodu nie widziałem Magelanow. Miałem że sobą lornetke na statywie foto i w sumie to wszyscy mi polecali wziąć 102/500, i żałuję że tego nie zrobiłem. Ogólnie nikt nigdzie nie ważył podręcznego, a w samolocie jako podręczny ktoś wiózł 2m żyrafę także gabarytem też się mało kto przejmował... bym wiedział to bym wziął teleskop. Ale ja tafilem akurat na pełnię w środku wyjazdu więc z obserwacji przez lornetka to tylko Księżyc oglądany z rodziną i znajomymi tambylcami. A no i na plażach przy hotelach jest dość jasno. A dalej samemu raczej lepiej się nie zapuszczać. Ale drobne kilka tysięcy szylingow i obsługa hotelowa z Tobą chętnie pójdzie. Raczej unikałbym pomocy pierwszego lepszego człowieka z plaży. Lepiej załatwiać sobie ochronę w hotelu. Dużo Masai i Zanzibarczykow mówi po polsku nawet, a już na pewno po angielsku i to całkiem dobrze.
  5. Sam zaczynałem od 70/700 i bardzo miło go wspominam. Z czasem trochę inwestycji w lepszy okular np jakiś orto 10mm i już można popatrzeć na księżyc, Jowisza i Saturna. Trochę czasu spędziłem z nim na balkonie. Bardzo miło wspominam ten czas.ogolnie lubię budżetową zabawę z astro. Za niewielkie pieniądze z odpowiednim nastawieniem można na serio czerpać z tego wiele radości (trzeba mieć tylko świadomość co można takim sprzętem zobaczyć)
  6. O! dzięki zobaczę mam nadzieje ze na YT znajdę jakieś rozsądne tutoriale bo ja to ogólnie noga z grafiki jestem, bardziej mnie bawią technologie webowe No ale trzeba się rozwijać i uczyć nowych umiejętności.
  7. Foce bardzo budżetowym sprzętem, z reszta jestem miłośnikiem taniego sprzętu jest to Canan M100 + mam TTArtisan 35mm 1.4 którzy przymykam do 2.0 ale to jeszcze chyba za dużo światła i ta optyka nie jest zbyt idealna do tego na razie statyw foto, ale w zanadrzu jest jeszcze ewentualnie eq3-2 z napędem w jednej osi gdzie może uda się wydłużyć czas do 60-90s? moim celem raczej nie są zdjęcia idealne, a to co uzyskuje na każdym etapie daje mi radość (podobnie jak widoki z SW102/500 i mak127) z racji też, że jestem przeciwnikiem niepłacenia za programy a photoshop jest dla mnie trochę za drogi to zamierzam znaleźć jakiś tutorial na gimp.
  8. Poustawiałem opcje i chyba rzeczywiście bylo coś w tych ustawieniach podejrzewam ze to był błąd związany z tym balansem bieli z aparatu, nie miałem tego zaznaczonego. I do tego też w Flatach miałem average a nie kappa... może to to... 2 kazdym razie dzięki @Piotr K. teraz nastepny krok - nie edytować w DSS tylko nauka jakiegoś programu typu PS/GIMP bo tutaj to biedna ta obróbka. Długa droga przede mną jeszcze i ta winieta... chyba trzeba bardziej przymknąć obiektyw... no cóż, trzeba uczyć się na błędach ważne, że już nie ma czarnych kropek i obwódek
  9. Dzięki, jest trochę lepiej W ogóle to zdecydowanie za mało informacji dałem także też moja wina, że ciężko coś podpowiedzieć. Zdjęcia robiłem zestawem canon m100 z ttartisan 35mm 1.4 (przymknięty na 2.0), ISO 1600. Ze statywu, czas naświetlania 8s, sztuk jakieś 20. Uczę się i próbuje. także małe kroczki ale próbuję. Nie oczekuje rewelacyjnego efektu (tym bardziej ze kompletnie nie znam się na obróbce jakichkolwiek zdjęć). Wyłączyłem te opcje i teraz mam białe środki gwiazd z czarnymi obwódkami Wyszło takie coś:
  10. Hej, stawiam pierwsze kroki w astrofoto, raczkuję wręcz. poskładałem sobie kilka (słabych) zdjęć Lutni, i nawet jakoś walcząc suwaczkami uzyskałem coś co mi nawet na pierwszy raz odpowiada. Ale po zapisaniu zestackowanego zdjęcia Wega jest czarna w środku... Czy to jest normalne?
  11. Wszystko tutaj rozbija się zapewne o hosting. Let's Encrypt w tym momencie (jak nie ma eShopu i przepływu kasy) wydaje się wystarczający, pytanie co to jest za hosting. Na takie forum gdzie wrzucane są przede wszystkim zdjęcia czy też mamy tony wiadomości/postów to zapewne musi być coś lepszego niż współdzielony serwer na home czy innej nazwie. Także pewnie jest to dedyk, pytanie tylko czy jest to u jakiegoś dużego i szanowanego hostingodawcy z supportem 24h i automatyzacjami czy jednak jest to serwer stawiany własnymi siłami. Jak ta pierwsza opcja to zapewne idzie to zautomatyzować tak żeby SSL-LE sam się aktualizował w tle co 3 miesiące (jak na większości współdzielonych serwerów), jak jest to coś w pokroju np atmana no to tam co prawda trzeba to sobie samemu poinstalować pakiety i skrypty ale pewnie jakiś admin podoła postawić taki zautomatyzowany serwer www. Tak samo zapewne idzie to wszystko postawić na własnym serwerze, kwestia zapewne znalezienia człowieka który to ogarnie i oczywiście kasy którą trzeba mu za to zapłacić.
  12. Kurczę, ja nie umiem tak wyostrzyć w moim maku. mam opone lego na gałce ostrości i do tego jeszcze zakładam focuser helicalny żeby jeszcze mieć dodatkowe przełożenie 10:1 i nie potrafię trafić w ostrość... na AZ4 mi się to po prostu gibie mocno i nie widzę, a jak wszystko puszczę i poczekam aż przestanie się trząść to zawsze wygląda to inaczej niż jak ustawiałem... chyba jedyny ratunek to nakręcić wyciąg od sct jakis. ale moja używka ma jakąś dziwną czerwoną taśmę na gwincie (tak kupiłem) i nie wiem czy nie jest jakiś gwint zerwany i przez to zmontowane na gumę do żucia... a i kolimacja pewnie też trochę do życzenia pozostawia...
  13. Ktoś mi kiedyś polecał kupić krzesełko do prasowania. Na olx jest jakieś za nawet 60 zl
  14. żeby nie było niedomówień to załączę link do tego focusera https://pl.aliexpress.com/item/32846330161.html To powinno wyjaśnić jakim cudem wkładam go w wyciąg i dlaczego
  15. Ale to ten dreamfocuser to rozumiem robi MateuszW ? czyli ze znajdę człowieka na forum?
  16. no tak, w wyciąg wkładam fokuser no bo niby gdzie mialbym go pchać ;P Ale ze to nie ostrzy to mnei zmartwiłeś. Na forum ktoś sprzedaje taki sam SW (tyle ze niebieski) i robił nim zdjęcia nawet - moim zdaniem - fajne.
  17. Dobry, ostatnio próbowałem podłączyć mój strasznie budżetowy sprzęt i zrobić zdjęcie Księżyca pod mojego Maka i pod SW102/500. No i oczywiście się zaczęło, mam focuser helikalny no ale mam to powieszona wszystko na AZ4 i każda próba ustawienia ostrości powoduje u mnie dreszcze... statyw oczywiście też cały drga... efekt jest taki ze i tak nadal jest niewyraźnie, bo jak kręcę focuserem to mi się wydaje, że jest ok, a jak puszczę, to połączenie wszystkich miekkich elementów w standardowym wyciągu SW robi swoje i nadal jest niewyraźne. i to i w SW1025 i w Maku. Pomyślałem więc o autofocuserze. Taki jak ten byłby idealny ale jest niedostepny. https://deltaoptical.pl/auto-focus-sw i to zarówno w teleskopach, DO jak i na stronie producenta... jest jakiś inny sposób żeby to ostrzyć? jakiś inny autofocuser w miarę budżetowy pasujący do SW1025? Bo chciałbym go w przyszłości powiesić na moim eq3-2 i spróbować może choć Andromedę sfotografować dla zabawy
  18. Może nie jest piękne to zdjęcie ale ja się jaram MAK127, Canon M100, ISO100, 1/50s, stack z 8 najlepszych klatek, PIPP, AS, dalszej obróbki brak (bo nie umiem , samo wstawienie logo i napisu w gimpie mało mnie nie przerosło) jeżeli to zdjęcie jest za duże to proszę o informację. podmienię na jakieś mniejsze...
  19. Ja ostatnio szukając mały statyw pod SW 102/500 kupiłem to: https://deltaoptical.pl/statyw-benro-ifoto-fif19aibo?from=listing Jak nie rozliczysz tych najcieńszych nóżek i nie wyciągniesz tej pionowej rury w górę to jest nawet spoko. Oczywiście strasznie trzęsie ale szybko się stabilizuje, no i trzeba pamiętać żeby nie dotykać. Z lornetka 15x70 też trzeba delikatnie się obchodzić. Ja go kupiłem typowo pod podróże samolotem z refraktorem. Jest mega mały i z pokrowcem waży ok 2kg. Tylko planuje zmienić głowicę z kulowej na 2osiowa z uchwytem. Ta kulowa jest ok. Trzyma fajnie jednak sterowanie trzymała za rurę albo lornetkę nie jest wygodne.
  20. ja w sumie interesuje się niebem od bardzo niedawna, ale już znalazł się ten pierwszy, były i wspominany z uśmiechem SW 70/700 na AZ2. Sprawił mi bardzo dużo frajdy i z przyjemnością go wspominam pomimo wszystkich jego wad.
  21. sprawdzałem w warunkach domowych przez okno, także wiatr do wyeliminowania, fakt ze mogłem lekko trącać, ale jak wspominałem na SW102/500 ten problem nie był tak widoczny, a przykręcałem stopkę statywu bezpośrednio w dovetail. chyba jednak po prostu za ciężka lornetka na zbyt plastikowy uchwyt. dzięki, tak chyba właśnie zrobię! wydaje mi się to najrozsądniejsze rozwiązanie. a jak już wywalę tego starlighta i kupię coś lepszego to zawsze uchwyt mocny juz będzie. Dzięki wszystkim za pomoc w dylemacie, liczyłem raczej na odpowiedź "kup ten...", a tymczasem miło zaskoczyłem się pytaniami które mi do głowy nie przyszły, czyli np. czy to nie któryś gwint jest luźny, albo statyw się nie trzęsie... Dzięki za szersze spojrzenie na temat!
  22. No właśnie bardziej mi się wydaję, że to sam uchwyt w sobie się skręca... jest chyba po prostu miękki. Właśnie najbardziej się skłaniam ku temu uchwytowi co podlinkowałeś, przynajmniej jest metal a nie plastik. Ogólnie gwint do lornetki i stopka statywowa (ta taka nakładka co się potem wpina w statyw) trzymają ciasno używam dokładnie tej głowicy kulowej która jest w podlinkowanym przeze mnie wyżej statywie. poskręcałem jak najmocniej (poblokowałem jak się da) ale nadal się trzęsie.
  23. statyw mam taki: https://deltaoptical.pl/statyw-benro-ifoto-fif19aibo?from=listing a uchwyt to taki tani plastikowy... coś jak to: https://allegro.pl/oferta/teleskop-lornetki-uchwyt-do-adapter-do-trojnogu-11048700522 aż dziw że oni to sprzedają w tej cenie bo to się w rękach od patrzenia wygina... dodam tylko ze jak na tym statywie powiesiłem SW 102/500 z 2" kątówką i LET28mm to się mniej gibało niż z lornetką
  24. Hej, ostatnio zakupiłem lornetkę Starlight 15x70 (tak, wiem, że kiepska ale mi wystarcza), do zakupu dostałem uchwyt do statywu. Całkiem fajna sprawa, bo to daje mi możliwość wrzucić w auto statyw foto i lornetkę (tania wiec nie żal) i oglądać kiedykolwiek - oczywista sprawa dla wszystkich pewnie na forum, ale... uchwyt jest plastikowy i trzęsie się jak osika. Dlatego postanowiłem poszukać czegoś mocniejszego i teraz pytanie czy któryś z dwóch poniższych będzie ok? : 1. https://allegro.pl/oferta/adapter-lornetka-statyw-do-lornetek-do-1-5-kg-10680186917 2. https://allegro.pl/oferta/adapter-lornetka-statyw-deluxe-do-lornetek-do-3-kg-10749909057 skłaniam się ku tej drugiej (3kg nośności) ale jakoś tak kupować uchwyt o wartości 1/3-1/4 ceny lornetki? Z drugiej strony jak zapragnę czegoś lepszego to uchwyt już będzie porządniejszy. A może szukać innego rozwiązania?
  25. To jakby zestaw był rozbijany, to ja bym nad krzesełkiem pomyślał
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.