Jump to content

marro

Społeczność Astropolis
  • Content Count

    97
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

54 Neutral

About marro

  • Rank
    Alnitak

Informacje o profilu

  • Płeć
    Mężczyna
  • Skąd
    Rokiciny Podhalańskie
  • Sprzęt astronomiczny
    GSO Dobson 12", SCT 9,25, Bresser Messier 152/760; Lunt 35/400; ES 11 mm, 14 mm i 30 mm 82 stopnie, 9 mm i 20 mm 100 stopni, Nagler 7 mm. WO 3,5 mm 110 stopni. Parę filtrów. Bino i takie tam.

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Dla porządku - oferta jest na samą lornetkę bez tego statywu?
  2. OK, pomijając podesłaną wyżej bazę masz jeszcze film w temacie. Dodatkowo co ważne, żeby Ci dobrze odpowiedzieć musisz jeszcze ile maksymalnie możesz wydać - czy te okolice 500-600 to absolutny max. Czy będziesz obserwował z ogrodu na wsi, z miasta czy może z balkonu. Ten budżet to trochę ciasny jest ale na giełdzie coś pewnie też się znajdzie.
  3. Napisz skąd jesteś to może ktoś w okolicy jest i Ci pomoże.
  4. To jest właśnie ustawianie ostrości. Kręcąc śrubą oddalasz i przybliżasz okular tak, że uzyskasz ostrość. Czy jak kręcisz śrubą to okular się wysuwa i/lub wsuwa? Jeśli nie pokręć przy wyciągu śrubkami - któraś z nich jest blokująca wyciąg. Inna sprawa, że zgadzam się z @Mariusz Psut że od tego sprzętu lepsza lornetka będzie.
  5. Tutaj znowu pojawia się wątek pieniędzy. Zależy ile możesz wydać. Dla mnie genialnie sprawdza się ES 20 mm. On ma szerokie stustopniowe pole i daje genialne obrazy. Nawet w porównaniu z 14 mm 82 st jest ogromna różnica komfortu i detali. Oczywiście wiem, że to inne "milimetry".
  6. Ja używam szukacz i laser. Z laserem fajnie się „podróżuje” po niebie. 9mm z zestawu ciężko się szuka bo on ma duże powiększenie a bardzo wąskie pole. Tak jak napisano wyżej 82 stopnie mocno ułatwia i poprawia komfort.
  7. No cóż, jak zawsze opinie są przeróżne. Ja też raczej skłaniałbym się i to była moja pierwsza myśl - 3000 PLN no to używany Newton 12" ale kolega tu pisze, że będzie co prawda obserwował z ogrodu ale ... w Milanówku. Nie mam oczywiście nic do Milanówka ale to jednak miasteczko. Jak możemy przeczytać z prowadzonej dyskusji Newtony są dobre do DS-ów i słabszych obiektach większe lustro pokaże więcej ( z czym się w 100% zgadzam) ale czy w ogrodzie miasteczku jest w ogóle temat słabszych DS-ów? Pytanie czy w takiej lokalizacji nie powiedzieć sobie jasno - o mgławicach i galaktykach mogę zapom
  8. Nie inaczej, . My też - a’propos policji - kiedyś odjechaliśmy od domu z pół kilometra za lasek żeby się całkiem od światła odsunąć to policja przyjechała. Okazało się, że ktoś myślał że kłusownicy i zadzwonił. Panowie policjanci bez problemu jak zobaczyli co się dzieje - pogadali i pojechali. Inna sprawa, że miejscowi w nocy jeżdżą i rzucają petardy ... bo wilki
  9. A ja moją miejscówkę mam mega wygodną ponieważ ... jest pod domem :-) Niestety kilka lat temu do mojej części wsi dotarła cywilizacja w postaci oświetlenia ulicznego choć latem nie jest źle bo latarnie są osłonięte krzakami i drzewami. Generalnie dom jest na uboczu gorczańskiej wsi. Minusy - stosunkowo wysoki horyzont południowy utrudniający polowanie na skorpiony i strzelców. Drugi minus to nieszczęsne oświetlenie uliczne. Plusy jak przez okno zobaczę, że są warunki to minutę później jestem z aparatem i mogę fotografować. Drugi plus jest taki, że w każdy wieczór mogę sobie wystawić te
  10. Zgadzam się z kolegami. W lornetkach widać księżyc. Z okularem 10 mm masz powiększenie 75 razy. Prawdopodobnie powinnaś oglądać ostre szczegóły i mie widzieć już całej tarczy. Ale też zgadzam się z tym, że jest jeszcze miejsce na krótszy okular do księżyca i planet. Inna sprawa, że do DS przydałoby Ci się coś lepszego niż kitowy 10 mm z zestawu. Miałem możliwość raz obserwować tym maleństwem i mgławica pierścień bardzo ładnie się prezentował ale do o ile pamiętam z ES 8,8 albo 6,7. Obstawiałbym ten ostatni. Również uważam, że do rozmowy wniosłoby coś zdjęcie wyciągu i tego co w nim siedzi oraz
  11. Przepraszam, że Ci zmieniam temat wątku ale jestem o włos od zakupu ES 16”. Jesteś z niego zadowolony? Tuba jest sztywna ? Ja raczej przydomowo będę obserwował. Będę wdzięczny za opinię. Jeśli nie chcesz tutaj wątku zmieniać byłbym zobowiązany za kilka słów na pw. pozdrawiam
  12. No właśnie mi wyjątkowo przypadł ten ES 20 mm do gustu. Wrażenie na mnie zrobił takie, że do dziś pamiętam. Przyszedł mi w zimie i akurat przy dobrym seeingu pierwszy strzał z jego użyciem poszedł w M42. Mało nie spadłem pod teleskop jak zobaczyłem rozległe smużenia o których wcześniej przy ES 14 mm nie miałem szans wiedzieć ani ich zobaczyć. Mniejsze powiększenie ale detali dużo więcej i obraz nieporównywalny. Gapiłem się wtedy przez dobre kilkanaście minut bez przerwy tylko w Oriona. Tak właściwie człowiek sobie zdaje sprawę, że patrząc kitowcami robimy sobie trochę krzywdę a teleskop pokaz
  13. No właśnie dla mnie to jest ten efekt „wow” jak mogę się „rozglądać” w okularze. Niesamowite wrażenie. Po obserwacjach dwudziestką i dziewiątką stustopniowymi jakoś nawet te 82st wypadają słabiej. Są osoby, które nie lubią przykładać oka do okularu. Ja wciskam oko w okular i strasznie się jaram jak się w nim rozglądam a obiekty wyraźne i gwiazdy szpileczki. Trochę jakby się w tym kosmosie było . W sumie to jesteśmy
  14. Od jakiegoś czasu kusiło mnie popróbować obserwacji Ethosem. Czytałem opinie, że to numer jeden i mnie to mocno zainteresowało. Próbowałem nawet kupić tutaj na forum używane ale sprzedający nie zakładali wysyłki za pobraniem a ja mając konto wspólne z żoną ... No cóż miałbym kłopot z wytłumaczeniem przelewu w takich kwotach W końcu zdecydowałem i dziś przyszedł nowiutki Tele Vue Ethos 17 mm. Oczywiście w związku z tym mam załamanie pogody ale odczekam. Dotychczas moim numerem jeden był ES 20 mm ze stustopniowym polem widzenia. Jestem generalnie fanem ES-ów i mam ich kilka. Bardzo mnie
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.