Jump to content

marro

Społeczność Astropolis
  • Content Count

    67
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

29 Neutral

About marro

  • Rank
    Alnitak

Informacje o profilu

  • Płeć
    Mężczyna
  • Skąd
    Rokiciny Podhalańskie
  • Sprzęt astronomiczny
    GSO Dobson 12", SCT 9,25, Bresser Messier 152/760; ES 11 mm, 14 mm i 30 mm 82 stopnie, 9 mm i 20 mm 100 stopni, Nagler 7 mm. WO 3,5 mm 110 stopni. Parę filtrów. Bino i takie tam.

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Jacku, jeśli to dla Ciebie kłopot i obawiasz się że zakup będzie nie trafiony to napisz mi wiadomość prywatną. Mam takiego ES 11 mm 82 st. Jak chcesz wyślę Vi go na testy. Potestujesz 2-3 tygodnie - jak będzie pogoda i mi odeślesz. Będzie Cię to kosztować przesyłkę a sprawdzisz czy jesteś zadowolony. Ja mam sporo okularów i tej jedenastki nie używam często. Myślę, że w Twojej sytuacji to rozwiazanie najlepsze.
  2. Opinia trochę "poszlakowa" ale mnie ten okular 14 mm świetnie sprawdzał się z Newtonami z ogniskową 1250 i teraz 1500. Twój jest sporo krótszy. Może to i duże uproszczenie ale na Twoim miejscu wziąłbym 11 mm.
  3. Alleluja, na tą chwilę pomogło. Ze względu na tą p...%%##..oną pogodę te próby robię w pomieszczeniu z teleskopami. Dalej to chyba pod niebem. A jeszcze pytanie, które zapewne nie świadczy o mnie najlepiej kojarzycie może jakiś „przewodnik” do PHD? Jak określić i od czego zależą takie wartości jak - rozmiar piksela, Binning, Auto ekspozycja i SNR gwiazdy?
  4. Użyłem kreatora i tam jak klikałem połącz to sygnalizował błąd. Sterowniki ASCOM zainstalowane.
  5. Witajcie, Niedawno zostałem szczęśliwym posiadaczem montażu EQ6R PRO i chciałbym zacząć fotografować z guidingiem. Ostatnio próbowałem uruchomić (na razie w domu bo pogody nie ma) i zderzyłem się z pierwszym problemem. Kamera do guidingu to ASI 178 MM i jest na liście urządzeń widzianych przez komputer ale program PHD2 nie może się połączyć z kamerą. Program łączy się z montażem ale nie widzi kamery. Sprzęt jakim próbuję (będę próbował) fotografować to EQ6-R pro, do guidingu OAG i ASI178 mm. Fotografować chcę na początku aparatem (Canon 700D) i Celestronem SCT 9,25 z reduktorem og
  6. Wydaje mi się, że warto jeszcze wziąć pod uwagę ES-y. Nie wypowiem się jak wypadają w porównaniu z Pentaxami bo nie używałem tych drugich. Ja z GSO 12" do głębokiego nieba najczęściej używam ES 20 mm dwucalowego ze 100 stopni pola widzenia. Szkło ma dobrej jakości i daje - moim zdaniem- fajne obrazy. "Ryzyko" jest takie, że jak popróbujesz 100 stopni pola widzenia to później nawet 82 wydaje się takie sobie. Z tych krótszych mam jeszcze ES 9 mm ale też dwa cale i sto stopni pola widzenia. Do planet Naglerek 7 mm. Często używam jeszcze ES 14 mm. Ktoś wyżej napisał że używał z ogniskową 3,
  7. @General_Fajeczka wtrącę jeszcze swoje trzy grosze ad troszkę innej strony. Tak się składa, że miałem i Maka (127mm) i GSO 8". Makiem generalnie zobaczysz rzeczywiście lepiej US i jest to lekki i mobliny teleskop. Jednak ile można oglądać planety a dodatkowo masz całe "nieplanetarne" okresy w roku. Z DS makiem możesz popatrzeć na gromadki gwiezdne i te kuliste potrafią się ładnie zaprezentować ale na tym moim zdaniem jeśli chodzi o DS koniec. Mgławice (poza M42) poza zasięgiem a o galaktykach można zapomnieć. Gromady otwarte w Mak-u też nie prezentują się za dobrze bo Mak z ogniskową 15
  8. W zasadzie na większość pytań już odpowiedziano ale jeśli zależy Ci na obserwacjach wizualnych i może być sterowanie ręczne to nie kupuj mniejszej tuby tylko wręcz przeciwnie. Na giełdach ostatnio niestety posucha jest ale gdybyś znalazł używany na giełdzie to moim zdaniem zdecydowanie się opłaci. Generalnie jeśli chcesz obserwować i masz możliwości/wybór to kupuj jak największą aperturę - tak żebyś udźwignął i żeby Ci się do samochodu zmieściła. Jak zapewne pamiętasz z matematyki różnica dwóch cali w średnicy to około 60% powierzchni lustra więcej - a w efekcie sporo dodatkowych fotonów
  9. Dzięki - będę próbował.
  10. Jest na tym forum ASI 120 ale MC - kolorową można też próbować?
  11. Ta ASI 174MM to do Guidingu? Trochę drogawa. Coś prostszego nie dałoby rady?
  12. Zapewne zacznę od lustrzanki- bo mam. Jak się okaże, że nie jest dobrze to będę grzebał i pytał co jest lepsze. NIe mam ciśnienia na fotografie z tych teleskopów. Jak się okaże, że nie daję rady albo to pewnie pomyślę o czymś innym. Chodzi mi po głowie Newton 150/750 albo ten 200/1000 albo jakiś Red Cat. Teraz wychodzę z założenia, że na kupowanie zawsze będzie czas. Na początek poeksperymentuję z tym co mam. Póki co próbuję astrofotografii lustrzanką na Fastronie. "Problem" jest taki, że mieszkam na względnie ciemnej wsi. I nierzadko bywa tak, że wyglądam przez okno "o k...a ale łądne niebo"
  13. Niemożliwe - M42 widoczna jest już w lornetce 10x. Z okularem 25 mm masz powiększenie 50x. W mgławicach nie chodzi tylko o powiększenie. Tak jak napisał kolega ZbyT coś w okolicach 12-15 powinno być optymalne. Ja mam teraz trochę większe lustro i większe szerokie dwucalowe okulary ale jak patrzę na M42 to okularem 20 mm widzę więcej jej szczegółów niż tym 9 mm choć oba są conajmniej przyzwoite.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.