Jump to content

marro

Społeczność Astropolis
  • Content Count

    60
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by marro

  1. Wydaje mi się, że warto jeszcze wziąć pod uwagę ES-y. Nie wypowiem się jak wypadają w porównaniu z Pentaxami bo nie używałem tych drugich. Ja z GSO 12" do głębokiego nieba najczęściej używam ES 20 mm dwucalowego ze 100 stopni pola widzenia. Szkło ma dobrej jakości i daje - moim zdaniem- fajne obrazy. "Ryzyko" jest takie, że jak popróbujesz 100 stopni pola widzenia to później nawet 82 wydaje się takie sobie. Z tych krótszych mam jeszcze ES 9 mm ale też dwa cale i sto stopni pola widzenia. Do planet Naglerek 7 mm. Często używam jeszcze ES 14 mm. Ktoś wyżej napisał że używał z ogniskową 3,
  2. @General_Fajeczka wtrącę jeszcze swoje trzy grosze ad troszkę innej strony. Tak się składa, że miałem i Maka (127mm) i GSO 8". Makiem generalnie zobaczysz rzeczywiście lepiej US i jest to lekki i mobliny teleskop. Jednak ile można oglądać planety a dodatkowo masz całe "nieplanetarne" okresy w roku. Z DS makiem możesz popatrzeć na gromadki gwiezdne i te kuliste potrafią się ładnie zaprezentować ale na tym moim zdaniem jeśli chodzi o DS koniec. Mgławice (poza M42) poza zasięgiem a o galaktykach można zapomnieć. Gromady otwarte w Mak-u też nie prezentują się za dobrze bo Mak z ogniskową 15
  3. W zasadzie na większość pytań już odpowiedziano ale jeśli zależy Ci na obserwacjach wizualnych i może być sterowanie ręczne to nie kupuj mniejszej tuby tylko wręcz przeciwnie. Na giełdach ostatnio niestety posucha jest ale gdybyś znalazł używany na giełdzie to moim zdaniem zdecydowanie się opłaci. Generalnie jeśli chcesz obserwować i masz możliwości/wybór to kupuj jak największą aperturę - tak żebyś udźwignął i żeby Ci się do samochodu zmieściła. Jak zapewne pamiętasz z matematyki różnica dwóch cali w średnicy to około 60% powierzchni lustra więcej - a w efekcie sporo dodatkowych fotonów
  4. Dzięki - będę próbował.
  5. Jest na tym forum ASI 120 ale MC - kolorową można też próbować?
  6. Ta ASI 174MM to do Guidingu? Trochę drogawa. Coś prostszego nie dałoby rady?
  7. Zapewne zacznę od lustrzanki- bo mam. Jak się okaże, że nie jest dobrze to będę grzebał i pytał co jest lepsze. NIe mam ciśnienia na fotografie z tych teleskopów. Jak się okaże, że nie daję rady albo to pewnie pomyślę o czymś innym. Chodzi mi po głowie Newton 150/750 albo ten 200/1000 albo jakiś Red Cat. Teraz wychodzę z założenia, że na kupowanie zawsze będzie czas. Na początek poeksperymentuję z tym co mam. Póki co próbuję astrofotografii lustrzanką na Fastronie. "Problem" jest taki, że mieszkam na względnie ciemnej wsi. I nierzadko bywa tak, że wyglądam przez okno "o k...a ale łądne niebo"
  8. Niemożliwe - M42 widoczna jest już w lornetce 10x. Z okularem 25 mm masz powiększenie 50x. W mgławicach nie chodzi tylko o powiększenie. Tak jak napisał kolega ZbyT coś w okolicach 12-15 powinno być optymalne. Ja mam teraz trochę większe lustro i większe szerokie dwucalowe okulary ale jak patrzę na M42 to okularem 20 mm widzę więcej jej szczegółów niż tym 9 mm choć oba są conajmniej przyzwoite.
  9. No właśnie ES 6,7 mm to ewentualnie do planet. Nie wiem czy mam dobre wrażenie ale masz trochę ciśnienie na powiększenia co do obserwacji mgławic i galaktyk nie jest wcale najlepsze. Mgławice i galaktyki to często duże tylko ciemne obiekty. Potrzebujesz jak najwięcej światła doprowadzić do oka. Jak założysz za krótki obiektyw to guzik zobaczysz bo nie wyostrzysz. Jak piszesz, że widziałeś M42 w okularze 10 mm i to tylko mgiełka to zapewne dlatego, że po pierwsze miałeś za duże powiększenie i słabej jakości okular z zestawu. Jakbyś założył tego ES-a 14 mm to zobaczyłbyś dużo więcej. To nie jest
  10. Do newtona 8" ja najczęściej używałem ES 14 mm 82 st. Zobaczysz nim sporo, jest dobrej jakości i ma szerokie pole widzenia. Do komfortowych obserwacji ważny jest dobry okular więc jak kupisz w budżecie 700 zł cztery to powyrzucasz wszystko. Kup jeden dobry i obserwuj. Moim zdaniem warto kupić tą czternastkę. Widziałem je na giełdach ostatnio. Poobserwujesz tym galaktyki i mgławice. Bliżej lata jak gazowe olbrzymy wrócą na niebo to może uda Ci się kupić coś krótszego do planet. W takim przypadku w dobrych warunkach może sprawdziłby się jakiś z przedziału 6-7 mm. Tu również poleciłbym 6,
  11. Cześć, Szukałem na forach informacji ale ich nie znalazłem - więc zakładam pytanko. Jakie są zasady doboru guidingu? Cośtam próbuję fotografować a ostatnio stałem się szczęśliwym posiadaczem EQ6R PRO więc jest sprzęt i chęci i zacięcie do robienia zdjęć z dłuższymi czasami naświetlania. Chciałbym w związku z tym zaopatrzyć ten montaż w guiding i nie bardzo wiem od czego zacząć. Czy ktoś by mi coś podpowiedział czym należy się kierować? Zapewne zapytanie trzeba jeszcze uzupełnić o informacje o sprzęcie optycznym. Aktualnie posiadam SCT 9,25 a więc ogniskowa 2350 z reduktorem 0,63 (a więc
  12. Generalnie jest na Podhalu miejsce gdzie można wynająć pokój i popróbować bez kosztów zarówno różnych konstrukcji teleskopów jak i okularów od tych najsłabszych Plossli i porównać je z tym co pokazuje taki co ma 82 stopnie i taki co ma 100 stopni. Jest tam nawet jeden 110 stopni. Nie piszę kto i co bo to nie miejsce na kryptoreklamy
  13. A mówiąc potocznie jak patrzysz przez te okulary z zestawu to widzisz mniej i masz wrażenie że patrzysz przez rurkę. Okular z polem 82 st daje Ci możliwość niemal rozglądania się po niebie. Okular 100 stopni dobrej jakości to masz wrażenie że ktoś Ci teleskop podmienił - bajka.
  14. A to mnie zaciekawiłeś. Tylko teleskopy Lunt jak wyszukuję to pokazują się raczej słoneczne. Możesz mi podesłać jakiegoś linka? Czy to są te APM HDC XWA ? Nabrałem chęci na takie 13 mm mówiąc szczerze. Co do Naglerów to możesz mieć rację. Ja mogę być mało obiektywny bo mam Naglera 7 mm a na niego utrafić warunki ciężko. Kiedyś dla testów porównałem go sobie z TS HR 7mm to zmiótł ale nie porównywałem go z tym ES 6,7 tylko wkładałem ES 9 mm stustopniowego i w tym zestawieniu kiedy ES daje mniejsze powiększenie i szersze pole to lepsze wrażenie miałem po ES.
  15. Najpierw odniosę się do wyciągów - na moje oko to MAK 127 nie ma wyciągu ponieważ w nim ustawianie ostrości odbywa się poprzez przesuwanie lustra. Co so pozostałych się nie wypowiem ale użytkownikiem Maka byłem i z nim używałem najczęściej okularu 14 mm. Wydaje mi się jednak, że wyciągi nie mają szczególnego wpływu na obraz więc jeśli nie masz nieograniczonego budżetu to ważniejszy jest lepszy okular niż wyciąg z mikrofocusem. To tylko lepszy komfort ustawiania ostrości. Mak to dość ciemny teleskop który może i do Układu Słonecznego się sprawdza ale do DS to już nie bardzo. Teraz zapewn
  16. Generalnie za dobre okulary uważane są ES (Explore Scientific) z serii 82 stopnie. Ja używam głównie okularów z tej firmy przy czym mam kilka 82 i kilka 100 stopni. To jest niezłej jakości szkło i obraz szeroki - masz wrażenie że się w tym kosmosie rozglądasz. Mam wątpliwości czy potrzebujesz tak krótkiego okularu. Będziesz go używał raczej rzadko ze względu na warunki naszym pięknym kraju. Planety zaczynają powracać na poranne niebo ale wydaje mi się, że raczej przedział 6-7 mm będzie lepszy. Ogólnie pomyślałbym na Twoim miejscu nad takim okularem dobrej jakości w okolicach 10 mm właśnie.
  17. Odpowiem niestety pytaniem na pytanie. Po co Ci teraz ten okular? To dość krótka ogniskowa, która da Ci dość mocne powiększenie. Owszem przy dobrych warunkach popatrzysz teraz na księżyc. Planet teraz za bardzo nie uświadczysz. Okular wygląda OK jak na tą cenę ale jest sporo lepszych za większe pieniądze. Pytanie kolejne więc ile masz możliwość wydać. Jeśli masz możliwość to warto sięgnąć trochę głębiej do kieszeni i kupić trochę szersze pole. Przy powiększeniu 160 razy możesz mieć wrażenie że patrzysz przez rurkę a obiekt będzie Ci uciekał. Warto na pewno popatrzeć na giełdach co jest używane
  18. Sprzedany, dziękuję kupującemu i wszystkim zainteresowanym. Mam nadzieję, że przyniesie dużo frajdy.
  19. Zarezerwowany do jutra do końca dnia.
  20. Na zbyciu mam Maksutova NexStar 127 SLT. Ogniskowa 1500 i światlosila 11,8. Teleskop sprawdzi się do obserwacji planetarnych i księżyca. Konkretnie taki jak w linku https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=2331&language=pl&lunety=Teleskop Celestron NexStar Mak 127 SLT skomputeryzowany teleskop z baz 4000 obiekt w W zestawie tuba montaż z GT, kątowka lustarzana (nieco obluzowana) i pryzmatyczna. Okular 9mm. preferuję odbiór osobisty. WAŻNE - zestaw kupiony dwa lata temu na Black Friday jako nowy w USA i ze względu na niechęć do zapłaty cła przyjech
  21. Jaka jest waga tuby? Zastanawiam się czy EXOS2 to udźwignie.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.