Skocz do zawartości

Chojrak12

Społeczność Astropolis
  • Postów

    67
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez Chojrak12

  1. Gratulacje. Ja nie mogę przebić się przez granicę 16 mag. Kiedy byłem początkującym astroamatorem 20mag. było zarezerwowane dla największych teleskopów świata. P.S. nadal jestem początkujący i w tym cała frajda, że horyzont się odsuwa w miarę zdobywania kolejnych celów. Pozwodzenia w dalszych łowach.
  2. Każdy ma inne preferencje. Ja na pewno rozważyłbym okular z przedziału 25-30mm z możliwie szerokim polem. Jeśli masz kątówkę 2" to warto rozważyć 2" i szerokokątny. Interesuje mnie jakie okulary 6 i 4 mm kupiłaś? Jeśli to plossle to możesz być zawiedziona z powodu małej odległości źrenicy. Po
  3. Zdecydowanie tylko te z literką O to ortoskopy. Mimo, ze ich pole jest niewielkie to do planet jest to zupełnie bez znaczenia. Dla cieńszego portfela ortoskopy są ok. o ile nie trzeba z ogniskową zejść poniżej tych 6mm.
  4. To są ortoskopy od Telementora 0,965". Jeśli dobrze pamiętam tam w zestawie jest jeszcze ortoskop 16mm i Huygens 25mm. Wszystkie maja pole około 40-45* , małe ale nie ma wrażenia patrzenia w rurę. Z ortoskopów mam jeszcze 1,25" Antares 9mm i 6mm (ale tego 6mm nie mogę od jakiegoś czasu znaleźć). Praktycznie żadnego z powyższych nie używam bo naglery są po prostu bardziej komfortowe i według mnie nie ustepują kontrastowościa i ostrością w zauważalny sposób.
  5. Z krótkoogniskowych okularów do planet w jasnym Newtonie f/5 stosuję Naglery 7mm, 5mm i 3,5mm - są świetne. Natomiast z małym refraktorem 63/840 Zeissa używam ortoskopy Zeissa 6, 8 i 10 mm. Ten 6mm daje w refraktorku powiększenie 140x a więc mogło by się wydawać, że to już trochę przepowerowanie jednak obraz jest zaskakująco ostry i wciąż pozostawia niedosyt powiększenia. W bezpośrednim porównaniu z Naglerem 5mm dającym 168x jednak lepiej patrzyło się przez Naglera i wciąż bez wrażenia przepowerowania! Dlatego z czystym sumieniem polecam Naglery - szerokie pole 82*, obraz ostry do krawędzi, wygodne odsunięcie źrenicy i kontrast nie ustępujący ortoskopom Zeissa. Przekładanie okularów i porównywanie obrazów to dla mnie swego rodzaju rytuał dający wiele frajdy ale po powyższej lekturze kusi mnie ten zoom SVbony 3-8mm. Ktoś go porównywał może z ortoskopami lub Naglerem 3-6?
  6. Kręcenie kółkiem w pilocie to nie to samo co kręcenie mikroruchami mechanicznymi z powodu opóźnień. Ale to byłby jakiś krok naprzód. Czy są może gotowe rozwiązania tego typu do EQ6?
  7. Dzięki fornax, takiego będę szukał.
  8. Różnica sterowania przyciskami pilota a pokrętłem mikroruchów jest kolosalna. Sterowania pilotem nie znoszę to po prostu masakra jak mont rozpędza się i spowalnia a nie zatrzymuje tam gdzie chcę. Potem cofanie i to samo. To strasznie niekomfortowe. Szukam montażu BEZ pilota ze zwykłym mechanizmem w osi biegunowej i udźwigiem ok. 20 kg. z pokrętłami mikroruchów. Nie ma nic takiego na rynku?
  9. Czy może ktoś polecić prosty montaż paralaktyczny z napędem tylko w osi biegunowej ale bez pilota tylko ze zwykłymi mikroruchami coś jak TM Zeissa ale z obciążalnością do 20 kg. Celem są obserwacje wizualne. chcę montaż po prostu ustawić Pi* drzwi i włączyć. Potem już wystarczą mi zwykłe mikroruchy. Dla mnie GoTo to jak jazda z nawigacją - dojadę wszędzie ale tak naprawdę nie wiem gdzie jestem. Poza tym mam EQ6 i uważam, że sterowanie pilotem jest strasznie upierdliwe, nie wspominając o koniecznej zawsze wstępnej konfiguracji.
  10. Przedłużki pojawiły się w Delcie po 259 zł. około tydzień temu. Kupiłem sobie bo musiałem podwyższyć statyw aby montaż nie zahaczał o barierkę balkonu. Nóg statywu dalej nie dało się wyciągnąć z uwagi na ograniczenia szerokości balkonu. Chińczycy, którzy projektowali ten sposób mocowania przedłużki muszą być wybitnymi humanistami. Nie chcę tu nikogo obrażać ale koncepcja zawieszenia montażu w powietrzu na trzech napiętych śrubach świadczy o skrajnej głupocie projektanta. Niestety jestem skazany na ten szajs w przypadku obserwacji balkonowych.
  11. Podeślij mi numer konta gdzie wpłacić za szukacz kątowy. Wysyłka Inpost 17 zł?

    1. towarzysz

      towarzysz

      czołem, wydaje mi się, że takie rzeczy lepiej ustalać w prywatnej wiadomości

  12. Zakrzów to za daleko. Wezmę z wysyłką.
  13. Czy ładny czy brzydki to subiektywna opinia. Jednak moja jest podobna: rozszerzone odrośniki robią z refraktorów karykatury teleskopów rodem z dziecięcych kreskówek.
  14. Chojrak12

    Wyprzedaż

    Zamawiam flip mirror.
  15. Czy sprzedaż refraktora nadal aktualna? 

     

    Pozdrawiam

    Maciek

  16. Nie wiem jak Lucas39 ale jak nadal chętnie kupię jeden.
  17. Chojrak12

    filtr słoneczny

    upewnię się czy 50-70mm to zewnętrzna średnica tubusa teleskopu? Szukam takiego ale na nieco powyżej 80mm.
  18. TO OGŁOSZENIE WYGASŁO!

    • KUPIĘ
    • Używany

    Jeśli ktoś ma niepotrzebną przedłużkę/zwyżkę białą do EQ6 to chętnie odkupię. Pozdrawiam Maciek

    200 zł

    - PL

  19. Z piątku 15.09 z księżycami. Złapał się nawet Hyperion.
  20. Chojrak12

    Mizar i Alkor

    Właśnie zobaczyłem, że następny nagrany tej nocy film to Epsilony Lutni, ale nie jest tak mocno naświetlone. Sprawdziłem na Stellarium, i faktycznie zdjęcie, które wziąłem z Mizara i Alkora to tak naprawdę też Epsilony ze znacznie dłuższym czasem ekspozycji i chyba z ogniskowej około 5 m (z barlowem 2x). Zmyliła mnie ta trzecia jasna gwiazdka upodabniająca układ do Mizara i Alkora. Przepraszam za zamieszanie. A swoją drogą to Epsilony ładnie wyszły rozdzielone na tym nieprześwietlonym zdjęciu. Pozdrawiam
  21. Chojrak12

    Mizar i Alkor

    Z moich wyliczeń wynika, że przy ogniskowej 2 metry obraz obejmie obszar 9'x11,8'. Po przekątnej prawie 15' więc układ się mieści. To na 100 % Mizar i Alkor. I zapewne podczerwień zmieniła jasności gwiazd na zdjęciu.
  22. Chojrak12

    Mizar i Alkor

    Niestety to nie crop. To z kamerki ASI 224 w ognisku teleskopu 2m. Dla zwiększenia zasięgu robiłem bez filtra UV/IR cut. Może w podczerwieni inaczej niebo wygląda, ale że aż tak inaczej?
  23. Chojrak12

    Mizar i Alkor

    Zrobiłem zdjęcie parki Mizar i Alkor. W pobliżu znajduje się jeszcze gwiazdka HD 116798 o jasności 7.6 mag (wg. stellarium). Na zdjęciu pojawiły się jeszcze 4 słabe gwiazdy, których nie potrafię zidentyfikować! Nie ma ich w Stellarium. Natomiast na zdjęciu nie ma gwiazd stosunkowo jasnych jak np. Gaia DR2 1563588002366211712 o jasności 11mag. Skąd taka rozbieżność między zdjęciem a stellarium?
  24. Dziś seeing oceniam na 6/7. Pierwsza obróbka Sturna. Tal 200K NEQ6, ZWO ADC, ASI 224.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.