Skocz do zawartości

TomaszB

Społeczność Astropolis
  • Postów

    318
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez TomaszB

  1. Dzisiaj około 8 rano wyjechałem z córką na przejażdżkę. (Żona przygotowuje syna do egzaminów na koniec 8 klasy.) Po 4,5 km usłyszałem stukanie jakby kamyk przyczepił mi się do bieżnika. Zatrzymałem się by go wyjąć, ale kamyka już nie było. Powietrza w tylnym kole prawie też. Powrót z prowadzeniem roweru był średnio przyjemny. Za to córka robiła sobie kółka, odjeżdżała w bok, czasem do przodu i godzinkę jeszcze pojeździła :-). Po powrocie zakleiłem przebitą dętkę i kupiłem nową, na zapas, by zawsze mieć ze sobą gdy jedziemy na wycieczkę. Zabawne. Jeździmy często w 4 osoby, i jak na razie ja 2 razy złapałem gumę. Oni nigdy. Poprzednio na szczęście bliżej domu, gdy już wracaliśmy.
  2. Gdy mam możliwość, to od kwietnia do października wyjeżdżam 3-4 razy w tygodniu na krótkie przejażdżki, typu 15-20 km, czasem do 30 km. Po prostu dla psychicznego odpoczynku. Ciekawie się jeździ po centrum miasta o 6-7 rano w niedzielę :-). Polecam. Z siodełka miasto wygląda zupełnie inaczej. W dodatku wszystko w promieniu 10 km jest blisko.
  3. Super. To piękny fragment nieba :-).
  4. Wybieram drugie. A gdyby było trzecie jeszcze odrobinę szerzej, to bym wybrał trzecie :-).
  5. To jak już o naprawach lornetek. Czy ktoś jest w stanie naprawić lornetkę w której odłamano okular? Lornetka DO Silver 10x50. Kilka lat temu dzieci się nią pobawiły...
  6. Niestety nie mogę przyjechać :-(. Pokomplikowało mi się w pracy. Czekałem czy jednak może coś się uda, ale już nie ma szans. Czy gdzieś jeszcze muszę to zgłaszać?
  7. Mam EQ 3-2, który pozwala patrzeć nad barierką balkonu :-).
  8. Zastanawiam się nad nim, bo na co dzień mogę patrzeć tylko z balkonu. Ciągle chodzi mi po głowie coś tej wielkości.
  9. To ja z ciekawości spytam: Jak wrażenia z używania teleskopu bresser 130/650? Czy Coś Ci w nim nie pasowało, czy po prostu masz możliwość używania czegoś większego?
  10. Żeby porządnie obrobić, to trzeba mieć co. Zdecydowanie lepiej jest dłużej naświetlać. Kupiłem EQ3-2, bo mam obiektywy do 300 mm i w planach dłuższe. Wstrzymałem się z zakupem, bo muszę skupić się na nauce wykorzystania tego co mam. Stackuję w DSS, potem LR.
  11. Bardzo szybko przekonałem się, że bez montażu z prowadzeniem nic sensownego nie uzyskam. Kupiłem używany EQ3-2 i od nowa zacząłem zabawę. Na początek nauka prawidłowego ustawienia na biegun bez widzenia gwiazdy polarnej (taki mam widok z balkonu). Kilka rzeczy sfotografowałem, ale znowu bardzo szybko przekonałem się, że żaden filtr nie zastąpi ciemnego nieba. Niestety często gdy mogłem zarwać noc i pojechać za miasto, pogoda nie sprzyjała, więc dużo zdjęć nie zrobiłem. Do tego koronawirus (a właściwie groźba mandatu) na pewien czas ostudził moje wyjazdowe zapędy. Efekty powoli zaczęły się poprawiać, ale równocześnie widzę coraz więcej braków w tym co mi wychodzi. Teraz czekam na dłuższe noce i zamierzam wrócić do zabawy.
  12. Mam bardzo poważną uwagę. Dawaj więcej takich! To zdjęcie wygląda tak jak lubię gdy ktoś pokazuje niebo. Są płynne przejście tonalne, szeroka paleta barw, ale bez kolorowanki jak z zeszytu przedszkolaka, widać jak gwiazdy podświetlają ciemny pył i barwią go zależnie od własnego koloru (ten żółty jest dosyć intensywny i tutaj można by się czepiać, ale to już tak pro forma). Nawet gromada gwiazd znalazła się w kadrze. Dla mnie rewelacja.
  13. Przecież LR, jest właśnie do poziomów, krzywych, delikatnych korekt lokalnych. Potem można robić grafikę ze zdjęcia w PS, ale na początek LR wygląda na dobre narzędzie właśnie ze względu na swą prostotę i intuicyjność. Jeśli się składa obraz z kilku filtrów, to wtedy nie ma dyskusji, bo warstw w LR nie ma, ale przy zdjęciach z lustrzanki traktowanie PS jako podstawowego narzędzie wydaje mi się dziwne. Przy czym od razu napiszę, ze ja robię różne zdjęcia, głównie krajobraz i makro, oraz trochę architektury. Astrofoto jest w mniejszości, także mogę mieć inne podejście do tych programów.
  14. Dlaczego Lightroom jest nieodpowiedni? Teoretycznie jest to program właśnie do korekty, bez zmieniania zawartości obrazu.
  15. Gratuluję zakupu. Posiadam EQ 3-2 i póki co mi wystarcza (kiedyś robiłem zdjęcia z nieruchomego statywu). Czytam ten wątek i traktuję go jako naukę na przyszłość, także liczę na opisy doświadczeń. Pozdrawiam, Tomasz B.
  16. Dzięki :-). Jak się zorientowałem, co jest nie tak, to sobie popatrzyłem w Stellarium. A możesz powiedzieć w jakim programie jest możliwosśc tak dokładnego opisanie tego co widać? Mapa w Stellarium ma spore braki.
  17. Ok., ale niektóre obiektywy, są dosyć powszechne. Może być wersja pod konkretny model obiektywu, bez względu na aparat?
  18. Świetnie to wygląda. To kiedy produkcja na większą skalę? Rozumiem, że to z założenie nie może być działalność komercyjna, ale cena może pokrywająca koszty łącznie z roboczogodzinami. Dodatkowo wiele osób robi rzeczy, których nie sprzedaje bo nie wolno, ale może komuś dać :-).
  19. Chyba za krótko spałem. Drugie zdjęcie bardzo mi się podoba. Lubie kadry, które pokazuję kilka elementów. To taki prawie naturalny widok. A jeśli później są dodane zbliżenia na poszczególne elementy, to jeszcze lepiej.
  20. I teraz dopiero dostrzegłem, że to Smok nie Lew .
  21. Teraz to mi namieszałeś :-). Byłem przekonany, że Triplet Lwa wygląda tak:
  22. Myślę, że są ciekawie ułożone w przestrzeni i pokazania ich tak jak widać na niebie daje przyjemny widok. Czy na pojedynczym zdjęciu zmieściłeś tylko jedną galaktykę i dopiero później złożyłeś? Te zdjęcia chyba nie są aż w takiej sali.
  23. Zaraz, zaraz, ale czy triplet nie powinien być ułożony w trójkąt?
  24. TomaszB

    NGC4565

    Czyli bez możliwości wizuala? Trochę szkoda, ale coś za coś :-). Dzięki.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.