Skocz do zawartości

TomaszB

Społeczność Astropolis
  • Postów

    318
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez TomaszB

  1. TomaszB

    NGC4565

    Przyjemne zdjęcie. Bez przesady w odszumianiu czy kolorowaniu. Zaintrygował mnie zapis "400mm f/2". Co to jest za optyka???
  2. Wczoraj o podobnej godzinie będąc na południe od Lublina, widziałem lecący meteor. Dokładnie w tej części nieba o której mówisz. Ale ten leciał poniżej sekundy i zgasł zanim dotarł do Kasjopei, także to nie ten sam. Niemniej jednak może to wskazywać na jakiś rój. Ktoś jest w stanie to potwierdzić?
  3. Stara Kalina nocą..., hmmm..., kiedyś tam bywało mało przyjemnie. Miejsce pamiętam sprzed 30 lat i właściwie się nie zmieniło. Przyjemne zdjęcie.
  4. A czy czy za wysłanie odpowiedzi jest jakaś wysoka nagroda???
  5. Dzisiaj miałem mało czasu o 7 na szukanie Jowisza. Po pół godzinie z lornetką się poddałem. Być może nie udało mi się, bo w powietrzu, miejscami była lekka mgiełka. Ale sama idea, bardzo mi się spodobała. Może uda się któregoś z kolejnych dni. 15 kwietnia będzie koło sierpa Księżyca, to może będzie łatwiej. Na Merkurego w ciągu dnia się nie porwałem. Jest blisko słońca, a bardzo cenię swój wzrok.
  6. Dzięki. Nawet nie pomyślałem by próbować oglądać te planety w dzień. Jeśli pogoda dopisze, to poszukam ich w ciągu kolejnych dni.
  7. Dzisiaj porwałem się na zobaczenie Wenus w środku dnia, czyli około 14. Faktycznie jest to możliwe, ale wcale nie było to takie łatwe, Słońce potwornie przeszkadzało, ale satysfakcja bardzo duża :-). Tylko że przez "teleskop" przez jaki oglądałem, nie da się zrobić zdjęcia :-(.
  8. To księżyc Marsa, dlatego taki zapylony na rudo :-).
  9. Ha, ha, ha, ha... Tak podejrzewałem :-). PS. Super Ci to wyszło.
  10. Możesz mi to łapotologicznie wytłumaczyć? Jestem raczkującym amatorem i jakoś nie dostrzegam różnicy :-(.
  11. Dla mnie bomba. Jak pisałem wcześniej, chętnie bym kupił. Mam możliwość postawienia na blacie, także póki co mogę go używać bez statywu. Oczywiście zakładam, że później da się przystosować do statywu.
  12. Ja też staję w kolejce. Bawię się tylko DSLR, także jak dla mnie to idealne rozwiązanie.
  13. Sugerujesz że znowu za ciemne tło? Wiesz ile walczyłem, by mgławica się wyraźnie odcinała od reszty kadru?!
  14. Dam jeszcze jedno zrobione z miejskiego balkonu. Nikon D7100 niemodyfikowany z filtrem Optolong L-Pro (oprawka do zamocowania w aparacie made by sidiouss) + Sigma 150 mm f 2,8 @3,2; ISO 800; t 75 s x 200. (Do tego darki, flaty, Biasy), montaż EQ3-2. Stack w DSS, obróbka Lightroom. Może teraz ktoś coś napisze. Edyta: Jeśli nie widać, to napiszę, że jest to Rozeta, czyli NGC 2237.
  15. Ponieważ jestem gadułą, to napiszę - piękne! Inaczej bym nie był w stanie nic powiedzieć :-).
  16. Czekałem na odpowiedź kogoś z jakiegoś dużego obserwatorium, że to spadł duży obiekt czy coś podobnego :-).
  17. Mam wystarczające poczucie humoru, by się takimi rzeczami nie przejmować. I mam nadzieję że żadna Edyta nie poczuła się dotknięta :-).
  18. Hmmm, wiele razy spotkałem się z tak żartobliwie oznaczaną edycją, by było wiadomo co się zmieniło we wpisie. Nie spodziewałem się że tego nie znasz.
  19. Jakie ISO i jaka przysłona? Edyta: Jestem bardzo zaskoczony że tyle udało się uzyskać bez modyfikacji matrycy.
  20. Dzięki. Wcześniej nie wczytywałem się w FAQ na stronie DSS. Spodziewałem się, że przy dłuższych ekspozycjach raczej nikt się nie porwie na dużo dark'ów, ze względu na czas potrzebny na ich zrobienie i potencjalnie niewielki wpływ na końcowy efekt zwłaszcza że twórcy programu podają "between 10 and 20 is usually enough".
  21. Tyle co light'ów ma pewien sens, ale nie jestem pewien czy duże ilość light'ów nie uśrednia szumu, czyli w pewien sposób go redukuje przy składaniu. Szczególnie gdy ktoś zrobi np. 100 kilkuminutowych klatek. Wtedy może istnieje jakaś zależność. Czy ktoś coś wie z własnego doświadczenia lub z jakichś wiarygodnych źródeł?
  22. To przy okazji mam pytanie. Ile powinno być DARK'ów? Czy tle co LIGHT'ów? Czy tez jest jakaś zależność, z której można to określić?
  23. Film niedostępny Ten film jest już niedostępny, ponieważ powiązane z nim konto YouTube zostało usunięte.
  24. Czyli problemem jest nie samo prowadzenie, a stabilność i nośność montażu? Pytam, bo sam używam EQ 3-2 z prowadzaniem i póki co jedyne problemy jakie mam, to ustawienie na biegun, bez widzenia gwiazdy polarnej. Fotografuję z balkonu i za każdym razem muszę ustawiać montaż od nowa, bo gdy zostawię, to zawsze ktoś go potrąci i lekko przestawi :-).
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.