Rychubil

Owszem można taki adapter założyć na gwint M42 i nawet taki mam ale jak wspomniałem, jakość tych niefirmowych luster z Ali jest kiepska i szczerze odradzam. P. S. Zapomniałem zaznaczyć, że godna polecenia jest tylko nowsza wersja Samyang SMC 500mm. Starsza wersja Samyang 500mm MC jest bardzo przeciętna. W każdym razie póki co jest decyzja na jakiś scope 65mm, pytanie tylko jaki?

Po pierwsze, ten obiektyw nie ma mocowania Pentax K, po drugie, miałem już podobny 500mm lustrzany z AliExpeess i totalne mydło i nieostrość. Kupię może kiedyś lustrzanego Samyanga, jak trafię oczywiście. Jak nie to radzieckiego Rubinara 500mm.

Przemyślałem temat i póki co odpuszczam jakieś poważniejsze fotografowanie lustrzanką, które w moim przypadku stanowiłoby mn.w. 20% użytkowania przeze mnie takiego sprzętu i rozdzielę to na 2 urządzenia. Teraz mobilna luneta 65mm, tylko do obserwacji dziennej a kiedyś mały MAK90 albo 102. Co polecacie w kwestii mobilnej lunety 65mm z budżetowej półki?

Widziałem ostatnio na eBayu używaną tubę MAKa-90, poszła za niecałe 500zł, no i może trza było brać.

Owszem, rozważałem te szkło pod tym kątem, tylko nie wiem czy rzeczywiście jest ono warte około 1300zł? Co zatem tylko do obserwacji?

Lunety typowo astronomicznej, to raczej bym nie chciał, za duże kloce. Czyli z tego wniosek, że dobry sprzęt w takiej cenie, to albo tylko do obserwacji albo tylko do fotografii?

Przepraszam ale to 2 razy tyle, co założony przeze mnie budżet. Odpada. W cenie do około 1500 zł naprawdę nie ma nic poprawnego optycznie do takich celów jak opisałem wcześniej?

Jakich np? Jaki jest koszt takich szkieł?

Witam. Przymierzam się do zakupu szybkiej do rozłożenia lunety, służącej do obserwacji, fotografii i filmowania (lustrzanka Pentax K5IIs) obiektów, takich jak: księżyc, samoloty, ptaki i statki (mieszkam n a 14tym piętrze wieżowca, 1km od morza). W grę wchodzą głównie obserwacje i fotografia dzienna, ewentualnie księżyc nocą. Stabilny statyw (Manfrotto 055proB z głowicą kulową 462RC) i T-mount do lustrzanki już mam. Miałem już kupić używanego Celestrona Ultimę 80 ale uciekł mi z aukcji. Czytam jednak o sporej aberracji chromatycznej tego teleskopu i braku możliwości wymiany szerszej gamy okularów. Czy rzeczywiście jest aż tak źle z tą aberracją w Ultimie? Kolejnym teleskopem, który rozważam jest Celestron Trailseeker 80, w którym jest możliwość wyboru lepszych okularów ale czy optyka samego Trailseekera jest tam na tyle lepsza od Ultimy, ile lepsza jest jego cena? Jak z aberracją w Trailseekerze? Proszę zatem o sugestie w wyborze lunety, mn.w. w cenie Trailseekera. Może być coś innego oczywiście niż Celestron. Jak się ma Nikon PROSTAFF 5 82A do Celestrona Trailseekera? Pozdrawiam Rysiek

Drodzy forumowicze! Prezent trafiony w 100%-ach! Małżonka kompletnie zaskoczona zawartością paczki a radość była ogromna. Nie mogła uwierzyć co dostała. Wpierw w okrzyku radości wykrzyczała "MÓJ KOSMOS!" a potem na spokojnie już stwierdziała, że jej marzenie zostało spełnione. Niestety obecnie mamy zachmurzoną i deszczową aurę ale jak tylko się coś wypogodzi, to zaraz gdzieś pojedziemy na pierwsze penetracje przestrzeni kosmicznej. Raz jeszcze chcę Wam wszystkim podziękować za aktywne uczestniczenie w moim wątku i pomoc w wyborze teleskopu dla mojej lepszej połowy. Pozdrawiam serdecznie i czystego nieba życzę

Serdeczne dzięki za tak szczegółową poradę. Na pewno z niej skorzystam i dokładnie opracuję system pakowania, składania oraz noszenia całego sprzętu. Będzie to z pewnością dla mnie wyzwanie ale na szczęście lubię takie wyzwania. Pytania w tej i nie tylko tej kwestii z pewnością posypią się po wigilii lub przed pierwszą wyprawą obserwacyjną. Póki co, to zdradzę iż przy okazji dzisiejszego oglądania filmu dokumentalnego o teleskopach hawajskich, małżonka nagle wykazała spore zainteresowanie w kierunku zakupu jakiegoś teleskopu. Tak więc jestem już bardzo ciekaw jej reakcji z otwarcia świątecznego prezentu Pozdrawiam

No i jest! Kurier przywiózł rano, żony nie było więc mogłem na spokojnie wszystko sprawdzić ale na szczęście wszystko jest w porządku. https://imgur.com/gallery/NmMCprf Nie taki strasznie ciężki ten EQ jak myślałem ale może zmienię zdanie po dłuższym spacerze z nim. W każdym razie montaż przebiegł dość sprawnie i szybko. Ustawianie nie wydaje mi się również jakieś bardzo trudne więc chyba nie będzie tak źle. No cóż, na razie teleskop wrocił do kartonu i spoczywa skrzętnie schowany w moim osobistym schowku z narzędziami Pierwsze lukania pewnie będą w Wigilię z okna

No to już przynajmniej wiem, co na następny prezent dla żony. Jaki napęd polecacie?

Dzięki za kolejne dla mnie potwierdzenie trafnego myślę wyboru montażu EQ3-2. O napędzie pewnie pomyślę w nowym roku ale wpierw zobaczymy z małżonką jak to na razie będzie bez.

Przyznam, że ciut zaniepokoiły mnie ostatnie wasze posty ale późniejszy wpis Sebastiana nieco mnie jednak uspokoił. Jednak prawda jest taka, tak jak napisano w ostatnim poście, czyli trzeba przekonać się samemu co każdemu pasuje a co nie a i każdy czasem musi co jakiś czas zapłacić swoje frycowe i tyle. Swoją drogą stwierdzam, iż to bardzo treściwe i pomocne forum. Pozdrawiam

Idąc dalej w temacie. Wiem, że w sieci jest pełno różnych opisów oraz filmowych prezentacji, przedstawiających pierwsze kroki z ustawianiem i kalibracją montażu z teleskopem. Jednak nowicjusze, tacy jak My nie zawsze wiedzą, które z nich są najbardziej właściwe więc jeśli ktoś z Was ma takowe dodane gdzieś w ulubionych, to bardzo byłbym wdzięczny za podlinkowanie. Ewentualnie proszę o skierowanie mnie do właściwego wątku na forum.

Dzięki serdeczne To prawda i tu należy się wyjaśnienie z mojej strony. Otóż krótko przed finalną decyzją zakupu Maka, postanowiłem jednak nieco odstąpić od priorytetu mobilności i jednak postawić tę tubę na EQ3-2. Dlaczego? Najczęściej czytane przeze mnie opinie brzmiały "ten Mak stworzony jest pod EQ" więc stwierdziłem, że nie będę się na siłę upierać przy własnej filozofii, skoro się nie znam a zakup musi być w miarę możliwości jak najlepiej trafiony. Myślę że EQ3-2 na aluminium będę w stanie nosić na jakieś krótsze dystanse ale z dobsonem już bym sobie nie poradził, ze względu na jego nieporęczność. Jak będzie naprawdę, to się okaże w praniu i zobaczymy co dalej. Najwyżej będę coś wymieniał.

Przede wszystkim, jeszcze raz bardzo serdecznie dziękuję wszystkim, którzy cierpliwie odpisywali na moje posty i pomogli mi w decyzji zakupu pierwszego teleskopu. Nie ma wersji tego Maka na stalowym statywie - trudno. Sky-Watcher Skymax 127 na EQ3-2 zamówiony i to wiele taniej niż na ebayu (£405 zamiast £498): https://www.tringastro.co.uk/sky-watcher-skymax-127-eq3-2-7831-p.asp?gclid=EAIaIQobChMIlPCUx9ak5gIVRrDtCh1r-g0QEAkYASABEgIiwfD_BwE P.S. Wygląda na to, że to był ostatni model na stanie tego sklepu.

No trochę mam. To prawda i chyba muszę już podjąć jakąś decyzję, tym bardziej że czas nagli. Też tak myślę Czyli da się chodzić z EQ na spacery a to bardzo dobra wiadomość, bo postanowiłem nieco zmodyfikować swoje priorytety, zwiększając masę zestawu dla lepszej stabilności obrazu i komfortu ustawiania lupy i decyduję się na montaż EQ oraz zwiększenie budżetu na ten cel, bo w końcu to prezent nie dla byle kogo a kto ma te marzenia spełniać jak nie mąż. Co do wzmacnianego AZ, to nie chcę się bawić w żadne przeróbki. Po za tym a właściwie przede wszystkim chodzi mi też o łatwość obsługi. Tak więc raczej jednak będzie to Mak 127 na montażu EQ. P. S. Czy dobrze pamiętam, że do EQ można z czasem dopiąć naprowadzanie?

Wiem ale póki co, tutaj mam największy i najłatwiejszy przegląd. Jak wybiorę już konkretny model, to przeszukam bardziej wyspecjalizowane sklepy. Nie sądzę, żeby mojej małżonce wadził ten element teleskopu. Niestety nie mogę obciążać żony o wadze zaledwie 50kg z niezbyt sprawnym już kręgosłupem, takimi ciężarami. Tak więc muszę nosić to sam. Zastanawiam się nad jeszcze inną opcją tego całego tematu. Może lepiej na początek przygody z obserwacją nieba (mobilną zwłaszcza), zainwestować jednak w mniejsze powiększenie teleskopu a przy tym lżejszy zestaw? Np. Mak 102, który w zestawie na AZ waży 5.85kg a na EQ 8.25kg. https://www.ebay.co.uk/itm/Skywatcher-Skymax-102-AZ-Pronto-Cassegrain-Telescope-10270-UK-Stock-BNIB/133181807741?hash=item1f02411c7d:g:kdoAAOSwLnxdiegX https://www.ebay.co.uk/itm/SkyWatcher-Skymax-102-AZ-EQ-AVANT-Maksutov-Cassegrain-Telescope-10269-UK/133181956534?hash=item1f024361b6:g:OJoAAOSw7Sxdihn0 Może z czasem i doświadczeniem lepiej, łatwiej i bardziej świadomie wybierzemy kolejny, pewnie lepszy sprzęt.

Czytam Panowie, czytam. W wolnym czasie coś skrobnę. Nadal jednak mam spory mętlik.

Rzeczywiście dyskusja nabrała wyższej temperatury wrzenia ale spokojnie. Jestem bardzo wdzięczny za wasze szybkie i merytoryczne odpowiedzi. Zdaję sobie sprawę, że teleskop typu mak to żaden gorszy sprzęt, zwłaszcza dla początkujących obserwatorów jak My. Problem jest tylko z ceną takiego ale może coś znajdę w mojej górnej granicy. Co do auta, to mamy 14to letnią Hondę Jazz, która ma dość duży bagażnik 350L. Robiłem tym autem przeprowadzki więc sprzęt powinien raczej się zmieścić. Bardziej chodzi mi o noszenie go gdzieś dalej ale może okaże się, że nie będą to jednak długie dystanse. Tego też jeszcze nie wiem.

Czyli ten mniejszy dobson też odpada. No to już wiem czego nie brać pod uwagę a to już coś. Dzięki

Kiedyś w przyszłości, jeśli zamieszkamy gdzieś na wsi, to na pewno uzbroimy się w ciężki i stabilny statyw wraz z montażem z naprowadzaniem ale to dalsza przyszłość. Póki co musimy celować w lekki sprzęt, bo z ciężkim nigdzie się nie ruszymy i nici z obserwacji. Budżet takiego ciężkiego zestawu z naprowadzaniem, to też drugi powód na nie (na ten czas). Jeśli chodzi o ucieczkę obiektów z pola widzenia, to też myślę że metoda tranzytu przez pole rozwiąże problem, tym bardziej dla dwóch osób. Jeszcze dopytam dla pewności. Wiem że generalnie dobsony są ciężkie i nieporęczne w noszeniu ale ktoś mi zaproponował pewien model do rozważenia. Czy ten (wydaje się mniejszy) też jest ciężki? https://rover.ebay.com/rover/0/0/0?mpre=https%3A%2F%2Fwww.ebay.co.uk%2Fulk%2Fitm%2F161851520442 Ile może ważyć taki zestaw, bo nie mogę znaleźć danych? Da się to rozmontować na dwa osobne elementy (montaż i tubus) i nieść w dużym plecaku?

To brzmi bardzo rozsądnie. ... a to jeszcze bardziej Dzięki. Przemyślę to wszystko na spokojnie.