cst9191

Dzięki Panowie za pomoc.

W dniu 2.05.2023 o 21:45, lkosz napisał(a):

Złap wyświetlacz na wprost, przytnij, wrzuć na https://nova.astrometry.net/upload i wrzuć link do wyniku tutaj.

https://nova.astrometry.net/user_images/7831190#original

https://nova.astrometry.net/user_images/7831057#original

Mam już zdjęcia z aparatu:

W dniu 2.05.2023 o 21:45, lkosz napisał(a):

Do tego parametry ekspozycji oraz jakim sprzętem robione.

Canon EOS 2000D + Sigma 10-20mm

Ekspozycja 4 sekundy

przysłona 3,5

ISO 3200, 6400

Cześć, kupiłem niedawno aparat i wykonałem przez okno kilka zdjęć nocnego nieba. Udało mi się uchwycić obiekt ze zdjęć. Ktoś może wie co to takiego? Samolot (jeśli tak, to nie było go na flightradarze)? 

Czekam na kabel usb, więc póki co mogę jedynie wrzucić zdjęcia wyświetlacza aparatu.

W dniu 13.08.2021 o 09:50, tex88 napisał:

Burza fotografowana z okna kuchni, Tarnów , 10.08.2021

Świetne fotki. Jaki aparat?

Telefonem.

Piramida na niebie :-)

Jestem pod wrażeniem.

7 minut temu, apolkowski napisał:

Rocznie na grypę umiera w Polsce mniej osób niż teraz codziennie na COVID. Tak dla pokazania proporcji. 

Nie chcę zaśmiecać wątku schodzeniem na temat koronaświrusa, dlatego ograniczę się do życzenia czystego nieba wszystkim zlotowiczom

Sam chętnie wziąłbym udział, ale we wskazanym okresie nie będę w stanie. Jeszcze raz, pomyślnych warunków życzę.

W dniu 11.04.2021 o 07:48, OnlyAfc napisał:

A potem płacz i zgrzytanie zębami :/

Co za głupie podejście. 

Faktycznie. 

Dziwne, przed covidem chorowałeś na grypę, zapalenie płuc i inne takie i zapewne nie pisałeś takich rzeczy.

Słucham Madisa po raz pierwszy i coś mi się wydaje, że miał za wzór Jean Michel Jarre'a

6 godzin temu, _Spirit_ napisał:

Class 4 - też nie jest super ale ja mam 8-9 (białe miejskie). O 4 mogę pomarzyć.

U mnie jest 21.69.

@Selmak Na prawdę jest tak duża różnica? Co prawda mieszkam 30km od dużego miasta i generuje ono łunę na horyzoncie, ale raczej nie przeszkadza w obserwacjach.

Pytam bardziej doświadczonych forumowiczów :-)

16 minut temu, Andrzej87 napisał:

Może Space Engine?

http://spaceengine.org/

 

Tak, to ten program. Dziękuję.

Cześć, potrzebuję informacji odnośnie programu, w którym można podróżować sobie między gwiazdami i przyglądać się im z bliska. Wiem, że ten program jest płatny, ale nie mogę go odnaleźć. Na jednym ze swoich nagrań korzystał z niego prawdopodobnie Astrofaza.

Nie chodzi mi o Stellarium. Z góry dziękuję za pomoc.

Piszę się, ale na następny raz, w ten weekend nie wyrobię się niestety. 

Mieszkam 30km na północ od Rzeszowa, mam dobre niebo(sqm 21,60), kiedyś na pewno Was zaproszę :-)

3 minuty temu, Mariusz Psut napisał:

Widziałeś samo jądro. Andromeda to rozległy obiekt. Potrzebuje niedużego powiększenia i szerokiego pola, masz dobre niebo. Przy dobrych warunkach pasy pyłowe powinieneś zobaczyć. Mnie się udało tylko raz. 

Zaskoczyłeś mnie... Myślałem że ten obłok który widziałem to cała Andromeda :-)

Odnośnie dobrego nieba, to które czynniki z tych które napisałem w 1. poście są najważniejsze?

wartości z lightpollutionmap:

 SQM    21.59 mag./arc sec2
Brightness    0.250 mcd/m2
Artif. bright.    78.5 μcd/m2
Ratio    0.459
Bortle    class 4
Elevation    186 meters

35 minut temu, Mariusz Psut napisał:

Farciarz. 

Ja urwałem chmurkom 20 minut. 

U mnie wieje jak cholera, więc też długo się nie nacieszyłem obserwacją, ale mimo wszystko jestem zadowolony, odznaczony Aldebaran, plejady i andromeda. W sumie to też "polatałem" po niebie bez celu, bo widać nawet te ciemniejsze gwiazdy.  Przez mój obecny okular Andromeda jest bardzo małym obłokiem, mam nadzieję że nowy okular zapewni znacznie lepsze osiągi

U mnie nareszcie panują świetne warunki do obserwacji, niebo czyste i bardzo ciemne, gwiazdy widać doskonale. Lecę na zewnątrz. Będę miał okazję przetestować porządnie to co aktualnie posiadam. Dziękuję wszystkim za chęć pomocy :-)

16 godzin temu, Mariusz Psut napisał:

No i mamy zwycięzcę. 

Był chyba wystawiony za 650.

 Warto. 

Spóźniłem się niestety :-)

@Mariusz Psut tak na szybko znalazłem dwa okulary:

Okular Baader Morpheus 12,5 mm 2/1,25"

Okular Baader Morpheus 17,5 mm 2/1,25"

Oba kosztują tyle samo, czyli 1000zł, czy jesteś w stanie coś o nich powiedzieć? Skoro cena identyczna, to może lepszy będzie ta druga opcja, czyli 17.5mm?

@lulu @Mariusz Psut @Pav1007 

Raczej skupię się na obiektach takich jak te z katalogu Messiera i podobne, bo nie ukrywam że już samo odnalezienie M31 dało mi wiele radości. Tylko czy są one już "głębokim niebem"? Jeśli chodzi o budżet, to raczej nie ma problemu z zakupem jakiegoś dobrego sprzętu.

Teraz, lkosz napisał:

@cst9191 A jaka jest ta pożądana jakość obserwacji i jakich szczegółów się spodziewasz? Wenus w paśmie widzialnym przedstawia niewiele, w paśmie UV już widać jakieś  struktury chmur.

Zależało mi przynajmniej na zarysie planety. Dziękuję za odpowiedzi, wszystko już chyba dla mnie jasne :-)

Mam jeszcze pytanie odnośnie sprzętu który posiadam - czy warto wyposażyć się w jakieś dodatkowe elementy? Czy jednak teleskop, elementy z zestawu oraz okular wystarczą?

Dzień Dobry. Od kilku tygodni jestem w posiadaniu teleskopu Sky-Watcher BKP 15075 EQ3-2 z wyciągiem Crayforda 150/750 oraz okularu Sky-Watcher Zoom 8-24mm 1,25". Niestety póki co miałem tylko kilka dni, gdy była możliwość obserwacji nieba. Obserwowałem m.in. księżyc i plejady. Ale przy próbie obserwacji wenus napotkałem problem, mianowicie nie byłem w stanie uzyskać pożądanej jakości obserwacji. Widzę to samo co gołym okiem, tylko trochę powiększone. Żadnych szczegółów planety.

Czy problemem jest brak jakiegoś dodatkowego wyposażenia?

wartości z lightpollutionmap:

 SQM    21.59 mag./arc sec2
Brightness    0.250 mcd/m2
Artif. bright.    78.5 μcd/m2
Ratio    0.459
Bortle    class 4
Elevation    186 meters

Z góry dziękuję za pomoc.