Jump to content

licho52

Społeczność Astropolis
  • Content Count

    100
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

97 Neutral

About licho52

  • Rank
    Regulus

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Wifi, działa bez zarzutu. Można kablem ale trzeba dokupić i nie miałem jeszcze potrzeby. Używałem go w zimie do tej pory z balkonu z masakrycznymi warunkami i bez filtrów, ale daje radę. Polecam apertury 50-72mm, tak od RedCata do 72ED. 80ki to granica. Docelowo będzie na wyjazdy pod ciemne niebo.
  2. Guidowanie tego montażu jest obowiązkowe, przecież on sam nie utrzyma klatki. Z OAGiem mogę liczyć na 1.3-1.8 RMS w zależności od staranności wyważenia i PA, na razie go nie tuningowałem. Mam skalę 2,9"/px i nie ma zbytniej potrzeby. Edit: w linku tak jak się spodziewałem zdjęcia o charakterze cudaczno-Facebookowym.
  3. Zdecydowanie odradzałbym ED120 na tym montażu. Już 100'ka jest odważnym posunięciem. Prędzej czy później przestanie działać jedna z osi. Osobiście ED80 lub w refraktorach C5 albo Mak127 to max.
  4. 2/27/21 02:42 TS61 EDPH II + 290MC + UV/IR Cut / 1000 kl.
  5. Księżyc 24-02-21 w kolorze. GSO RC 6" ASI533MC UV/IR Cut, 600 klatek AS, PI, Lightroom
  6. licho52

    M42

    W słowach znanego generała: są granice których przekroczyć nie wolno.
  7. licho52

    M42

    Myślę że pewna część AC wynika właśnie z braku ostrości.
  8. EQM-35 to nowsza konstrukcja (ulepszony 3-2pro) a EQ5pro uniesie więcej...300mm oba dadzą radę. Jeżeli wiesz że w przyszłości dodatkowy udźwig nie będzie potrzebny to chyba skłaniałbym się do EQM.
  9. Jakiś czas temu robiłem M42 z planetarną 290MC, bez guidingu, klatki jakieś 5-6 sekund, total jakieś 20min może, nie pamiętam jaka obróbka. To było trochę robione dla eksperymentu (i tzw. jaj). Żałośnie niski Full Well takich kamerek nie pozwala raczej na sensowne podejście do tej mgławicy. Ale one nie są do tego.
  10. @kubaman a na jaki problem cierpi Twój egzemplarz? Dogadaną masz już tą kolimacje?
  11. Głównie pinched optics (niby korygowalne) ale też totalnie rozstrojona kolimacja i tragiczne halo na gwiazdach. Wszystkie tzn te które otrzymałem na wymianę gdzie zrezygnowałem po 3 egzemplarzach.
  12. Kupno nowego się nie udało bo wszystkie egzemplarze miały wady optyczne. Więc jakby ktoś coś miał, wiedział lub słyszał to szukam SW Esprit 80 w dobrym stanie. Będę pewnie podbijał raz na miesiąc, ale do skutku bo chory jestem na punkcie tej lunety.
  13. Do krótszych bilinear, dłuższe AHD ale róznicy wielkiej nie będzie.
  14. W RAW/FITS opcjach prawdopodobnie masz opcje super-pixel wybraną.
  15. Crop cropem ale 4"/pix to duża strata detalu, ja z 294mc zrezygnowałem w połączeniu z 61/275. Jest kilka obiektów które wykorzystają taki kadr (M31 wychodzi mega) ale utrata rozdzielczości i ogólne papranie się z kalibracją 294mc nie były tego warte.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.