licho52

Dekonwolucja tak tradycyjna czy też BX jest obowiązkowa dla konstrukcji z tak olbrzymią obstrukcją centralną jak RC. Bez dekonwolucji rozdzielczość takiego teleskopu jest rzędu refraktora 100mm.

Ja bym rozważył wyeliminowanie korektora komy i filtra co pozwoli na wykorzystanie czułości kamery 585MC w podczerwieni.

W RC6 jest Vixen(6kg+), w RC8 jest do wyboru Vixen/Losmandy(8kg+), w RC 10 jest tylko Losmandy(16kg+).

Twój RC10 ma niesamowity potencjał w lokalizacji którą dysponujesz co pokazało zdjęcie gromady w warkoczu. Tylko chmury mogą Cię powstrzymać😔! Reduktor to prosty 0,75 z GSO który kupiłem dawno temu do 6-tki. I tak mi służy dość dobrze nawet w 10-ce. Jako że to tylko reduktor to odległość jest zdefiniowana jako zakres redukcji. Mając go nieco bliżej sensora niż nominalnie (chyba 8cm) zamiast 1500 mam 1542mm...mógłbym dodać pierścień 1-2mm ale 1500mm jest równie arbitralnym numerem jak 1542. 🙃 Korektory rządzą się innymi prawami oczywiście.

Dzięki wielkie! Tak, CMOS można naświetlać krótko przy robieniu zdjęć zestawami f/5 i jaśniejszymi. Ja w swoim FLT (f/4,7) robie standardowo 300s lub 420s. Osobiście nie jestem zwolennikiem długich klatek i wiem że robienie dłuższych ekspozycji nie jest niezbędne do ukazania słabszych detali, jak głosi pokutująca opinia. Jednakże w przypadku RC i teleskopów z dużą ogniskową najczęściej są one są dużo "ciemniejsze". Używając filtrów 3nm dostateczne wysycenie ponad poziom szumu read/dark noise wymaga długich czasów, w przeciwnym wypadku wychodzi brzydki Sensor Pattern Noise - ciemne tło otaczające nasz obiekt jest wtedy po prostu niedoświetlone. Dla mnie 10 minutow to minimum dla H i O, 12 dla S w przypadku użycia reduktora i fotografowaniu na f/6. Bez reduktora, na f/8 (w praktyce - małe planetarki) H i O potrzebują tak naprawdę 12+ min, a S co najmniej 15. Ale S raczej się nie stosuje w takich obiektach na szczęście. W broadbandzie nie ma tego problemu, tam nie przekraczałbym 3 minut, standardowo stosuję 2 minuty. Można krócej, można dłużej(przy gain 0) ale ja nie komplikuje sobie życia gdy rezultat jest taki sam lub zbliżony.

Jeden z obiektów które, mimo że znane, to nie cieszą się popularnością, może z powodu niskiej jasności powierzchniowej. Niemniej dla mnie była niespodzianką jako jeden z ciekawszych małych Sharplessów. Mnóstwo gwiazd! Ilość gwiazd w tym kadrze przypomina klatkę w refraktorze a tutaj ponad 1500mm. Musiałem redukować gwiazdy i użyć głównie gwiazd NB gdyż inaczej kompletnie dominują. Wrzesień 11-13, RC10" 1542mm, 2600MM 0,8"/px, EQ6-R Antlia 3nm Narrowband H-alpha 2": 40×600″(6h 40′) Antlia 3nm Narrowband Oxygen III 2": 48×600″(8h) Antlia 3nm Narrowband Sulfur II 2": 27×720″(5h 24′) Antlia V-Pro RGB: 45' Razem 20h Gdyby ktoś mógł pomóc zindetifikować ten obiekt - wygląda jak mgławica emisyjna, może planetarna:

Nowe są za 8k, jak 2-letnia używka to lepiej by była zauważalnie tańsza.

Dobry montaż, trzeba brać jak komuś spełnia warunki. Spodziewam się że ceny harmonicznych spadną do ok $1000 w tej klasie nośności, więc jak ktoś jest czuły na utratę wartości swojego sprzętu to może poczekać. Harmoniczne są proste jak cep i można samemu zmontować taki z komponentów i druku 3D w zakresie $500-600. Montaż w tej klasie wagowej będzie zalewał rynek i przyszłych latach stanie się towarem bardzo tanim i powszechnym. Uważam że alternatywa typu kupowanie nówki HEQ5 na dzień dzisiejszy to duży błąd.

Jednym z największych błędów jest patrzenie na szum i FW przeliczanych na pixel. By porównywać kamery o różnej wielkości pixela należy skalować na powierzchnię. Stąd się biorą te opinie co do CCD i ich wielkiej studni - oczywiście, mają pixele o boku 5-9um. Albo często przytaczany przykład wielkiej studni 2400MC który pryska po przeliczeniu na um2. Szum także jest w relacji do powierzchni pixela. Rzetelna informacja producenta podawałaby te wielkości przeskalowane, jednakże marketing w astrofoto jest tak nieokiełznany w tworzeniu dezinformacji że się tego nie doczekamy raczej.

Bardzo ładna kolorystyka.

Zasada KISS sugeruje gain 252.

Myślę że praca zyskała po tym jak @Herbert West podzielił się ze mną metodami poprawy i neutralizacji tła. Bardzo duże podziękowania dla Kolegi!

Gulp! Ale jak duża to musi być stara bo wszystkie stare są duże!😵

Obstawiam Słuchawki...🧐

Sezon galaktyczny w pełni a na ten moment 4/8 pozycji w galerii to mgławice planetarne!

Jeszcze dodam że Abell 39 czy M97 w LRGB z dużą ilością zebranego materiału na pewno wyglądają fantastycznie, z morzem drobnicy w tle. Mam dużo H i O każdej z nich i jeżeli zdarzą się ciemna bezksieżycowe noce to w najbliższych sezonach na pewno to zrobię i postaram się połączyć oba materiały.

Dużo w tym racji. Ha jest konieczny w HOO. Wnosi element R w kombinacji HOO i jest nieodzownym elementem kolorystycznym w tej palecie. Jest nieco słabszy niż O ale mgławica emituje cała w Ha i dlaczego miałbym tego sygnału nie zbierać? Maciek ma 100% racji mówiąc o trudności wykonania LRGB z miasta, to jedno, oraz także to że zastępująć Ha przez L tracimy trochę detal, obiekt się nieco rozmywa. Owszem, na pewno w tle pokazałoby się więcej ale sam detal w mgławicy najlepiej ukazują kanały NB.

Tyle fajnych obiektów jest dla długiej ogniskowej ale brakuje nieba, nigdy nie dość pogody....bo naświetlają się wolniutko przy tej skali...

Mój stary RC8" wraca z urlopu zdrowotnego, ląduje na ZWO AM3 (OAG RMS .4-.5) i na razie tylko z małą kamerką OSC - 585MC ale to jest sprawa rozwojowa. Całym zestawem fantastycznie zarządza wynalazek z Ali za 550zł (16gb/512gb/N100). 7h z UV/IR cut, po 60sek., ogniskowa 1200mm.

Dzięki, spróbuję tego. Wiem że zawsze jak robie obiekt mały i w "pustym" obszarze to jest problem z szumem tła na 3nm NB, który mimo 10 min naświetlania, nie do końca pokrywa szum kamery. Jest tutaj dużo lepiej niż kiedy używałem klatek 7 minutowych i nie wiem czy przejdę na 15 min NB w tym roku (robiłem już to z siarką która jest mega ciemnym kanałem). Mówiąc szczerze gdyby była pogoda to planowałem jeszcze 5-8h ale niestety...🤪 Czytałem raporty obserwacyjne i to wydaje się nie lada wyzwaniem! Przeoczyłem rurkę RC10" - optyka jak u kolegi Divera ale wersja economy - tubus aluminiowy(akurat to mi bardzo pasuje ze względów logistycznych).

Pojawia się od czasu do czasu ta mgławica na naszym forum. Głównie składa się z emisji pasma tlenowego ale i wodoru jest w niej trochę. Jest niewielka, ale wynika to tylko z jej odległości od nas (7 000 l.ś.) - ma średnicę 6 l.ś. i jest to jedną z największych znanych nam mgławic planetarnych. Marzec 7-10 br. RC10",2600MM na EQ6-R, skala 0,5"/px Antlia 3nm H-alpha 2": 38×600″(6h 20′) Antlia 3nm Oxygen III 2": 46×600″(7h 40′) LRGB 1h W sumie: 15h 10′ Z pomocą @Herbert West udało się wydatnie zmitygować problemy z tłem NB:

Myślę że zbytnio stajemy się perfekcjonistami. Ta fotka świetnie pokazuje M95 i kilka lat temu uznawana byłaby za bardzo dobrą. Straciliśmy perspektywę że tego rodzaju galaktyki kiedyś były dla amatorów po prostu kłaczkami a teraz widzimy je w takim detalu i to ze sprzętu dostępnego za umiarkowane pieniądze. Jedynie co bym sugerował to że z kamerą mono dużo łatwiej byłoby okiełznać tego rodzaju warunki i kalibrację. Sam używając kiedyś RC z kolorową kamerą nie byłem zadowolony do końca. Mono zrobiło dużą różnicę.

Wciąż zima, klatki dopalałem jeszcze w zeszłym tygodniu więc wciąż legalnie wstawiam NGC 1499. Process HaO-LRGB który pierwszy raz stosowałem w obrazowaniu Mewy na jesieni. SHO ma swoje miejsce ale taka Kalifornia (jak i wspomniana Mewa) dla mnie muszą być czerwone. Jak zwykle wolałbym więcej, szczególnie L, ale ten obiekt jest ulokowany bardzo niekorzystnie pod kątem księżycowo-krajobrazowo-pogodowym dla mnie więc i tak te 10h w jednym sezonie cieszy. WO 91FLT 432mm F/4.7 AM3/EQ6-R, ASI 2600MM Antlia 3nm H-alpha 2": 46×300″(3h 50′) Antlia 3nm Oxygen III 2": 18×300″(1h 30′) Antlia V-Pro Blue 2": 24×120″(48′) Antlia V-Pro Green 2": 20×120″(40′) Antlia V-Pro Luminance 2": 74×90″(1h 51′) Antlia V-Pro Red 2": 27×120″(54′) Razem 9h 33′

Ja myślę że za wcześnie jeszcze na szukanie krytyki, jesteś na dobrej drodze, wyciskaj co się da ze swojego zestawu.