Jump to content

Arethal

Społeczność Astropolis
  • Content Count

    40
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Arethal

  1. Czyli koniec końców u Ciebie problemem był pająk? Teraz jak tak gomierze to rzeczywiście między dwoma przeciwnymi nogami jest różnica około 2mm. To może być powód?
  2. Ciężko określić za pomocą metrówki, ale odległości zdają się być +/- mm takie same. Czyli nie ma się czym przejmować? Zawsze myślałem, że offset jest mniejszy.
  3. Postanowiłem na porządnie wziąć się za kolimacje gso 10". Problem w tym, że od godziny siedzę ze śrubokrętem i nie jestem w stanie uzyskać idealnego obrazu. W czym problem? W obrazie odbitym przez lustro wtórne oprócz kolimatora można zauważyć fragment wyciągu. Co bym nie robił i jak się nie bawił położeniem LW w tubie nie jestem w stanie go zlikwidować i uzyskać idealnego okręgu. Pytanie czy bez kolimatora laserowego w ogóle jestem w stanie to zrobić? No i czy wiele bym stracił na odczuciach wizualnych zostawiając tak jak jest?
  4. Tak jak w temacie, poszukuję opaski grzewczej na lustro wtórne do gso 10".
  5. Może pytanie trywialne, ale jak powinno się chłodzić teleskop? :uhm: Od jakiegoś czasu walczę z rosą na lustrze wtórnym mojego gso 10'', nawet odrośnik mu zrobiłem z karimaty i nadal nic. Chodzi mi o to jak powinien być ustawiony tubus podczas chłodzenia, jak najbardziej w dół, poziomo do podłoża czy może skierowany w górę? Zdejmować mu dekiel czy zostawić? Czy oprócz kupna opaski grzewczej coś jest w stanie mnie uratować?

    1. apolkowski

      apolkowski

      Mam ten sam problem. Wczoraj musiałem przerwać o 01:00 bo wszystko było zarosiałe. Włączasz wiatrak? Zastanawiam się, czy on pomaga czy szkodzi ciągnąć powietrze wgłąb tuby do LW.

    2. Arethal

      Arethal

      Nie, samoczynnie się chłodzi. Często po godzinie na dworze już lustro jest zaparowane (jeśli nie założę odrośnika, z założonym czas się wydłuża do około 2 godzin). Możliwe, że mam mocno niesprzyjające warunki przed domem. Mieszkam w lekkim dołku plus jakieś 0,5 km od domu mam las/bagno.

    3. lkosz

      lkosz

      https://astropolis.pl/topic/70783-newton-wentylować-czy-tylko-ogrzewać/page/5/

      tu macie wątek o tym, wraz z wyjaśnieniem czemu dochodzi do roszenia na zwierciadłach

  6. Tak właściwie to nie padła jeszcze żadna odpowiedź na pytania 3 i 4. Będę wdzięczny za rozwianie moich wątpliwości
  7. Ależ żaden problem, przy okazji dowiedziałem się paru rzeczy Gdyby lepiej było z dostępnością, już dawno posiadałbym UB. Niestety jest jak jest a wydawać dużych pieniędzy w filtr, gdy za rogiem rok akademicki co automatycznie przekłada się na zmniejszoną ilość możliwych i trzeźwych obserwacji, jest średnim pomysłem. Stawiam jednak na 2" bo zdarza mi się korzystać z zestawowej 30'stki GSO i mam gdzieś z tyłu głowy kupienie kolejnego okularu z jeszcze większym numerkiem. No i nie ma problemu z ciągłym przekręcaniem filtra, wkręcam raz i tylko zmieniam okulary
  8. Dzięki za chęć pomocy, ale w sumie widma są w internecie a różnice pomiędzy poszczególnymi sztukami i tak będą Bardziej mi zależy na uzyskaniu odpowiedzi na temat pasma H-beta.
  9. Wracając do mojego pytania, czy ktoś próbował sugerowanej podmianki? W internecie znalazłem widmo obu filtrów i przedstawia się następująco: Orion - http://www.carlostapia.es/curvas_filtros/orion_ultrablock.html Optolong OIII - http://www.carlostapia.es/curvas_filtros/Optolong_OIII_visual.html Z tym, że na tych testach przepuszczalność OIII dla h beta wyszło ~25%. W innym przypadku właściciel dokonywał pomiary i wyszło mu ~50%. Pytanie jak ważna jest linia h beta podczas obserwacji w stosunku do pozostałych długości fal. Oczywiście wiem, że ta różnica może wynikać ze znac
  10. A co sądzisz o np. optolongu OIII? Oczywiście rozpatrując go jako UHC. Cena za 2" jeszcze znośna w porównaniu z lepszymi markami. I czy ktoś wie co się stało z orionami UB 2"? Praktycznie wszędzie są polecane jako dobre budżetowe filtry a w sklepach albo nie ma albo zaporowe ceny.
  11. Właśnie ciężko znaleźć jakieś sensowne opinie. Weźmy na to filtr cls svbony, 2" to koszt lekko ponad stówki na aliexpress. I teraz mamy dwie opinie - pierwsza to opinia osób, które najczęściej filtra w rękach nie miały a jedynie mówią, że poniżej pewnej ceny czy marki nie warto jest schodzić mimo, że na wykresach różnica owszem jest, ale nie jakaś drastyczna. Druga opinia, najczęściej na anglojęzycznych stronach jak CN, mówi że filtr jest jak najbardziej budżetowy, ale nie jest to różnica jak pomiędzy Punto i Mercedesem a bardziej jak między Audi a Mercedesem (zakładając, że ten drugi jest bar
  12. Ale czy mówisz tak bo miałeś okazję zerknąć przez inne czy na podstawie wykresów? Z chęcią przeczytam przemyślenia na temat tych tańszych filtrow, jak cięcie kosztów i na czym konkretnie ma się do minusów podczas obserwacji.
  13. Dzięki, doskonale znam ten "pakiet" porządnych filtrów. Pytania zadawałem właśnie po to żeby ich uniknąć (nie wydawać kilku stówek) i czy taki zabieg bardzo mnie zaboli odczuciowo Widziałem Twój wątek, bardzo pomocny i liczę na dalszy rozwój! Stronę też ogarniałem, ale właśnie ilość różnych wyników dla tych samych filtrów mnie zniechęciła. Tak jak już wspomniałem, pytania układane żeby uniknąć kolejnych dużych wydatków tylko po to, żeby dostać ledwo dostrzegalny gołym okiem efekt (zwłaszcza kiedy brak odniesienia do czegoś innego). Domyślam się, że z lepszymi filtrami będzie jak z kup
  14. Cześć, mam parę pytań dotyczących różnego rodzaju filtrów. Prosto z mostu, GSO 10" i taki dach: w bezksiężycową noc jestem w stanie zobaczyć M31 bez większych przyzwyczajeń do ciemności. No to teraz kilka pytań: 1) Czy istnieje jakaś baza danych, w której zawarte są charakterystyki przenoszenia poszczególnych filtrów, żeby można było je ładnie porównać? 2) Z racji, że nie mam problemów z LP wywołanym przez ludzi, postanowiłem znaleźć sobie filtr UHC. Który czynnik powinien być dla mnie najważniejszy? Przenoszenie, to jak strome są zbocza przy danych długościach fal czy może
  15. Czy kojarzy ktoś ten sklep internetowy?

    https://www.telescope.com/2-Orion-UltraBlock-Narrowband-Eyepiece-Filter/p/5657.uts

     

    Cena chyba też podejrzanie niska?

    1. D@SnD

      D@SnD

      Tak, kupowałem u nich szukacz. Przyszło bez problemu. Przesyłka TNT

    2. D@SnD

      D@SnD

      Tylko link który podałeś otwiera stronę amerykańską. Ja zamawiałem z europejskiej. https://eu.telescope.com

  16. Macie jakieś metody na ostrzenie podczas avikowania? :uhm: Ciężko się to robi "na czuja" kiedy podgląd z kamery wygląda jak na zdjęciu poniżej. Gso 10" i kamera oparta na ccd sony icx098bq.

    obraz.png.44d792f190c64267c0cdf9220a21c722.png

    1. Show previous comments  2 more
    2. ZbyT

      ZbyT

      ostrzenie na innym obiekcie w innym regionie nieba to kiepski pomysł. Ostrość może się różnić, a czasem trzeba refokusować co kilkanaście minut i celowanie raz w jeden a raz w drugi obiekt jest bez sensu. Lepiej do ostrzenia wykorzystać księżyce Jowisza lub wspomnianą maskę Hartmana

    3. Sebastianus

      Sebastianus

      Chodziło o to, żeby kolega sprawdził czy ten setup w ogóle ostrzył i poćwiczył na łysym. Łatwiej też wychwycić detale tarczy jak jest właściwy kolor.

    4. Charon_X

      Charon_X

      A ustawiłeś podgląd na 100% ? 

  17. Najwidoczniej w szkle musiały być jakieś wewnętrzne naprężenia. Mi to bardzie wygląda na jakieś pęknięcie niż zarysowanie (linie nie są równoległe a w wielu kierunkach).
  18. Nieaktualne, temat do zamknięcia.
  19. Część, tak jak w temacie wątku. Cena jaka mnie interesuje za sztukę to max 500 zł. Interesują mnie zwłaszcza okulary 5-7 mm, 14-16 mm oraz 24-28 mm.
  20. W jaki sposób rozpoznać czy dany okular będzie dobrze współpracował z teleskopem o danej światłosile? :uhm: Dajmy na to gso 10" f/5 z baader genuine ortho 7mm.

    1. ekolog

      ekolog

      Bardzo trudno kupić dramatycznie za długi okular do amatorskiego teleskopu z tych co są łatwo i masowo dostępne.
      Natomiast za krótki może się "napatoczyć".

      Zatem zalecenie pozwolę sobie wspomnieć takie:

       

      (średnica_lustra * ogniskowa_okularu / ogniskowa_teleskopu) > 0.5 mm

       

      To jest tak zwana "źrenica wyjściowa" i dbamy o to żeby całe światło nie musiało się przeciskać przez
      mały tylko kawałeczek soczewki naszego oka bo wtedy drobne wady w tym kawałku naszego oka
      nabierają większego w szkodliwości znaczenia (inne uzasadnienia też stoją za tym wzorem ale pominę).
      ---
      Tu konkretnie
      250*7/1250 = 1.4 mm czyli akceptowalna.

       

      Siema

       

       

    2. ZbyT

      ZbyT

      to raczej szerokokątne (DS-owe) okulary mają problemy ze współpracą z jasnymi teleskopami

      okulary planetarne jak orciaki czy Plossle dobrze współpracują z każdym sprzętem

      do teleskopu f/5 potrzebujesz szerokokątne okulary posiadające dobrze skorygowany astygmatyzm własny ale nie muszą to być wcale okulary z najwyższej półki

       

      jako okular planetarny do Newtona f/5 proponowałbym coś w okolicach 5-6 mm ale trzeba pamiętać o małej odległości źrenicy wyjściowej (ER) ortoskopów czy Plossli co wiąże się z niskim komfortem obserwacji. GSO mają słabą optykę więc raczej nie zauważysz różnicy w obrazach między orciakami, a okularami o większej ilości soczewek jak TMB Planetary czy Celestronami X-Cell LX, które są wyraźnie bardziej komfortowe z powodu większego ER i dużej soczewki ocznej, a przy okazji mają większe pole widzenia (FOV)

  21. Tak jak w temacie. Kupię okular Explore Scientific z zakresu 12-16 mm.
  22. Kupię barlowa jak w temacie.
  23. Na czym polega modowanie teleskopu pod Słońce? No i oczywiście świetna fota
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.