Skocz do zawartości

Arethal

Społeczność Astropolis
  • Postów

    43
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez Arethal

  1. Szybie pytanie, ile sensu ma zmotoryzowanie obrotu dobsona za pomocą jakiegoś prostego silnika, dajmy na to od eq1, do gonienia tylko i wyłącznie planet/księżyca i avikowania ich? Często trzeba będzie korygować nachylenie samej tuby?

    1. Pokaż poprzednie komentarze  1 więcej
    2. Arethal

      Arethal

      Zwykły dobson bez platformy. Wiadomo, że nie uzyskam jakichś niesamowitych czasów w ten sposób. Zależy mi na uzyskaniu avików 3-4 minuty z jak najmniejsza interakcja z teleskopem. Mam już dość psioczenia na to, że nagranie tak krótkiego avika zajmuje mi 15 minut bo tracę obiekt i mam problem z namierzeniem go :mad:

    3. lkosz

      lkosz

      Jak wyżej napisałem - jeśli chcesz zostać przy gołym montażu azymutalnym, to potrzebujesz czegoś na kształt goto któremu będziesz wpisywać obiekt, i on będzie przeliczać prędkości kątowe z RA/DEC na liniowe w ALT/AZ mając dane współrzędne geograficzne i wysokość npm, i na tej podstawie będzie dobierać kierunek i prędkość obrotu obu silników. Nie da się troszkę tego zrobić, bo obiekty poruszają się z różnymi prędkościami liniowymi i w różnych kierunkach w zależności od odległości od bieguna.

      Alternatywą jest zrobienie pochylni i ustawienie teleskopu na biegun, wówczas ze sterowania liniowego przechodzisz na kątowe i oś AZ w dobsonie będzie osią RA.

      Osobną sprawą jest zamontowanie tych silników na nieprzygotowanym do tego montażu w taki sposób, żeby to ruszało tubą w miarę sensownie, bo i to nie będzie takie proste. Luzy będą potężne.

    4. Patryk Sokol

      Patryk Sokol

      Zrób sobie platformę paralaktyczną.

      Ja mam np. taką:
      IMG_20210520_203127(1).thumb.jpg.c204d096a4fea70491de4a40004254fd.jpg

       

      Tak prosta podpórka do DSów się nie nadaje, ale księżyc AVIkuję z powodzeniem.

      Obecnie wciąż bez napędu, po prostu delikatnie popycham teleskop na osi azymutu. Z napędem to błby już luksus.

  2. W jakiś sposób odkręcić pomarańczowy element od białego? Próbowałem odkręcić biały, ale po pewnym czasie jest pewien opór. Cykam się że łożyska mi się rozpadną :ermm: Zamysłem jest wymiana pomarańczowego elementu na ćwiartkę koła zębatego z drukarki 3D.

    EDIT: Gso 

    IMG_20210319_110314.jpg

    1. Pokaż poprzednie komentarze  1 więcej
    2. Patryk Sokol

      Patryk Sokol

      Ale zanim przeniosą Ci wątek to Ci odpowiem.

      W pokrętle (oznaczonym na biało) masz taką małą śrubkę (na śrubokręt krzyżakowy) umieszczoną na boku tego walca.

      Ona zabezpiecza przed całkowitym odkręceniem i jak ją odkręcisz, to wtedy można wykręcić pokrętło całkowicie.

    3. Pav1007

      Pav1007

      Nie przeniosą, bo nie da rady przenieść. Prosiłem autora, żeby założył normalny wątek. Status zginie gdzieś w czeluściach a jako wątek - zostanie.

    4. Patryk Sokol

      Patryk Sokol

      A to jak założy wątek to nawet mu zdjęcie śrubki wrzucę :D

  3. A czy jesteś w stanie polecić jakiś statyw pod Star Adventurera od którego warto zacząć? I co z pomysłem z eq? Skoro i tak miałbym w planach przenoszenie się na sprzęt wyższej klasy czy różnica w jakości uzyskiwanych zdjęć jest aż tak duża? Przeglądałem zdjęcia zarówno z jednego jak i drugiego montaży i nie różniły się jakoś mocno (oczywiście jestem świadomy że bardzo dużo zależy od aparatu, obiektywu itp). Różnica wyrzucanych klatek do kosza jest aż tak duża?
  4. Przechodziłem to już w przypadku materiału planet. Nie potrafię znaleźć motywacji, żeby siąść do czyjegoś materiały. Praca nad swoim to całkiem inna sprawa Będę robił foto pod domem. Jak wspominałem chcę do tego podejść z niewielkim budżetem (chciałem zamknąć się w max 1500). Oczywiście sprzęt używany też wchodzi w grę. Problem w tym, że przez rok nie śledziłem giełd i cen poszczególnych akcesoriów, więc ciężko mi powiedzieć na co w sumie mogę sobie pozwolić w takim zakresie Założyłem, że statyw i swsa wyjdą mnie więcej niż 1500 więc skupiłem się na eq 3-2. Czytałem na forum że przy poprawnym podejściu technicznym nadaje się całkiem nieźle to aparatów z obiektywami 150-200 mm. Tak jak wspominałem, jeśli zabawa mi się spodoba będę powoli szedł w górę ze sprzętem. Aktualnie nie mam funduszy żeby pozwolić sobie na HEQ-5. Wielkie dzięki, właśnie o taką funkcję mi chodziło
  5. Cześć wszystkim! Przychodzę z pytaniem odnośnie montażu pod astrofotografię. Przebrnąwszy przez wiele wątków na forum doszedłem do wniosku, że chcę spróbować swoich sił w cykaniu zdjęć za pomocą lustrzanki i montażu. Mam jednak kilka pytań. Wiem, że schodzenie poniżej heq5 w przypadku astrofoto jest średnim pomysłem. Zależy mi jedynie na sprawdzeniu się czy nie polegnę jeśli chodzi o obróbkę materiały. Dotychczas avikowałem sobie w wolnych chwilach na dobsonie a obróbka była bardzo satysfakcjonująca. Wiem jednak, że przechodząc na aparat i zdjęcia wchodzę w nieco inny rejon pracy nad materiałem, najprawdopodobniej trudniejszy i bardziej czasochłonny. W przypadku gdy złapię bakcyla montaż wymieniam na lepszy a obiektyw na jakiś teleskop. Wracając do meritum. Posiadam nikona d3500 bez modyfikacji z kitowym obiektywem 18 - 55. Mój wybór padł na eq 3-2, jednak interesuje mnie na jakie inne montaże o podobnej klasie/cenie mógłbym zwrócić uwagę podczas przeglądania giełd. Rozważałem też zakup star adventurera, lecz nie posiadam statywu na który mógłbym go posadzić (a jednak zależy mi na minimalizowaniu wydatków). Zastanawiałem się też nad szkłami, w które warto byłoby się zaopatrzyć na początek (jupiter 135/200mm?). Czy istnieje jakiś zewnętrzny soft, który mógłbym wgrać do aparatu w celu wykonywania serii zdjęć o długim czasie naświetlania? Jednak wykonywanie zdjęć ręcznie przez bluetooth co x sekund wydaje się być zadaniem średnio przyjemnym. Nie doszukałem się nigdzie, żeby aparat miał taką funkcję fabrycznie.
  6. Czyli koniec końców u Ciebie problemem był pająk? Teraz jak tak gomierze to rzeczywiście między dwoma przeciwnymi nogami jest różnica około 2mm. To może być powód?
  7. Ciężko określić za pomocą metrówki, ale odległości zdają się być +/- mm takie same. Czyli nie ma się czym przejmować? Zawsze myślałem, że offset jest mniejszy.
  8. Postanowiłem na porządnie wziąć się za kolimacje gso 10". Problem w tym, że od godziny siedzę ze śrubokrętem i nie jestem w stanie uzyskać idealnego obrazu. W czym problem? W obrazie odbitym przez lustro wtórne oprócz kolimatora można zauważyć fragment wyciągu. Co bym nie robił i jak się nie bawił położeniem LW w tubie nie jestem w stanie go zlikwidować i uzyskać idealnego okręgu. Pytanie czy bez kolimatora laserowego w ogóle jestem w stanie to zrobić? No i czy wiele bym stracił na odczuciach wizualnych zostawiając tak jak jest?
  9. Tak jak w temacie, poszukuję opaski grzewczej na lustro wtórne do gso 10".
  10. Może pytanie trywialne, ale jak powinno się chłodzić teleskop? :uhm: Od jakiegoś czasu walczę z rosą na lustrze wtórnym mojego gso 10'', nawet odrośnik mu zrobiłem z karimaty i nadal nic. Chodzi mi o to jak powinien być ustawiony tubus podczas chłodzenia, jak najbardziej w dół, poziomo do podłoża czy może skierowany w górę? Zdejmować mu dekiel czy zostawić? Czy oprócz kupna opaski grzewczej coś jest w stanie mnie uratować?

    1. apolkowski

      apolkowski

      Mam ten sam problem. Wczoraj musiałem przerwać o 01:00 bo wszystko było zarosiałe. Włączasz wiatrak? Zastanawiam się, czy on pomaga czy szkodzi ciągnąć powietrze wgłąb tuby do LW.

    2. Arethal

      Arethal

      Nie, samoczynnie się chłodzi. Często po godzinie na dworze już lustro jest zaparowane (jeśli nie założę odrośnika, z założonym czas się wydłuża do około 2 godzin). Możliwe, że mam mocno niesprzyjające warunki przed domem. Mieszkam w lekkim dołku plus jakieś 0,5 km od domu mam las/bagno.

    3. lkosz

      lkosz

      https://astropolis.pl/topic/70783-newton-wentylować-czy-tylko-ogrzewać/page/5/

      tu macie wątek o tym, wraz z wyjaśnieniem czemu dochodzi do roszenia na zwierciadłach

  11. Tak właściwie to nie padła jeszcze żadna odpowiedź na pytania 3 i 4. Będę wdzięczny za rozwianie moich wątpliwości
  12. Ależ żaden problem, przy okazji dowiedziałem się paru rzeczy Gdyby lepiej było z dostępnością, już dawno posiadałbym UB. Niestety jest jak jest a wydawać dużych pieniędzy w filtr, gdy za rogiem rok akademicki co automatycznie przekłada się na zmniejszoną ilość możliwych i trzeźwych obserwacji, jest średnim pomysłem. Stawiam jednak na 2" bo zdarza mi się korzystać z zestawowej 30'stki GSO i mam gdzieś z tyłu głowy kupienie kolejnego okularu z jeszcze większym numerkiem. No i nie ma problemu z ciągłym przekręcaniem filtra, wkręcam raz i tylko zmieniam okulary
  13. Dzięki za chęć pomocy, ale w sumie widma są w internecie a różnice pomiędzy poszczególnymi sztukami i tak będą Bardziej mi zależy na uzyskaniu odpowiedzi na temat pasma H-beta.
  14. Wracając do mojego pytania, czy ktoś próbował sugerowanej podmianki? W internecie znalazłem widmo obu filtrów i przedstawia się następująco: Orion - http://www.carlostapia.es/curvas_filtros/orion_ultrablock.html Optolong OIII - http://www.carlostapia.es/curvas_filtros/Optolong_OIII_visual.html Z tym, że na tych testach przepuszczalność OIII dla h beta wyszło ~25%. W innym przypadku właściciel dokonywał pomiary i wyszło mu ~50%. Pytanie jak ważna jest linia h beta podczas obserwacji w stosunku do pozostałych długości fal. Oczywiście wiem, że ta różnica może wynikać ze znacznie gorszej powtarzalności w trakcie konstrukcji filtrów. Za to też się przecież płaci. Dodatkowo filtr optolonga wydaje się mieć większy procent transmisji. Dodam, że według producenta jest to filtr 18nm.
  15. A co sądzisz o np. optolongu OIII? Oczywiście rozpatrując go jako UHC. Cena za 2" jeszcze znośna w porównaniu z lepszymi markami. I czy ktoś wie co się stało z orionami UB 2"? Praktycznie wszędzie są polecane jako dobre budżetowe filtry a w sklepach albo nie ma albo zaporowe ceny.
  16. Właśnie ciężko znaleźć jakieś sensowne opinie. Weźmy na to filtr cls svbony, 2" to koszt lekko ponad stówki na aliexpress. I teraz mamy dwie opinie - pierwsza to opinia osób, które najczęściej filtra w rękach nie miały a jedynie mówią, że poniżej pewnej ceny czy marki nie warto jest schodzić mimo, że na wykresach różnica owszem jest, ale nie jakaś drastyczna. Druga opinia, najczęściej na anglojęzycznych stronach jak CN, mówi że filtr jest jak najbardziej budżetowy, ale nie jest to różnica jak pomiędzy Punto i Mercedesem a bardziej jak między Audi a Mercedesem (zakładając, że ten drugi jest bardziej prestiżowy) i do wizuala jest to jak najbardziej akceptowalny filtr. Zapraszam do dyskusji każdego odważnego no i do odpowiedzi na pozostałe nurtujące mnie pytania.
  17. Ale czy mówisz tak bo miałeś okazję zerknąć przez inne czy na podstawie wykresów? Z chęcią przeczytam przemyślenia na temat tych tańszych filtrow, jak cięcie kosztów i na czym konkretnie ma się do minusów podczas obserwacji.
  18. Dzięki, doskonale znam ten "pakiet" porządnych filtrów. Pytania zadawałem właśnie po to żeby ich uniknąć (nie wydawać kilku stówek) i czy taki zabieg bardzo mnie zaboli odczuciowo Widziałem Twój wątek, bardzo pomocny i liczę na dalszy rozwój! Stronę też ogarniałem, ale właśnie ilość różnych wyników dla tych samych filtrów mnie zniechęciła. Tak jak już wspomniałem, pytania układane żeby uniknąć kolejnych dużych wydatków tylko po to, żeby dostać ledwo dostrzegalny gołym okiem efekt (zwłaszcza kiedy brak odniesienia do czegoś innego). Domyślam się, że z lepszymi filtrami będzie jak z kupieniem lepszego okularu. Przed zakupem wydaje się że jest wszystko spoko i masz wszystko czego ci potrzeba, a po zerknięciu przez nowy, lepszy okular nie chcesz wracać do starych. Gdyby nie problemy z dostępnością Oriona UB 2" w sensownej cenie pewnie bym nie zakładał wątku lub skrócił go o te dwa pytania. Rzeczywistość niestety jest brutalna . Czekam też aż ktoś rozwieje pozostałe wątpliwości
  19. Cześć, mam parę pytań dotyczących różnego rodzaju filtrów. Prosto z mostu, GSO 10" i taki dach: w bezksiężycową noc jestem w stanie zobaczyć M31 bez większych przyzwyczajeń do ciemności. No to teraz kilka pytań: 1) Czy istnieje jakaś baza danych, w której zawarte są charakterystyki przenoszenia poszczególnych filtrów, żeby można było je ładnie porównać? 2) Z racji, że nie mam problemów z LP wywołanym przez ludzi, postanowiłem znaleźć sobie filtr UHC. Który czynnik powinien być dla mnie najważniejszy? Przenoszenie, to jak strome są zbocza przy danych długościach fal czy może przedział długości fal przenoszonych przez taki filtr? 2,5) Czy jako początkujący, który nie zasmakował najlepszych filtrów, będę zawiedziony kupnem filtra, który będzie miał nieco gorsze właściwości? Przykładowo nieco mniej strome zbocza (mniej idealnie odcinający dane długości). 3) Jak to jest z filtrami polaryzacyjnymi, czy występują w nich jakieś odblaski? Czym różnią się tańsze filtry od tych droższych? Chodzi mi o dwa połączone filtry ze zmienną przepuszczalnością. 4) Czy w tanich kolorowych filtrach widoczne są odblaski? Głównie podczas oglądania planet, łysy podoba mi się w naturalnych barwach. Jak rozumiem, podczas obserwacji z użyciem kolorowych filtrów spada też jasność oglądanego obiektu. W takim razie do planet lepiej mieć filtry kolorowe, które zmniejszą jasność obiektu i nadadzą mu inne kontrasty, czy oglądać jej przez filtry polaryzacyjne? Dodam, że wszelkie filtry używane będą do obserwacji wizualnych (kolorowe może do avikowania, ale nie wiem czy jest sens pracować z takimi tańszymi, oko chyba więcej wybacza niż kamera). Z góry dziękuje za odpowiedzi i przekazaną wiedze :p
  20. Czy kojarzy ktoś ten sklep internetowy?

    https://www.telescope.com/2-Orion-UltraBlock-Narrowband-Eyepiece-Filter/p/5657.uts

     

    Cena chyba też podejrzanie niska?

    1. D@SnD

      D@SnD

      Tak, kupowałem u nich szukacz. Przyszło bez problemu. Przesyłka TNT

    2. D@SnD

      D@SnD

      Tylko link który podałeś otwiera stronę amerykańską. Ja zamawiałem z europejskiej. https://eu.telescope.com

  21. Macie jakieś metody na ostrzenie podczas avikowania? :uhm: Ciężko się to robi "na czuja" kiedy podgląd z kamery wygląda jak na zdjęciu poniżej. Gso 10" i kamera oparta na ccd sony icx098bq.

    obraz.png.44d792f190c64267c0cdf9220a21c722.png

    1. Pokaż poprzednie komentarze  2 więcej
    2. Sebastianus

      Sebastianus

      Chodziło o to, żeby kolega sprawdził czy ten setup w ogóle ostrzył i poćwiczył na łysym. Łatwiej też wychwycić detale tarczy jak jest właściwy kolor.

    3. Charon_X

      Charon_X

      A ustawiłeś podgląd na 100% ? 

  22. Najwidoczniej w szkle musiały być jakieś wewnętrzne naprężenia. Mi to bardzie wygląda na jakieś pęknięcie niż zarysowanie (linie nie są równoległe a w wielu kierunkach).
  23. Nieaktualne, temat do zamknięcia.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.