lukaskot779

Wszystko zależy od obiektu, miejsca i pory roku. Oczywiście najlepiej gdy niebo jest naturalnie ciemne czyli Słońce poniżej 18 stopni pod horyzontem (od około połowy maja do końca lipca to nie następuje). Poza tym generalnie im wyżej obiekt na niebie tym lepiej bo tym mniej atmosfery ma te słabe światło do pokonania. Oczywiście są wyjątki, np. u mnie obiekty górujące dość nisko na południowym niebie najlepiej obserwuje się zaraz po ich wschodzie bo gdy zaczynają górować to wchodzą w łunę od miasteczka które się w tamtą stronę znajduje. No i w kwestię wchodzą oczywiście warunki pogodowe które są zmienne, choć często możemy przewidzieć np. zachmurzenie które nadejdzie w drugiej połowie nocy

Takie pytanie, bo się zastanawiam - czy ta liczba na zdjęciach od SDO oznacza zakres, długość fali w nm?

Karkonosze z wczoraj z Leszna po raz drugi - spóźniłem się na miejscówkę, ale po zmordowaniu trochę zdjęć przy obróbce wyskoczyły Canon EOS 2000D + Canon 18-135mm IS STM f3,5/5,6

Ameryka to już bardzo szerokie pola, wręcz lornetkowe bo obiekt jest rozległy. Przyznam że miałem z nią problem nawet w 10" z filtrem UHC, z kolei Pacman to może być dość trudny obiekt zważywszy na niezbyt dużą jasność powierzchniową no ale jeśli chcesz spróbować czegoś trudniejszego to masz tu propozycje od siebie z trudniejszych choć ciekawych obiektów mogę jeszcze dorzucić NGC1491, przy czym tu już warto zastosować zoom rzędu 100-150x

Stare, pewnie już było Droga Mleczna widziana z Marsa

"Nie jestbto wersja dobson deluxe. Tylko zwykła 12 cali ogromny pozdrawiam " Trochę dziwnym językiem napisała to ogłoszenie, jeszcze zdjęcie wersji deluxe dodała choć pisze że nie jest to deluxe. Generalnie dość niska cena, ale zobaczymy co pokaże na zdjęciach...

Również nie jestem fanem "zbyt dużej ilości szkła po drodze" i jedyny barlow jaki używałem to jakiś no-name z kitowcami na początku jak kupiłem teleskop. Faktycznie były recenzje o dobrej współpracy i to nawet z okularami 100°, jednak myślę że tak czy inaczej warto zaopatrzyć się w te 8,8mm

Tu się w pełni zgadzam z Mariuszem

Różnica w obrazie między 14mm posiadanym a 18mm czy 11mm będzie na tyle nieznacząca, że lepiej już zainwestować w okular typu ES 8,8mm, a przyda się znacznie bardziej, bo pozwoli ładnie obserwować mniejsze DS, czy też pomoże w wyłuskaniu jakichś struktur. Można czasem trafić sztukę na giełdzie za 500-550zł, podobnie jak Meade UWA 8,8mm który moim zdaniem jest dosyć podobny i również zdecydowanie mogę go polecić, a chodzi w podobnej cenie Masz jeszcze jakieś okulary?

Leszno - ani ja ani mój aparat żadnego z przelotów nie widzieliśmy

Witamy na forum Do obserwacji wizualnych DS to typowo newton. Do 2000zł to najlepiej 8" z jakimiś w miarę fajnymi okularami, tyle że jednak lepiej rozłożyć to na minimum 3 okulary o ogniskowych typu 30mm - 18mm - 8mm. Nie wiem osobiście czym jest ten Uniwersał, ale do Dobsona idzie się przyzwyczaić W kwestii marki - GSO raczej uchodzą za lepsze optycznie niż Sky-Watcher, nie wiem jak w tym porównaniu z kolei wypadają Bressery Co do astrofoto to tak jak Jarek napisał - osobny sprzęt będzie raczej wymagany

Przyczyną jest celowe działanie producentów. Produkt ma się zepsuć żebyś przyszedł do serwisu/sklepu i zapłacił. Bez tego rynek dzisiaj by się nasycił a wielkie przedsiębiorstwa by upadły

Krążą pogłoski że prawdopodobnie uda się zobaczyć jeszcze odpalony drugi stopień Falcona-9 bardzo nisko nad południowym horyzontem

@wiktor1012 jestem zielony w tym temacie - jak uzyskać "nierozjechane" gwiazdy przy czasach naświetlania, które dały efekt zaprezentowany przez Starlinki na Twoim zdjęciu? czy to kwestia jakiegoś stackowania? z góry dzięki za wyrozumiałość , ostatnio też przymierzałem się do focenia ich

Na początku powiem że nie zajmuję się astrofoto, ale tyle co wiem to powiem, dlatego w razie co proszę mnie poprawić Montaż Dobsona obraca się w 2 osiach - wokół własnej osi (w poziomie) i góra dół. Jak wiemy nieboskłon jest w ciągłym ruchu pozornym. W astrofotografii wykorzystuje się długie czasy naświetlania zdjęć rzędu nawet minut na pojedyncze zdjęcie. Przy ogniskowej rzędu 1500mm, jaką ma choćby Synta 12" po podpięciu np. lustrzanki pełnoklatkowej uzyskane powiększenie sprawi, że już przy czasie naświetlania 1 sekundy obraz wyjdzie rozjechany. W tym celu powstało coś takiego, jak montaż paralaktyczny, którym możemy śledzić ruch obiektu na niebie poruszając nim tylko w jednej osi. Dodatkowo jeśli do tej osi można podłączyć odpowiedni napęd, dzięki któremu cały teleskop będzie obracany z prędkością pozornego ruchu nieba, utrzymując nieruchomo fotografowany obiekt w polu widzenia, co już umożliwia stosowanie długich czasów naświetlania. Jeśli o montaż Dobsona chodzi, można dokupić do niego platformę paralaktyczną, ale z tego co wiem to nie warto

Stellarium jak widać nie traci nadziei... Tak wg programu powinno wyglądać niebo 20 maja

Tak. A słowniczek jest, pierwszy link po wpisaniu w Google "astropolis słowniczek" https://astropolis.pl/słowniczek-pojęć-a-m/ Nie wiem tylko czemu nie działa od "n" do "ż"

Pytanie najpierw jakiego masz tego barlowa? Bo nie ukrywajmy - jeśli nie jest z dość wysokiej półki to czy użyjesz z nim okularu za 200zł czy za 2000zł - różnicy nie będzie bo wtedy ten barlow obraz dawany przez okular zdegraduje. Po drugie - słuszna uwaga, 3-4mm przy ogniskowej 1500mm da już raczej nieakceptowalne wartości. Osobiście jednak jestem zdania że im mniej "szkła" po drodze tym lepiej - szczególnie przy krótkoogniskowych okularach, dlatego inwestowałbym raczej w okular, który byłby używany bez barlowa. Czy lepiej 6 czy 8 mm? Ja w Syncie 10" wbrew pozorom lubię używać dość często 4,7mm - daje mi to 255x i 1mm źrenicy wyjściowej, co często wykorzystuję głównie na małych DS, ale i na obiektach Układu Słonecznego. W twoim teleskopie okular 6mm dałby 250x i źrenicę 1,2mm. Myślę że śmiało możesz celować w 6mm, jako że przy 8mm zdaje mi się, że możesz już czasem odczuwać braki tego powiększenia

Czemu tylko na 2 lata? Ja moją 10" śmigam już 6 lat i póki co nie myślę nawet zamieniać Odnośnie pytania to tak jak mówi Mariusz, 4000zł to już spory budżet jak na start i teleskopy 8" - 12" na Dobsonie do obserwacji wizualnych to bardzo dobry wybór, gorzej jednak przy astrofotografii. W kwestii okularów do teleskopu to myślę że już indywidualna kwestia - niektórzy potrzebują perfekcyjny obraz, inni jak ja nie zauważą pewnie nawet różnicy między okularem za 500zł a 1500zł. Z mojej strony co mogę polecić to okulary Meade UWA i Explore Scientific 82°. Na giełdach można trafić używane w dobrym stanie w okolicach 450-600zł. Zależnie od tego jak mocno zasyfione masz niebo rozważyłbym też zakup jakiegoś dobrego filtra UHC lub OIII do mgławic

O właśnie, ja też się zastanawiam dlaczego wszyscy mówią że kwiecień/maj to najlepsza widoczność DM Przecież np. na początku sierpnia jej centrum góruje na tej samej wysokości co w kwietniu, tylko że wieczorem, a nie wcześnie rano co nie wymusza nastawiania budzika

Warunki na pewno się pojawią, trzeba po prostu trafić, no chyba że koło Ciebie jest jakieś szczególnie turbulentne miejsce. Jowisz i Saturn niestety cały czas pozostaną poniżej tych 20° nad horyzontem, za to będą delikatnie rosnąć aż do opozycji w lipcu, za to Mars z czasem będzie się pojawiać coraz wyżej i rosnąć dość szybko aż do opozycji w październiku

Co do noszenia... mieszkam w bloku na 1 piętrze a nie mam szczególnie problemu ze znoszeniem swojej 10" calowej Synty, i to bez pokrowca. Montaż dobson to akurat najmniejszy problem, a tubę (wg. teleskopy.pl 12,5kg czyli Pudziana do tego nie potrzeba ) chwytam jedną ręką na końcu koło lustra głównego, a drugą łapię pod spód obok szukacza i noszę go mniej więcej jak pannę młodą chwyt mam pewny i nawet wygodny także nikłe szanse upuszczenia, wystarczy jedynie ostrożnie schodzić po schodach i nie uderzyć o nic Także @LodoowA - kwestia własnych preferencji

Widzę że refrakcja pomogła, bo wg udeuschle.de Dumbiera widać dopiero kilkadziesiąt metrów wyżej ponad szczytem. Wspaniała obserwacja!