Szymon Szozda

Kolega jeździł po tych rejonach Meksyku, nie miał problemów mieszkając sam ponad miesiąc.

Źle na to patrzysz - liczy się stosunek ogniskowych, nie to czy ogniskowa jest po środku. W tym wypadku nie jest to wielka różnica, bo po środku między 20 mm, a 9 mm jest 14.5 mm. Natomiast wg. przeskoków powiększeń jest to 13.4 mm. Zatem teoretycznie to okular 13.4 mm da najlepsze pokrycie ogniskowych. Nawiasem mówiąc konsekwencją tej zasady jest to, że do pokrycia krótszych ogniskowych potrzebujemy więcej okularów w naszych teleskopach. ... w teorii, bo w praktyce jeden obiekt będzie lepszy w 15mm, a inny w 12mm, ale powtarzam, należy oczekiwać, że 13.4 mm osiągnie średnio najlepsze wyniki.

Kolega chciał cenę w złotówkach 😁

Polecam ES 12mm 92, jego wadą jest to, że jest duży i ciężki, co do korekcji obrazu będzie Ciebie ograniczać koma teleskopu. Jest jeszcze APM HI FW 12.5mm 84 .. niestety nie miałem okazji spojrzeć ale zbiera bdb. opinie. Last but not least Pentax XW 14mm. Między 20 -> 15 masz dokładnie taki przeskok w powiększeniu jak 12->9. Osobiście polecam wziąć większe powiększenie w tym wypadku.

@Behlur_Olderys przypominam sobie że dyskutowaliśmy na temat wielkości matryc a światłosiła. Czy lepiej mieć setup o aperturze 100mm f/8 i matrycę 40x40 mm z pikselem 10um czy odpowiednik z większą światłosiłą - 100mm f/4 z matrycą 20x20 mm z pikselem 5um. Zapamiętałem tyle, że mniejsza matryca będzie lepsza, bo mniej szumi, a sygnału na piksel dostaniemy tyle samo.

Postaram się pojawić :), kto jeszcze?

Posiadam bliźniacze szkło - Altair UFF 30. W newtonie F/4 pod względem korekcji jest świetnie. Tutaj bym się nie wahał. W mniej światłosilnym sprzęcie który użytkujesz poszedłbym w ESa co do korekcji spodziewam się nie będzie różnic, a zawsze to większe pole. @stratoglider efekty o których mówisz wyglądają tak samo w APM i Altairze?

Problemem z pełnoaperturowym filtrem może być jego jakość powierzchni - nie może psuć obrazu bardziej niż lambda / 4 .. tak tylko mówię

I ja będę jutro 👍

Czemu masz się bawić w korektory komy, gdy będziesz coś pokazywał dzieciom.. pytanie retoryczne. W mojej opinii jesteś albo naciągaczem, albo nie masz kompletnie sprecyzowanych celów do osiągnięcia. W związku z czym szukasz sprzętu o niedopasowanych możliwościach i cenie do zadania jakim jest popularyzacja i pokazy nieba dla ludzi postronnych.

Mnie osobiście zastanawia dlaczego kolega szuka Mak Newtona 150mm za 5 cebulionów.

Nigdzie wcześniej wyżej nie napisałeś czego chciałbyś używać. Dopytujemy się Ciebie o sprzęt, a powinieneś takie rzeczy podać w pierwszym poście. Jeśli chcesz podejść bardziej profesjonalnie, to: http://www.pkd.com.pl/wyszukiwarka/pkd/85.59.B.html;jsessionid=30D3FC2B455A954BFF6C44E331767A1A.tomkatowy03 lub http://www.pkd.com.pl/wyszukiwarka/pkd/85.60.Z.html;jsessionid=30D3FC2B455A954BFF6C44E331767A1A.tomkatowy03 i składaj wnioski o dofinansowanie, bo chyba to Ciebie interesuje wyczytując między wierszami.

Jakiego sprzętu chciałbyś używać w trakcie pokazów?

Gdzie kolego chcesz działać , w jakim regionie Polski? ... pożyczyłbym Ci sprzęt, jeśli faktycznie ogarniasz temat.

Ja już na miejscu, wewnątrz