Skocz do zawartości

Paniki

Społeczność Astropolis
  • Postów

    222
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez Paniki

  1. Nie wiem co tu się podziało i co jest aktualne, a także czego tyczy się dyskusja, ale mam oryginalny pręt z półką od 2 calowego statywu (starsza, czarna wersja), który pasuje do odpowiednika EQ5 od Bressera - EXOS2.

     

    Mam też oryginalną śrubę z półką od tego exosa, którą mam zamiar zaadoptować to tych nóg.

     

    Mam kontakt też ze znajomym astromaniakiem/tokarzem, który może dostosować śrubę, jeśli będzie taka potrzeba.

  2. Takie pytanko do Was. Czy macie jeszcze jakieś pomysły jak to zrobić, jakieś sposoby inne niż conocne (jeśli jest pogoda czyli razy jakieś 0.02) i żmudne testowanie?

    Chodzi o ustawienie odległości od matrycy. Chciałbym wykrzesać z posiadanego zestawu tyle ile się da w tej sytuacji.

     

    Jakie macie sposoby na to? Widziałem gdzieś wkręcanie na podkładki teflonowe i szukanie dokładnego wymiaru. Pomocnym też może tutaj być CCD inspektor, bo zawsze jakoś obiektywnie oceni rezultaty?

     

    A Jako, że nie ma tych dobrych nocy wiele to może jest jakiś sposób by to sprawdzać w dziennych warunkach? Pomyślałem o testowaniu komy diodami świecącymi w rogach. Tak jak sprawdzają obiektywy na optycznych. Na logikę powinno to zadziałać, tylko kwestia jeszcze odległości. Czy w tym coś zmieni różnica pomiędzy ostrzeniem na gwiazdy a ostrzeniem na jakieś bliższe punkty/diody powiedzmy na 4 metrach?

     

    Jakieś inne triki, pomocne rzeczy, sugestie?

     

    Mam ED80 i WO William Optics flattener III x 0,8

  3. 12 godzin temu, ozokarol napisał:

    Kurka, wczoraj jechałem do pracy po północy, aż za Racławice... Jak spojrzałem na miejscu w niebo w tych ciemnościach, bez łuny miejskiej, to aż odechciało się wracać do domu, bo niebo tak od gwiazd świeciło :heart:

     

    No właśnie pojechaliśmy wtedy, było super, pięknie przez 5 minut. Szkoda było nawet sprzęt z bagażników wyciągać :D

    Tu czasami coś skrobniemy

    https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/20924-okolice-krakowa-miechowa-olkusza-spotkania-i-wypady-obserwacyjne/

  4. Czy ktoś byłby wstępnie zainteresowany? 

    Potestowałem sobie oba szkła, plusy i minusy. Obeznałem się troszkę z samim i wystawiłem Canona na sprzedaż. Niestety ma 2 ryski i cena nie jest zachęcająca a nie ma to zupełnie wpływu. Jak by mi się miał sprzedać za 2000zł to myślę, że może lepiej samjanga, aż tak do moich celów nie potrzebuję takiej ostrości i optyki, a AF zawsze w cenie. No i tak myślę, czy ktoś by chciał któryś?

    Canon powiedzmy 2200, a Samyang 1800? powinna być na niego jeszcze jakaś gwarancja i mam drukowane obejmy do niego również, a także wklejony chip potwierdzający ostrość. Oba w pełnych kompletach pudełkowych.

    • Zmieszany 1
  5. Ktoś może byłby chętny ogarnąć mi jak najlepiej ED80 z flattenerem WO? Chodzi o odpowiednie odległości, podkładki, ogólnie o wyregulowanie tego i dobranie adapteru do aparatu. Ja aktualnie nie mam zbytnio do tego warunków, arkusze teflonu gdzieś zgubiłem.

     

    Przy okazji ewentualne justowanie lunetki w SWA.

  6. Już działa.

    Wymieniłem obudowę, a z racji odłączenia bateryjki 3V, zresetował się bios. Przy konfiguracji na nowo udało mi się dostać do pewnych opcji, których wcześniej nie ujrzałem. Po wyłączeniu wszystkiego, kamera już działa dobrze na samej baterii laptopa ;)

     

    IMG_20201011_230606.jpg

  7. Jeszcze taki eksperyment: na baterii pobór prądu jej skacze pomiędzy 0.02-0.05A, a na zasilaczu jest stabilne 0.05A. Tak jak by bufor jej się zapychał, a komputer nie ściągał wszystkiego.

     

     

    Przy jakiś szybkich klatkach 1/8000s i małej rozdzielczości i 60fps pobiera cały czas 0.05A niezależnie czy na baterii czy zasilaczu, więc tak jakby samego prądu jej nie ogranicza, tylko pobór danych w jakiś sposób chyba.

  8. Jak w temacie, albo 1 w okolicach ~10-15mm, albo 2 ~8mm i ~15mm.

    Do ED80. Generalnie raczej do foto, ale czasem z ciekawości bym też coś zerknął czy to na księżyc, czy jakąś kulkę czy mgławicę. Mam tylko LETa 28mm chyba, więc może coś w podobnej jakości?

    Szkoda mi trochę wydawać 500zł na ESa, więc może coś ciekawego w okolicach 100-200zł dla "niedzielnego", od wielkiego dzwona wizualowca.

     

    Kupiłbym też kątówkę 2" i redukcje do 1.25.

     

    Aha i gdyby ktoś miał jeszcze przy okazji stopkę szukacza , tzn to "gniazdo" :)

  9. Problem taki, że nie sprawdziłem tego wcześniej, tylko w nocy na obserwacjach okazało się, że na nowym laptopie, zainstalowanym świeżo sofcie i podłączeniu kamerki T7 w Sharpcapie gubi więcej klatek niż pobiera. Po włączeniu czy to podglądu czy przechwytywania na początku działa dobrze przez kilka/kilkanaście klatek, a później więcej gubi. Teraz odkryłem, że po podłączeniu zasilacza laptopa wraca do dobrego działania, a po odłączeniu gubi dalej. Wcześniej ten test nie dawał tego rezultatu. 

     

    Problem w tym, że już nie wiem gdzie szukać. Opcja wysoka wydajność w baterii nic nie daje. Szczegółowe ustawienia w planach zasilania także, takie jak odtwarzanie multimediów czy związane z USB też nic. W menadżerze urządzeń przy kamerze i USB opcje oszczędzania energii powyłączane.

     

    W biosie też nie widzę nic czego mógłbym się czepić.

     

    Laptop to HP 850 G5, jakiś bardziej energooszczędny bo normalnie trzyma z 12 godzin przy "nic nie robieniu", ale nie wiem gdzie może być ta magiczna opcja/ustawienie co powoduje ten efekt.

    Nie mam haba USB z osobnym zasilaniem by sprawdzić tak. Wersja programów też nic nie zmienia, PHD na baterii w ogóle nie działa. Kamerka u kolegi na laptopie działa, na moich poprzednich laptopach też, na tablecie również ok. Wszystko na Windowsie 10. Widocznie ten musi gdzieś mieć jakieś opcje specjalnie dla niego. Brak mi pomysłów już jak szukać i gdzie szukać.

  10. Po prostu na poszukiwanie zabytków trzeba mieć zezwolenie, niezależnie czym się ich szuka. Nie wiadomo jak interpretować zabytek i czy aluminiowa łyżka z PRL czy kawałek złomu z syreny  lub zagubiony pierścionek babci jest zabytkiem. Posiadanie wykrywacza już jest traktowane jako domniemywanie o poszukiwaniu zabytków i dlatego jest z tym problem.

    • Dziękuję 1
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.