Paniki

Dziś przyszła, działa ok.

Wysyłka z polski to w tym przypadku wysyłka z chin z przeklejoną etykietą, więc nie polecam.

Inna rzecz, kupiona z chin tydzień później (a po opiniach dość szybkie wysyłki gość ma) przyszła dzień wcześniej

Nie chcę tutaj wróżyć, ale jak kiedyś kogoś pytałem to było rzędu 140zł.

Dostałeś już czy tak pytasz?

Bez flattenera?

Wiem, kupiłem najpierw od kolegi z forum, ale okazała się chyba trefna, więc wziąłem tą z wysyłką z polski, która myślałem, że dojdzie do paru dni max no i cóż. A tą wyżej kupił kolega

I ja również próbowałem i będę bardzo wdzięczny, nie testowałem co prawda demo, ale chętnie bym kupił od razu

Nie no, filtr już mi dotarł z chin po około 3 tygodniach z miesiąc temu. Pytam o te polskie jak to działa i na ile zależy to od samego sklepu?

O, poznaję statyw  Fakt, cenowo i jakościowo dobra pozycja w stosunku do typowych stalowych

A co do setupu, jak wychodzi? Mi dużo lepsze rezultaty dawało nie używanie tej L szyny, tylko bezpośrednio na montaż głowica kulowa pod aparat. Być może to była też kwestia ugięć i rozjechań polarnej, bo używałem go tylko na statywie foto - stalowy mi się nie mieści na parapet w oknie

Ktoś ma doświadczenie z tą polską wysyłką?

Po problemach z kamerką, kupioną od innego użytkownika, kupiłem z linku wyżej, wysyłka z polski OTHER PL, jednak po 14 dniach ani widu ani słychu. Jest niby polski numer śledzenia, ale nie znajduje. 

Mogę odstąpić za 80zł + wysyłka z 16 kurierem. Mam z mocowaniem.

Poza niedawno rozpoczętym astrofoto hobby, to była to również elektronika, naprawy itp. Lubiłem wcześniej zbierać polski sprzęt audio. Fotografuję również ludzi, choć nieco to ucierpiało kiedyś z powodu znalezienia czegoś nowego, a mianowicie tańca

Mi się udało, ale w PHD. SharpCap działał przez chwilę, a później się wywalał. Mówię tutaj o używaniu Live View jako "kamerki".

Jakąś mam, zwykłą, tanią, za 50zł

Ja mam takie

Rozumiem, że sam jesteś miłośnikiem, ale w takim razie dlaczego sam nic nie wrzuciłeś? Prawdopodobnie radzieckich modeli związanych z kosmosem?

Sam mam kilka ładnych egzemplarzy, ale nie kosmosowych

Też właśnie sprawdzałem gdzie mi ostrzy do modów, a przy okazji wyszło

ED80 ND5 Konwerter X2 550D

Właśnie niedawno robiłem testy, bo sam myślałem, że na razie się obejdzie  Tak wygląda klatka na matrycy FF 36x24mm, z oryginalnym wyciągiem, przedłużką, wysuniętym gdzieś do połowy.

Może to dać jakiś pogląd na sprawę, bo samo mocowanie aparatu u mnie nie było też najlepsze.

Choć może i na APS-C i jeszcze lekkim cropowaniu nie będzie takiej tragedii i na początek by "uszło"

Takie kanały są bardzo ciekawe, pokazują jak wygląda codzienność takiego astrofoto, a nie tylko te idealne i wyłuskane fotki końcowe

A samo to, że to kobieta prowadzi to 500% popularności dodaje

Sam bym oglądał

Jak w temacie, ktoś ma jakąś, zbędną używkę? Działający, w cenie poniżej nówki - więcej wymagań nie mam.

OK, dziękuję za informacje

Ja raczej w tym przypadku w żadne artyzmy nie pójdę, ale tak by udokumentować i zrobić coś ciekawego dla ogółu gawiedzi to spoko

Korzystałem z TLT, nie ustawiałem tam nic innego. Popełniłem ogólnie błąd, bo dałem generalnie auto ekspozycje i parę zupełnie wyjechanych klatek poza ogół poprawiałem. Dlatego Cię pytałem czy masz jakiś konkretniejszy przepis na dzień-noc  Czyli po prostu co jakiś czas zmienić i dostosować się do warunków.

Może faktycznie masz rację, ale daje to jakiś pogląd na sprawę. Każdy ma różne wymagania, a mi na początek po prostu wystarczy poprawienie tego jakoś, by zbliżyć się choćby do zwykłego obiektywu foto. Nie muszę mieć idealnych kółeczek, ale by było coś lepszego niż trójkąty na 2/3 kadru Generalnie kupiłem i zobaczymy co dalej.

Jakie ekspozycje robiłeś? czas/iso/przysłony i odstęp między klatkami?

Też coś powoli zaczynam robić. To mój drugi i planuję jeszcze skadrować typowo na montaż i focone niebo bo mi się spodobał taki kadr jak teleskop podąża za niebem. No i jeszcze taki TL robiony z prowadzeniem, tak, że widać bardziej jak się ziemia obraca, a niebo stoi w miejscu

OK, tutaj znalazłem ciekawe informację i nawet program, którym można coś potestować, różnicę pomiędzy różnymi i bez.

Mam takie pytanko, czy generalnie każdy flattener nadałby się do tego teleskopu czy tylko dedykowany? Widzę, że używa się ogólnie różnych, ale czy np taki do ED120 zadziała też, tylko będzie gorzej korygował? Na ile to jest różnica.

Zrobiłem ostatnio pierwsze zdjęcia przez niego i się trochę rozczarowałem. Myślałem, że przez jakiś czas się obędzie, ale jednak koma dużo gorsza niż jakieś zwykłe obiektywy.

Na giełdzie jest William Optics flattener III x 0,8 i sprzedający powiedział, że do APS-C generalnie będzie ok, bo do FF to takie o przelocie 2" bardziej, a ten jest T2. Pytanie czy by się nadał? Zamierzam fotografować i FF i APS-C i jestem nawet skłonny do tej winiety, można zawsze trochę obcinać, zależy jak duża by ona była. Czym się różnią poszczególne typy, bo widziałem i II i III?

Czy ogólnie wszystkie flattenery i tak winietują tak samo?