Przemotar

Mam Canona 6d i Samyanga 135mm i również mam problemy z balansem kolorów. Próbowałem już różnych opcji:

- stack w WBPP w Pixie a po nim: SPCC, PCC, AssistedColorCalibration, kalibracja w Sirilu, kalibracja w APP (i jeszcze kilka innych sposobów np. wyrównywanie histogramów)

- stack w Astro Pixel Processor a po nim kalibracja kolorów na każdy powyższy sposób

- stack w Astro Pixel Processor i nie kalibrowanie kolorów

I z tych trzech opcji najlepsze kolory miałem z gołego stacka z APP. Problem jest taki, że (z tego co pamiętam) na stacku z APP wychodził gorzej postprocessing niż na stacku z WBPP (np. gorzej działał StarNet albo BXT - ale nie próbowałem stackowania z drizzle 1 w APP, może to by pomogło). I trochę słabo że w takim przypadku nie mogę robić całej pracy w Pixie, tylko muszę stackować w APP.

Problem z kalibracją kolorów to coś co zniechęca mnie do kończenia obróbki zdjęć - za każdym razem jak wracam do zaległego materiału i próbuję kalibrować kolory, to poświęcam na to godziny, nie osiągam dobrego efektu i ostatecznie rezygnuję (i przez to zalega mi masa materiału, chyba od sierpnia 2022). Czekam na jakieś porządne narzędzie, które będzie sobie dobrze radziło z tym problemem.

Kiedyś nawet zestawiłem ze sobą różne wersje, które mi wychodziły z kombinowania z kalibracją kolorów (a później i tak doszło jeszcze chyba kilka kolejnych wersji). Wrzucam jako ciekawostka (resize 25%, bo większa nie przechodzi):

Marcin, rozpieszczasz nas ostatnio tymi zdjęciami. Piękne prace. Również czekam na więcej

Ładnie, naturalnie, trafia w mój gust. Twoje zdjęcia to jedne z tych, które są dla mnie wyznacznikiem jakie efekty sam chcę osiągać.

W dniu 13.01.2024 o 09:48, orlen napisał(a):

Nah, po prostu mialem 9nocy po 11h pogody

Mam wrażenie, że w ostatnim czasie żeby sensownie pofotografować to trzeba gdzieś wyjechać za granicę, bo w Polsce pogoda mega słaba. A takie 100h pogody to jak kilka lat "ciułania" okienek pogodowych w Polsce

Może spróbuj następnym razem fotografować głównym aparatem, a nie szerokokątnym? Zawsze to kamera główna w smartfonie ma najlepszy sensor, natomiast szerokokątne mają jednak gorsze. Z DxOMark opis sensorów dla Samsunga Galaxy S23 Ultra:

• Primary: 200MP 1/1.3″ sensor, 0.6 μm pixels, f/1.7-aperture lens, PDAF, AF, OIS
• Ultra-wide: 12MP 1/2.55″ sensor, 1.4 μm pixels, f/2.2-aperture lens, PDAF, AF, OIS
• Tele 1: 10MP 1/3.52″ sensor, 1.12 μm pixels, f/2.4-aperture lens, PDAF, OIS, 3x optical zoom
• Tele 2: 10MP 1/3.52″ sensor, 1.12 μm pixels, f/4.9-aperture lens, PDAF, OIS, 10x optical zoom

Obstawiam, że z głównego aparatu zdjęcia będą znacznie lepsze Wiadomo, efekt nie będzie taki jak z DSLR, ale pobawić się można (sam wszedłem w astrofoto po zabawie z fotografowaniem z Huaweia P30 Pro ).

Brud na matrycy lub optyce. Flaty powinny pomóc

Świetne zdjęcie. Moje pozytywne odczucia dodatkowo potęguję to, że nie miałem pojęcia iż taki obiekt istnieje (nie widziałem wcześniej jego zdjęć) i sam wygląd obiektu robi na mnie wrażenie. Ta pomocna dłoń wygląda mega

55 minut temu, Kriss2022 napisał(a):

Flatów nie zrobie z iso 1600 jest histogram całkowicie przewpalony, mimo zastosowania krótkich czasów i flatownicy na minimum.

Zmniejsz jeszcze bardziej czas naświetlania. Mam taką samą "flatownicę" z trzema kartkami papieru i na najniższej jasności pod Samyanga 135mm na f2 robię na czasach w okolicach 1/10-1/15s. Do tego darki od razu po sesji (ten sam czas i iso) + biasy (to samo iso i najkrótszy czas) i nie mam problemów z kalibracją. Aparat Canon 6d mod

22 minuty temu, Kriss2022 napisał(a):

Lighty robiłem z czasami 420sek z ISO 1600. 

Kalibracja B

Darki 240sek na klatkę 

Biasy 1/4000ms 

Flaty 1/4sek  ISO 100

 

Wszystkie klatki powinieneś robić na takim samym iso, a widzę, że lighty masz na iso 1600, a flaty na 100 (a reszty nie opisałeś)

Na youtube jest kilka recenzji. Niedawno wrzucał Peter Zelinka: https://www.youtube.com/watch?v=KF_zDDY6ig4 . Wcześniej Nico Carver z Nebula Photos: https://www.youtube.com/watch?v=G1c-NVhixOQ . Nico testował z różnymi światłosiłami oraz z filtrami wąskopasmowymi, więc też uwzględnił jak to działa przy małej ilości sygnału.

Dzięki wszystkim obecnym za wspaniały zlot Dzięki @Adamo i @Pablito za organizację wydarzenia. Nowa miejscówka była super.

Do zobaczenia na kolejnym zlocie!

33 minuty temu, Matheo_89 napisał(a):

Te światła w Cisnej całą noc waliły, czy wyłączyli o którejś godzinie???

Te akurat całą noc ale to zdjęcie było robione jak naszła mgła więc efekt zaświetlenia mocno spotęgowany. Bez mgły aż takiej łuny nie ma

Może to sprzęt, który był wysyłany do recenzji? Chyba zazwyczaj jak wysyłają sprzęty do np. youtuberów to tylko na czas przetestowania i zrecenzowania, a później recenzenci muszą taki sprzęt zwrócić (albo kupić).  Więc firmy muszą też coś z tym sprzętem zrobić, np. sprzedać jako używany. W sumie to pewnie można po prostu zapytać ZWO o przeszłość np. takiej kamerki. A deal niezły

Cuiv dostał już tego Askara V do testów:

Nadal aktualne

Jak w temacie. Kupię AsiAir Plus i kamerkę ASI 120MM mini.

5 minut temu, Wiesiek1952 napisał(a):

Crop z aps-c to tylko wycinek klatki. Ogniskowej nie zmienia! To jest dalej 300 mm tylko tak jakbyś nożyczkami wyciął fragment papierowego zdjęcia.  To, że to niby odpowiada 500 mm to absurd. Jedyne co ma podobne z 500 mm to FOV czyli te nożyczki. 

Tak, jestem tego świadomy, chodzi mi głównie o rozmiar końcowy obrazka (czyli tak jak piszesz, fov). Łatwiej jest mi zrozumieć porównać jak ktoś mi napisze, że po prostu ekwiwalent 500mm na ff, niż jak napisze 300mm, ale nie poda jaka kamera i nie wiem jaki jest końcowy fov. Pewnie można to jakoś ładniej opisać, a ja trochę nie do końca dobrze dobrałem słowa

Powoli rozglądam się i zaczynam kompletować zestaw pod węższe kadry niż do tej pory fotografowałem. Aktualnie mam Canond 6d z Samyangiem 135m. Po zrobieniu researchu wyszło mi, że kolejnym krokiem w astrofoto będzie ogniskowa w okolicach 500mm, a najsensowniejszym połączeniem w celu osiągnięcia takiej ogniskowej będzie kamera aps-c + szkło 300mm (co da ekwiwalent prawie 500mm ff). Przy okazji składania tego setupu chciałbym również zrobić krok ku chłodzonej kamerze i guidingowi. W przyszłości (jak już obfocę wszystko co mam w planach na 300mm) chciałbym przejść na dłuższa ogniskową (600m).

Zestaw jaki złożyłem "na papierze" wygląda tak:

1. Montaż: CEM25P

2. Kamera: ASI 2600MC-P (lub jakaś inna z sensorem IMX571)

3. Obiektyw: Askar FRA300

4. Sterowanie: AsiAir Plus

5. Kamera do guidingu: QHY 5L-IIC? Asi 120 mini? T7C?

6. Lunetka do guidingu: tutaj nie mam pojęcia - może ktoś podpowie?

7. ZWO EAF

I pytania do tego zestawu:

1. Jak oceniacie taki sprzęt? Czy to będzie dobrze "grało" czy może coś warto tu zmienić?

2. Jaką kamerkę i lunetkę do guidingu?

3. Czy przyszłościowo taki CEM25p pociągnie coś z 600mm (np. Askar FRA600)?

4. Czy jest coś jeszcze czego zapomniałem uwzględnić w zestawie? Z mniejszych rzeczy to chyba tylko grzałki na obiektywy?

Też zainteresował mnie ten filtr i rozważałem jego kupno. Niestety, jak zobaczyłem, że robi halo na gwiazdach to zniechęciłem się do jego zakupu. Tutaj jeden z kilku filmików z testów na youtube:

8 minut temu, Afur napisał(a):

Bez klatek kalibracyjnych.

Rób klatki kalibracyjne. Bez tego nie ma co nawet podchodzić do materiału.

Miałem poprosić o pojedynczą klatkę i surowy stack, ale jak nie ma klatek kalibracyjnych to moim zdaniem nawet nie ma co próbować obrabiać tego materiału.

EDIT: Z pojedynczej surowej klatki w sumie można wyciągnąć jakieś wnioski, więc możesz taką wrzucić. Ale do stacka to już z pełną kalibracją klatek.

Godzinę temu, wismat napisał(a):

Oj już nie pamiętam dokładnie. Wiem że jak wyszedłem na hotelowy taras to droga mleczna mnie wgniotła w drinka. Wydaje mi się że nie mamy takiej w Bieszczadach - no chyba że przy samej granicy.

Mój wyjazd nie był astrofotograficzny więc nie jestem w stanie powiedzieć jakie LP jest widoczne w górach na dłuższym naświetlaniu klatki. 

Podałbyś miejsce hotelu? Jestem ciekawy gdzie są na Maderze hotele pod niebem jak w Bieszczadach, bo z mapy lightpollution cała Madera wygląda bez rewelacji